当前位置首页电视剧《输了去谁家受罚抽阴可处置》

《输了去谁家受罚抽阴可处置》

类型：枪战武侠战争地区：大陆年份：2019

主演：佐伊·利斯特·琼斯埃米丽·汉普希尔

导演：Wayne David

更新：2024-10-19 16:40:18

简介：《输了去谁家受罚抽阴可处置》Wayne David 58岁男子涉嫌暗杀特朗普后身份公开，注册民主党人，儿子打破沉默详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活(huó )中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个(gè )人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于(yú )个(gè )人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民(mín )的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构(gòu )成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达(dá )长期关注(zhù )此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询(xún )林(lín )生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查(chá )询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发(fā )布与航司(sī )通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录(lù )，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次(cì )日上午，刘信(xìn )达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新(xīn )闻(wén )表示，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查组发(fā )布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营(yíng )公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的(de )隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的(de )内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中(zhōng )关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能(néng )反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但(dàn )其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行(háng )程积分的方式(shì )，从东方(fāng )航空公司获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司(sī )知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公(gōng )民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒(méi )体记者为(wéi )了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实(shí )，而不能完全依(yī )靠代(dài )理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。第13批中国援巴新医疗队队员文燕去(qù )年年底来到当地(dì )后，加紧为科室的医护人员开展理论和操作培训，并帮助筹建了血透室。蓝鸟首席可持续发展官安德鲁表示，公司与比亚迪合作推出了最新的电动(dòng )出租车并(bìng )计划逐步增加上路的电动出租车数量，履行其减少碳足(zú )迹的承诺，积(jī )极推动可持续发展。6月18日，果洛州总工会副主席吴英一行莅临甘德县调研(yán )指导工会工作，县总(zǒng )工会常务副主席莱桑卓玛陪同调研。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击(jī )9月初，波兰外交部长拉(lā )多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和(hé )菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称(chēng )南海(hǎi )地区的争端不(bú )能以暴力、经(jīng )济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院(yuàn )的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外(wài )交部发言人毛宁应询表示，中方一贯(guàn )主张同直接有关(guān )当事国在尊重历史事实的基础上(shàng )，根据国际(jì )法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法(fǎ )无效(xiào )的。”毛宁说。外交部发言人(rén )毛宁(níng )波兰外交部长的(de )访问正值南海地区(qū )局势紧张之际，作为一个远离(lí )南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治(zhì )上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问(wèn )题专家王晓鹏在接受深圳卫(wèi )视(shì )直新闻记者采访时说，这(zhè )反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两(liǎng )个。“其一，借炒作(zuò )南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事(shì )务并支持所谓‘国际(jì )法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王(wáng )晓(xiǎo )鹏(péng )认为，波兰方面妄图通过这(zhè )种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角(jiǎo )色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区(qū )的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交(jiāo )及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上(shàng )的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上(shàng )立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得(dé )相对冷静。两国实际上更专注于双边(biān )经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马(mǎ )来西(xī )亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有(yǒu )不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非(fēi )常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对(duì )话来促进南海争议的和平解决，同时(shí )保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低(dī )调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好(hǎo )的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会(huì )避免采取激进的公(gōng )开立场，以免破坏地区国(guó )家之间(jiān )正常的经济(jì )合(hé )作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是(shì )菲律宾(bīn )。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题(tí )上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁(rén )爱礁、仙宾礁等敏感点位持(chí )续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲(fēi )律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马(mǎ )科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干(gàn )涉南海问题有(yǒu )何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲(zhōu )国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行(háng )动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这(zhè )些(xiē )域外国家与(yǔ )南海争端无直接利益关(guān )系，却通过“支(zhī )持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚(yà )太事务(wù )。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅(xìn )的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海(hǎi )声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际(jì )法的基础上，扮演西方版国(guó )际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国(guó )的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从(cóng )而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧(jù )南(nán )海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预(yù )测性。作(zuò )者 | 田鑫(xīn )，深圳卫(wèi )视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳(zhèn )卫视直新闻编辑

【云缨拿枪奖励自己视频的相关新闻】