当前位置首页2023《特殊的保险推销员中字》

《特殊的保险推销员中字》

类型：其它剧情枪战地区：大陆年份：2015

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：莫滕·泰杜姆

更新：2024-10-19 17:29:44

简介：《特殊的保险推销员中字》莫滕·泰杜姆　　（摘自2018年第5期《党史文苑》）详情

立即播放

剧情简介

后(hòu )来水越来越多，湖水从山脚下漫过来，这一片也成了湖面。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之(zhī )一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定，支(zhī )付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道(dào )歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出(chū )申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不(bú )违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举(jǔ )报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐(fú )射影响的都县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督(dū )管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次(cì )向(xiàng )石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通(tōng )过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元。同(tóng )年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理(lǐ )局石龙(lóng )分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄(huáng )林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不(bú )服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回(huí )东莞市第(dì )一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一(yī )审起诉书指控(kòng )的黄林(lín )所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提(tí )起行政复议，均不构成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后(hòu )以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品(pǐn )监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法(fǎ )》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目的(de )的个人知假买假行为以及否(fǒu )定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特(tè )征存在来(lái )源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律(lǜ )所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的(de )相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不(bú )予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予(yǔ )以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民检(jiǎn )察院的抗(kàng )诉；撤销广东省(shěng )东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二(èr )审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和在其官(guān )方平(píng )台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人(rén )民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人(rén )消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不(bú )予支持。最(zuì )后(hòu )，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的(de )赔偿(cháng )义务机关，不(bú )应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若(ruò )干问题的解释(shì )》的相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林人(rén )身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。每周一、三、五，依旧由养老服务机构配餐。波(bō )兰外长妄言南海问题中国(guó )外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称(chēng )南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲(zhòng )裁法院的裁决以及(jí )国际法。在9日的外交部例(lì )行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方(fāng )一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事(shì )实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南(nán )海仲裁案’，中方(fāng )已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波(bō )兰外交(jiāo )部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论(lùn )在历史上还(hái )是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频(pín )繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻(wén )记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色(sè )的企图，主要目的有两个。“其(qí )一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动(dòng )南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所(suǒ )谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰(lán )方面妄图通过这种言论(lùn )恶意曲(qǔ )解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的(de )角色，并借此增加(jiā )与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政(zhèng )治与经济利益。同时，此(cǐ )举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海(hǎi )问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持(chí )。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来(lái )西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳(zhèn )卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认(rèn )为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问(wèn )题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于(yú )它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架(jià )。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来(lái )非常重视区域和平稳定以及(jí )航(háng )行自由问题。因(yīn )此，新加坡倾向于通(tōng )过磋商与(yǔ )对话来促进南海争议的和平解决(jué )，同(tóng )时保持其(qí )全球贸易中心的(de )地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对(duì )低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判(pàn )和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海(hǎi )洋问题，马来西亚通常会避免采取(qǔ )激(jī )进的公开立场(chǎng )，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王(wáng )晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上(shàng )扮演了(le )“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩(kuò )大化其在南海的(de )非法存在；另一方面，菲律宾不断(duàn )拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯(sī )与波兰(lán )外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言(yán )人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土(tǔ )主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动(dòng )”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无(wú )直(zhí )接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行(háng )”的名义，试图插手亚(yà )太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的(de )力(lì )度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战(zhàn )略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角(jiǎo )色，从而(ér )挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大(dà )西洋联盟，共同对抗它们(men )口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王(wáng )晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间(jiān )的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的(de )不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑(jí )丨(shù )郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑理论上不彻底就难以服人，没有学术根基作为支撑的理论宣传是肤浅的，是缺乏现实的解释力和说服力的，是不能被人们(men )接受和认同的(de )。

【大胆毛茸茸的湿户的相关新闻】