当前位置首页视频解说《善良的瘦子2瘦子心意都在饭桌上》

《善良的瘦子2瘦子心意都在饭桌上》

类型：微电影喜剧武侠地区：加拿大年份：2020

主演：丽兹·卡潘乔舒亚·杰克逊阿曼达·皮特伯特·布洛斯 Gary Pe

导演：罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-21 07:47:42

简介：《善良的瘦子2瘦子心意都在饭桌上》罗伯特·罗德里格兹（范琼燕）(责编：李龙、杨睿)分享让更多人看到详情

立即播放

剧情简介

新(xīn )学期他们无法再站上讲台，高校反腐8人(rén )被查，有教授博导曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审(shěn )作出(chū )刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日(rì )，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职(zhí )的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过(guò )去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去(qù )超(chāo )市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小美(měi )玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受(shòu )核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近(jìn )一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判(pàn )决(jué )书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标(biāo )准为由向当地食品药(yào )品监督管理局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义向食药监管(guǎn )理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获(huò )刑(xíng )六年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉(sù )。2021年(nián )11月25日，东莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯(fàn )罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈(zhà )勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林(lín )在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门(mén )查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假(jiǎ )买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知(zhī )假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商家确(què )实(shí )存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报和申请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不(bú )足以证实黄(huáng )林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的(de )请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关(guān )行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理(lǐ )据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定(dìng )，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第(dì )一人民(mín )法(fǎ )院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无(wú )罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被(bèi )非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定(dìng )涉及(jí )侵犯公民人身自由赔偿金计算标准(zhǔn )的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿(cháng )申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足(zú )，法院(yuàn )不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔(péi )偿法》第三(sān )十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受(shòu )害人(rén )消除(chú )影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并(bìng )经法院审判委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的(de )数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。坚持以(yǐ )习近平新时代中国特色社会主义思想铸魂育人，积极推进大中小学(xué )思政课一(yī )体化改革创新。日本自民党总部大楼直新闻：刘先生，我们看到，继日本(běn )经济安全保障担当大臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官(guān )加藤胜信今天（10日）也(yě )宣布参加自民党总裁选举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么样的观(guān )察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜(xiān )明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的(de )候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早(zǎo )苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破(pò )了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内宣布解散自民党内的派系。截至目前，自民党(dǎng )内6大派阀中，除了麻生太郎仍(réng )然死(sǐ )撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶(jiē )派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自(zì )民党内原本盘根错节(jiē )的派系政治生态被彻底打破。候(hòu )选(xuǎn )人的参选资(zī )格已经(jīng )不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本受(shòu )制于(yú )派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次(cì )自民党总裁选举竞争尤(yóu )其(qí )激(jī )烈，相关(guān )候选人为了在激烈的竞争中杀出重围(wéi )，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公众(zhòng )眼球，或者说选择在“极右的(de )道路”上相互“飙车(chē )”斗狠。日本经济(jì )安全保障担当大臣高市(shì )早苗不仅声称要拆除钓鱼岛附近海(hǎi )域的中国浮标，甚至还扬言要将美国的核武器运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日(rì )本自民党前干事长石破(pò )茂等候选人则在台湾问题上表达了强(qiáng )硬的立场(chǎng )，扬言要将安倍的“台(tái )湾有事就是日本有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最(zuì )近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历(lì )史问题上，相关(guān )候选人已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参(cān )拜靖国神社。除了高(gāo )市早(zǎo )苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之(zhī )子小泉(quán )进次郎，更(gèng )是“子承(chéng )父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的(de )现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大(dà )爆发。8月14日岸(àn )田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以(yǐ )及接下来有(yǒu )意参选自民党总裁选(xuǎn )举的候选人当中，究竟谁最有希(xī )望赢得这场选举呢？特约评论员刘和平：我注意到，8月(yuè )14日岸田文雄刚(gāng )刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前有意角逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自民党(dǎng )前干事长石(shí )破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的小泉进次郎。但是，石破茂在民调排名第一的位(wèi )置上(shàng )“屁(pì )股还没(méi )有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显(xiǎn )示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民党总裁与日本首相，将会(huì )在这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进(jìn )次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中(zhōng )的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么(me )政治污点，这符合了党内(nèi )外都希望自民党能够(gòu )在人事上实现新老交替的期待；二(èr )是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资(zī )源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持(chí )。除此之外，小泉进(jìn )次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选(xuǎn )自民党总裁的人数已经出现(xiàn )爆炸式增长，这将极大摊薄小泉(quán )进次郎的得(dé )票率。即便他在第一轮的选举中能够保持优势，但得票率(lǜ )若未能超过半数，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而(ér )一旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更(gèng )多(duō )党内政治“大佬”的幕后(hòu )支持了。也就是说，第二轮投(tóu )票的结果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的(de )自民党总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得(dé )票率未能过半，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂(mào )则被党内的政治“大佬”们给“做(zuò )掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次(cì )郎在党内外的民调中都处于领先(xiān )地位，但是这并不意(yì )味着排在第二位的石破茂(mào )和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳(ào )台》特约评论员你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作(zuò )人员给你捞还是你自己动手(shǒu )呢？近日，央视网(wǎng )报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手(shǒu )。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回(huí )事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自(zì )己动手往袋子里装鱼(yú )我们可以在超市的监控里看到，王(wáng )女士在生鲜鱼货的水箱前选(xuǎn )购(gòu )鱼，在把(bǎ )鱼装进袋子时(shí )，发生了意外，跳(tiào )动(dòng )的鱼刺伤(shāng )了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女(nǚ )士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚(wǎn )王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊(zhěn )断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时(shí )的抢救才脱离生(shēng )命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的(de )毒性效应”“脓毒性休克”等多项(xiàng )病症。王女士被刺伤(shāng )的右(yòu )手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要(yào )去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据(jù )当地司法鉴定中心的鉴定意(yì )见，王女士右手第(dì )一至五指功能障碍，构成八级(jí )伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院(yuàn )后，超市曾支付了9000元作为赔偿(cháng )费用。然而王女士一家认(rèn )为，王女士遭受的一切都源于买鱼(yú )时的刺伤。在与超市一方进一步沟通(tōng )无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了(le )法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共(gòng )计22万余元。该案审理过程中，超市(shì )方辩称，王女士在购物时未尽(jìn )到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发(fā )纠纷的原因大多数为(wéi )顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为(wéi )罕见。那么，法院会如何判定该案中原被(bèi )告双方各自应承担的责任呢？法院经审(shěn )理认为，王女士(shì )作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全(quán )不受损害的权利(lì )，其有权要(yào )求作为经营者的超市提供的(de )商品和服务符合保障人身安全(quán )的要求(qiú )。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各(gè )类细(xì )菌感染等风险，其应当为(wéi )消(xiāo )费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现(xiàn )场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超(chāo )市未尽到前述义务，未提供专(zhuān )人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也(yě )未提示消费者注意相(xiàng )关风(fēng )险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人(rén )，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞(lāo )工具的情况下(xià )，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防(fáng )止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到(dào )注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过(guò )错与损害结果(guǒ )之间的因果(guǒ )关系，鼓楼(lóu )法院最(zuì )终酌定超(chāo )市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担(dān )剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律(lǜ )关系，江苏亿诚律师(shī )事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一(yī )定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条(tiáo )的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和(hé )标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的(de )方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出(chū )必要提示，起到购物警示作用。”徐(xú )旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成(chéng )消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于(yú )一般在超市内因滑倒等原因引(yǐn )发的纠纷，该案中原告是“主(zhǔ )动”捞(lāo )鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会(huì )造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒(dú )”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的(de )注意义务不宜过分苛责。此前多发(fā )遇到海产品时要小心此(cǐ )次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例(lì )。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲(qīn )爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才(cái )就医，此时离他受伤(shāng )已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一(yī )根手指据浙大一院：“创伤(shāng )弧菌也叫海洋弧菌，它(tā )与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三(sān )大弧菌之一，这种细菌相(xiàng )对罕(hǎn )见但十分(fèn )凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能(néng )会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声(shēng )杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师(shī )说。如(rú )果被这种细菌感染，细(xì )菌会在人体内快速扩(kuò )散，50%～70%患者可会在一到(dào )两天内出现皮肤肌(jī )肉坏死、脓毒血(xuè )症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海(hǎi )鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的(de )。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实(shí )完全(quán )可以预防，首先在处理鱼(yú )虾蟹(xiè )等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清(qīng )水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘(diǎn )伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历(lì )，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢(màn )性病(bìng )或有酗酒习惯的人群，感染风险较常(cháng )人增高，因此这些(xiē )高风(fēng )险人群或免疫力低下的人尤其要(yào )注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道

【痳麻让我挺进她的黑森林的相关新闻】