当前位置首页电影《小男孩把坤巴塞进小女孩的血里》

《小男孩把坤巴塞进小女孩的血里》

类型：武侠战争微电影地区：英国年份：2020

主演：陈奕名刘慧张德晖李子雄孙承浩

导演：德斯汀·克里顿刘玉玲

更新：2024-10-19 21:35:14

简介：《小男孩把坤巴塞进小女孩的血里》德斯汀·克里顿刘玉玲 2023年9月，云南省人大常委会针对“部分农村生活污水设施运行不畅治理成效不明显”，分别对云南省生态环境厅、云南省住房和城乡建设厅进行质询。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期(qī )徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞中(zhōng )院认为(wéi )，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职(zhí )的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相(xiàng )关规定，且日文(wén )标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货(huò )，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解(jiě )下，联系商家协商赔偿(cháng )。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家(jiā )商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市(shì )第一(yī )市区人(rén )民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商(shāng )店购(gòu )买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地(dì )食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局的协商机制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次向多名店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向(xiàng )黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品(pǐn )安全标准的商品，向当地市(shì )监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六(liù )年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民(mín )币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认(rèn )定事(shì )实错误导致法律适(shì )用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审(shěn )法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二(èr )审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查处过程中(zhōng )或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假(jiǎ )或职业打假(jiǎ )行为并(bìng )不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大可能(néng )性(xìng )。东(dōng )莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利(lì )。综上，东莞市(shì )中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行(háng )为亦有权提出或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判(pàn )决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定，公布了自2024年5月20日(rì )起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据(jù )不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影(yǐng )响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非(fēi )法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付(fù )赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。男子持刀捅死同乡潜逃28年，洗白身份事业有成还是落网(wǎng )今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为(wéi )，刘信达(dá )获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑(yí )态(tài )度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布(bù )在微博上(shàng )。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不(bú )当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活(huó )秘(mì )密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音(yīn )称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发(fā )布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发(fā )现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有(yǒu )删除东航(háng )录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关(guān )情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合(hé )调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密(mì )信息。原(yuán )告对上述信(xìn )息享有(yǒu )隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案(àn )侵权行(háng )为承(chéng )担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附(fù )性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实(shí )，而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在二(èr )审中，具体信息不便透露。“我(wǒ )明白党纪法规要求，也经常看到有些干部(bù )因为(wéi )在拆迁中搞腐败被查处，最开(kāi )始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区(qū )金花桥街道便民服务(wù )中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾(céng )任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥(qiáo )街道便民服务中(zhōng )心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察(chá )调查。2023年10月，赵桂香(xiāng )因严重违反党的纪律，构成职务违法(fǎ )并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城(chéng )市建设和城乡统筹(chóu )发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败(bài )问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处(chù )有(yǒu )期徒刑七(qī )年“原本再等几个(gè )月，我就(jiù )要正(zhèng )式退休了，可以全身心回(huí )归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最(zuì )平常的事，对现在的我来说都是遥(yáo )不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作(zuò )，是该地旧貌换新颜(yán )的重要贡献者和见证者。上个世纪，位(wèi )于成都西南方向的金花桥街(jiē )道，还是一个典型(xíng )的城中村。低矮杂乱的民房(fáng )中，夹杂着众多“小(xiǎo )、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂(zá )，充满了乡村“重金属(shǔ )”风格。1998年，武侯区政(zhèng )府下定决心让城中(zhōng )村“改头换(huàn )面”，斥巨(jù )资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水(shuǐ )、兴建民居(jū )……经过20多年不断努力，曾经破败不(bú )堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居(jū )民有故土情结，抵触情绪很大。我都(dōu )是拿着征迁方案和档案资(zī )料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干(gàn )劲十足。成都市武侯区金花(huā )桥街道(dào )办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我(wǒ )在(zài )测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填(tián )些拆迁面积；有(yǒu )的并不符合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明(míng )白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败(bài )被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者(zhě )半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清(qīng )正(zhèng )廉(lián )洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却(què )滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不(bú )大，很快就要退休(xiū )了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵(zhào )桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于(yú )赵桂香负责拆迁的区域），谋划着(zhe )“赚取(qǔ )”拆迁补(bǔ )偿款。赵桂香深(shēn )知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时(shí )，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点(diǎn )‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大(dà )，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却(què )过着“低配”生活“她(tā )知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在(zài )违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵(zhào )桂香一不(bú )做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转(zhuǎn )发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵(zhào )桂香和罗某等人花费80万元，便(biàn )新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又(yòu )开始密谋下一步计划。拆迁工作中(zhōng )，入户调查是一个重(chóng )要环节，拆迁房屋(wū )面(miàn )积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通(tōng )过(guò )“打招呼”等方式，让测绘人员在(zài )认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购(gòu )买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万(wàn )元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到(dào )特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩(yǎn )盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不(bú )追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但(dàn )这样(yàng )子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心(xīn )翼翼的生活并未维持多久(jiǔ )。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐(jiàn )变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关(guān )上。2021年7月，黄某找到了(le )赵桂香，希望能帮忙提高自(zì )家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立(lì )刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂(guì )香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁(qiān )进度、审核拆迁资料、提高拆迁(qiān )赔付标(biāo )准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自(zì )拔。然而(ér )，纸终究包(bāo )不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂(guì )香的问题线索(suǒ )，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务(wù )便(biàn )利，伙同他人(rén )骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅(jǐn )3年时间，前面30多(duō )年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场(chǎng )空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂(guì )香大梦初醒，但悔(huǐ )之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川　　群众身边(biān )的慢性病管理机构越来越多，是不断推动医疗资源下沉的结果，也是慢性病防(fáng )治体系不断完善的体(tǐ )现。

【美女被草小说的相关新闻】