当前位置首页2023《仍想结婚的女人国语版》

《仍想结婚的女人国语版》

类型：科幻冒险微电影地区：印度年份：2010

主演：奥玛·希 Alassane Diong 乔纳斯·布洛凯 Bamar K

导演：Mateusz Rakowicz

更新：2024-10-20 08:22:33

简介：《仍想结婚的女人国语版》Mateusz Rakowicz ”她说。详情

立即播放

播放器

剧情简介

对在首发经济活动中表现突出的企业和个人给予奖励和表彰，激励更多企业和个人参与首发经济(jì )活动(dòng )。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公(gōng )路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇(fù )。事发后，附(fù )近的交(jiāo )警接到施救信息才得知发生事故，赶到现(xiàn )场时也未被告知事故原因(yīn )。近一小时后，车上的法(fǎ )警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车(chē )辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操(cāo )作不当导致事(shì )故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向(xiàng )浙江省桐庐县法(fǎ )院递交了事发前后8小时的(de )完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执(zhí )法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院(yuàn )采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富(fù )的DNA分型，2022年6月24日(rì )，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审(shěn )被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不(bú )服判决，一直申诉至今(jīn )。2024年8月9日，浙江省检察(chá )院回复称正式受(shòu )理该案的申诉(sù )。法警车发生(shēng )交(jiāo )通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在(zài )杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执(zhí )行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街(jiē )道白坂村村民，从1999年开始承(chéng )包了龙游县湖镇(zhèn )镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在(zài )土地垦(kěn )造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源(yuán )。2021年，国家林草局实地核查后，龙(lóng )游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局(jú )发生农业承包合同(tóng )纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来(lái )杭州，就是向省有关(guān )部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了(le )龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警(jǐng )带上了警车。当(dāng )天上午9时30分(fèn )许，行(háng )驶至杭新景高速桐庐出口往千(qiān )岛湖方向不到两(liǎng )公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上(shàng )人员法警蒋灿灿和田(tián )俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县(xiàn )城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速(sù )交警杭州支队五(wǔ )大队的一位辅警(jǐng )作证称，当时，他(tā )听(tīng )到高速公路施(shī )救人员在对讲机汇报，才发现(xiàn )附近有事故(gù )，赶过去帮忙(máng )维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询(xún )问时(shí )说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后(hòu )，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解(jiě )情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉(shè )事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高(gāo )富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作(zuò )证称，乐高富一(yī )直在自言自语，突然间说了(le )句“要死一起(qǐ )死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘(pán )，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证(zhèng )称，他看到乐高富的身(shēn )子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车(chē )子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫(fū )乐(lè )高(gāo )富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法(fǎ )院的司机开车(chē )不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈(zhàng )夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一(yī )样，身子往前冲，“乐高富(fù )也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正(zhèng )仰着头睡觉，突然车子开(kāi )始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹(shā )车，我整个人都往前冲上去了(le )”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞(zhuàng )得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的(de )啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和(hé )我的生命开玩笑。”发生车(chē )祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富(fù )都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害(hài )者(zhě )。”最终，司机和(hé )法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分(fèn )型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富(fù )的DNA，8月30日，再次提取检材(cái )，才检测出乐高富的DNA分(fèn )型(xíng )，而此时车辆已被(bèi )龙游县法院自行存放回当地的(de )汽车(chē )修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院(yuàn )申请逮捕乐高富。公安局认为，乐(lè )高富临时起(qǐ )意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆(liàng )撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐(tóng )庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小(xiǎo )时的录音2022年1月7日，该案(àn )一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人(rén )的(de )证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有(yǒu )提取指纹证据，检出乐(lè )高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两(liǎng )位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上(shàng )；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案(àn )事(shì )实不清、证据(jù )不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时(shí )。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就(jiù )用随身(shēn )携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带(dài )着存有录音复(fù )印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公(gōng )诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构(gòu )进(jìn )行鉴定。2022年3月(yuè )31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一(yī )度，一(yī )审法院(yuàn )未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料(liào )或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录(lù )了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左(zuǒ )侧的龙游法院(yuàn )法警田俊波在车(chē )内打(dǎ )呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随(suí )后听到轮胎摩擦地(dì )面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接(jiē )着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这(zhè )样开车的？”乐高富(fù )抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡(hú )金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责(zé )，驾驶(shǐ )员和(hé )法警没有(yǒu )反驳，也未指责乐(lè )高富抢夺(duó )方向盘。乐高富的(de )家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心(xīn )开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该(gāi )名辅警(jǐng )解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根(gēn )本没(méi )听清(qīng )他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补(bǔ )充侦查，2022年4月12日(rì )，对田俊波等(děng )几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几(jǐ )段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身(shēn )体接触或间接接触，三人作为法院(yuàn )工作(zuò )人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚(xū )假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉(sù )代理(lǐ )律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时(shí )，该录音证据并没有(yǒu )被详细举证和展示，乐高富也没发表质证(zhèng )意见。在家(jiā )人的陪同下，胡金花坐着(zhe )轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案(àn )证据(jù )足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高(gāo )速行驶中的汽(qì )车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车(chē )辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆(liàng )失控(kòng )极有可能造成重大交通事故(gù )发生，严重(chóng )危害(hài )不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方(fāng )法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一(yī )审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这(zhè )一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴(jiàn )定程序违(wéi )法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有(yǒu )资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩(biàn )解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭(háng )州(zhōu )市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日(rì )，乐(lè )高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已(yǐ )将存有原始录音的手机作为物证和(hé )新证据提交，申请司(sī )法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具(jù )备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的(de )乐(lè )高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性(xìng )骨折，妻子胡金花说(shuō )，“右(yòu )手拳头握不起来，也使不上劲(jìn )，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见(jiàn )时，乐(lè )高富的手心、手背都贴着膏药。胡(hú )金花提供的8小时录音也记录了，因为大小(xiǎo )便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一(yī )幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县(xiàn )法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤(kù )的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右(yòu )膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出(chū )行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为(wéi )丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月(yuè )29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希(xī )望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的(de )。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归(guī )北京青年报【北青深一度】所有(yǒu )，未经授权，不得转载。曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一审(shěn )被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件被发回重审、改(gǎi )判二年(nián )九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱(qián )也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很多进口产品。“有些产品无中文(wén )标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本(běn )核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没(méi )有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二(èr )审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买(mǎi )来自中国香港(gǎng )、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日(rì )期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在(zài )该(gāi )店购买了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )通过微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假(jiǎ )”赚取了赔(péi )偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市(shì )第一人民法院(yuàn )审理黄(huáng )林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年(nián )九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审(shěn )宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市(shì )第一市区人民检察(chá )院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家食品安全违法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法定权(quán )利，对行政机关接(jiē )到举报投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作(zuò )为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改了(le )此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过(guò )程中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知(zhī )假买假行为以及否定其消费者的身(shēn )份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打(dǎ )假或知假买假行为排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根(gēn )据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄(huáng )林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林(lín )知假买(mǎi )假不影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以(yǐ )采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二(èr )审改判无罪为(wéi )由向东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚(fǔ )慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法(fǎ )[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申请(qǐng )人的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求(qiú )赔偿其因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔(péi )偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。言行不一！易方达基金祁(qí )禾一边唱多鼓励基民、一边悄然赎回个人基金份额(é )“但另一方面，也可能是北交(jiāo )所公司普遍股权(quán )集中、资产结构良好、现金充沛且分红高，使得北交所公司相比市场化的(de )价值传播更热衷于回购(gòu )股份。

【罗马帝国艳情史完整版的相关新闻】