当前位置首页电视剧《九九免费精品视频》

《九九免费精品视频》

类型：冒险科幻枪战地区：美国年份：2012

主演：金山一彦永夏子磨赤儿松林慎司须贺贵匡

导演：李·克罗宁

更新：2024-10-19 07:41:16

简介：《九九免费精品视频》李·克罗宁学校、老师主动表态，提前叫停潜在赠送行为，不仅让家校关系更加简单、纯粹，也为学生、家长乃至全社会作出了表率。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期(qī )徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审(shěn )、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院(yuàn )二审作出刑事判决，判决(jué )黄林(lín )无(wú )罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑(xíng )法意义(yì )上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处(chù )，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些(xiē )产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规(guī )定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货，然后(hòu )向当地(dì )食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期(qī )间，他在东莞辖区内举报了(le )超(chāo )百家商家，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交(jiāo )的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间(jiān )，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签(qiān )等(děng )不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处(chù )罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购(gòu )物小票向(xiàng )单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付(fù )了9000元。同(tóng )年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合食品(pǐn )安全标准的商品，向当地(dì )市监局(jú )举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间(jiān )，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审(shěn )改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法院裁定(dìng )撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判(pàn )决，黄林(lín )犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控(kòng )黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致(zhì )法(fǎ )律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追(zhuī )究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁(xié )迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据(jù )和食(shí )药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射(shè )地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大(dà )可能性。东莞(wǎn )市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行(háng )政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤(chè )回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查(chá )成立，予以采纳(nà )。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律(lǜ )错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿精神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的(de )国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其(qí )赔礼(lǐ )道(dào )歉、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法(fǎ )院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故(gù )法院对其该项请求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿(cháng )责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经法(fǎ )院(yuàn )审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的(de )数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。文 | 笑饮德国两(liǎng )艘军舰(jiàn )——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还(hái )公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发(fā )言人吴谦大校所发布消息中(zhōng )，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东(dōng )部战区组织海空兵(bīng )力对德舰(jiàn )全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行(háng )自由，更不能借此(cǐ )挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两(liǎng )艘军舰到台湾海峡来(lái )搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台(tái )湾海峡(xiá )并不(bú )是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还(hái )得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属(shǔ )于中国(guó )。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回(huí )答(dá )德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两(liǎng )岸向海方(fāng )向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经(jīng )济区”，换句话(huà )说，台湾海峡内是内有公海(hǎi )的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危(wēi )害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相(xiàng )关军(jun1 )舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台(tái )海。事后，笑饮也(yě )发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海(hǎi )的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯(sī )还公开对外说道，德国舰只过航台海了(le )。好像很了不起一样(yàng )。德国海(hǎi )军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德(dé )国这样做的目的，是(shì )为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问(wèn )题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播(bō )”这段话时，有(yǒu )没有胆量让你的船加速航行(háng )？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只(zhī )在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视(shì )德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界(jiè )宣告，海峡两岸同属一个中(zhōng )国，中(zhōng )国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国(guó )军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主(zhǔ )权和领(lǐng )土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗(luó )斯达成的“北溪2号”天然气管路，本(běn )身对德国经济(jì )是有百利而无一害的。但冲突之后(hòu )，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色(sè )暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送(sòng )武器，但国内反对这么做的不(bú )在少数。即便是德(dé )国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不(bú )是铁板一块的。这(zhè )样的(de )情况下，德国选择在与(yǔ )俄乌冲突(tū )毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消(xiāo )息援引德国《法兰克福汇(huì )报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益(yì )，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因(yīn )为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国(guó )，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏(sū )联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德(dé )统一三十多年，德国与中国的(de )关系总体还(hái )是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的(de )是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台(tái )稿件，未经正式授(shòu )权一律不得转载(zǎi )、出(chū )版、改编，或进行与新(xīn )民周刊版权相关的其他(tā )行为，违者必(bì )究(jiū )！“因购置厂房和订单(dān )增加，我们产生了较大的融资(zī )需求。邓小平同志指出：“关起门来(lái )搞建设是不行的，发展不(bú )起来。今日，唐尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠结(jié )，但(dàn )35岁耗不起了

【女儿闺蜜电视剧在线观看的相关新闻】