当前位置首页短片《烈马争锋上海滩》

《烈马争锋上海滩》

类型：喜剧剧情恐怖地区：俄罗斯年份：2019

主演：王浩歌金雅娜淳于珊珊尹天照徐少强岳冬峰孙亿舒柏智杰

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-20 03:41:36

简介：《烈马争锋上海滩》斯科特·Z·本恩斯详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记(jì )录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营(yíng )公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为(wéi )构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既(jì )是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达(dá )不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆(yú )论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发(fā )生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的(de )微博(bó )已不可见。次日上(shàng )午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取(qǔ )的(de )司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害原告(gào )的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅(jǐn )自(zì )己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽(suī )被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被(bèi )告公开发布涉案信息(xī )时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担(dān )连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌(bīn )出庭一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称(chēng )，林生斌当(dāng )时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记(jì )者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌(bīn )的代理律师(shī )，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示(shì )，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。@xwdyzlseo回复中称，经调查，群众反映的路段行道树为1994年栽种，属于“先(xiān )有树、线让树”的情况。极目新闻记者陈(chén )勇通(tōng )讯员汪莎28年(nián )前的一(yī )天下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一起命案，村民阿伟（化名）的母亲与汪三因农田灌溉(gài )放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅伤致死。事发后，阿伟四处躲藏，最终以“魏(wèi )某明”的名字上了户口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在山西长治(zhì )安了家，事业(yè )有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃对阿(ā )伟的追(zhuī )捕，经过不懈努力，最终在28年后锁定了阿伟藏身的位置。9月12日，极目新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警，称该村发生一起杀人案件，村民阿伟持刀(dāo )将同村村民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派出所民(mín )警立即向市局刑侦大(dà )队汇报，并开展调查工作。当日24时许，汪三因伤(shāng )势过重不治身亡。民警调(diào )查得知，两家多年前就有矛盾——阿(ā )伟家的牲畜吃了汪三家(jiā )的庄稼，两家(jiā )为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打破头部，后该事(shì )件以(yǐ )杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人到自家责任田放水，恰逢汪(wāng )三（时年28岁(suì )）和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家(jiā )后心里不(bú )忿，来到汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子阿(ā )伟得知后，从家里拿了一把长约30厘米(mǐ )的匕首别在腰间(jiān )，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人踹开汪三家的房门砸坏其(qí )家中热水瓶，一起大声辱骂(mà )。期(qī )间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此时，躲在后院的汪三见事情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸(xiōng )，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直至被村民拉开。阿伟发现自己手掌被刺伤，于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后(hòu )被送医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网(wǎng )犯罪嫌疑人潜(qián )逃后，应城警方开展了全面调查与追踪。一方面，警方与阿伟家人沟通，一旦有联系，希望能劝其投案自首。另一(yī )方面，根据(jù )阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可(kě )能藏匿的方向，并(bìng )第一时间采取了相应的措施。然而，苦于当时技术手段和侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从一(yī )上(shàng )班就在抓捕阿伟，案发时我刚参(cān )警不久，当时局里举(jǔ )全局之力抓他。”参警28年(nián )的应城市公安局杨岭派出所教导(dǎo )员黄拥华回忆。28年来，应城警方始终将这起案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员，应城警方就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月，在湖北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局(jú )刑侦大队联合孝感(gǎn )市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技(jì )手段，终于(yú )查出了阿伟现(xiàn )在的身份信息和藏身位置。阿伟指认作案现(xiàn )场“消(xiāo )失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并(bìng )注册了自(zì )己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长(zhǎng )治(zhì )，在当地警方的协(xié )助下，顺利找到阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟本(běn )人更是不(bú )怎(zěn )么与人交流，出入速度极快，一直找不到合适的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同驾车来到公司(sī )，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下，接着就被(bèi )人按倒在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音喊他，怔愣间(jiān )放弃了挣扎；阿伟知道，这是(shì )老家的警察找来了。生活顺遂但警觉(jiào )成性“28年的潜逃生涯里(lǐ )，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家(jiā )庭美满，事业还小有成就。”负责(zé )办理该案的应城市公安局刑侦(zhēn )大队长(zhǎng )徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯室(shì )内，化名“魏某明”的阿伟主动(dòng )交代了当年的事发经过(guò )。阿伟接受警(jǐng )方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时(shí )一得知母亲被他打伤，我就抄家伙准备去打他几下出气，当时只是想着捅他一下，吓唬他(tā )，没想过把他捅死。”阿(ā )伟后悔地说。伤人后的阿伟非常惊慌，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了，就一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工，后又辗转来到(dào )山西长(zhǎng )治。由于身上背着命案，阿伟一直以来较少交际，认识的人都认(rèn )为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿嫁给他，还以“魏某明(míng )”的名字给他上(shàng )了当地户口，办了身份证，由此他彻(chè )底改名。成(chéng )婚后(hòu )，改名(míng )换姓的阿(ā )伟“魏某明”带着妻子回(huí )到长(zhǎng )治继续打工，渐渐生活和事业都有了起色，不仅家庭美满，还(hái )注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常加倍(bèi )小心，从不与人过度交往，即使洗白了(le )身份，也极少乘坐公共交通工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新闻）@xwdyzlseo

【99视频网站的相关新闻】