当前位置首页2023《压在窗户上C给别人看窗前视频》

《压在窗户上C给别人看窗前视频》

类型：战争其它剧情地区：印度年份：2012

主演：Fanny Louise Bernth Josephine Park

导演：王逸帆吴承哲

更新：2024-10-19 16:42:58

简介：《压在窗户上C给别人看窗前视频》王逸帆吴承哲党的二十届三中全会《决定》紧紧围绕推进中国式现代化这个主题擘画进一步全面深化改革战略举措，是新时代新征程上推动全面深化改革向广度和深度进军的总动员、总部署。详情

立即播放

剧情简介

近日，上海苏州(zhōu )河因市民盲目放生而出现大(dà )量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受(shòu )到公众关注。去年(nián )，全国首例非法投放外来(lái )物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水(shuǐ )产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈(chén )迎介绍，案发(fā )后南京市人民检察院认为徐某违反国家规(guī )定，故意向长荡湖投(tóu )放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全(quán )法》，未经批准擅(shàn )自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长(zhǎng )江流域开放水域养(yǎng )殖、投(tóu )放外来物种或者其他非(fēi )本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本(běn )土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法(fǎ )放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土(tǔ )生物，法(fǎ )律法规都不了解。”庭审中，徐某(mǒu )多次对违(wéi )法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用(yòng )，提(tí )醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及(jí )投放(fàng )入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出(chū )1吨死(sǐ )鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由(yóu )此(cǐ )吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登(dēng )上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很(hěn )多(duō )鱼，其中部(bù )分已经(jīng )死(sǐ )亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者(zhě )采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越(yuè )“规范”越加(jiā )剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业(yè )。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大(dà )约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业(yè )的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼(yú )，最(zuì )大(dà )的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅(fù )告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必(bì )须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在(zài )他们拍摄的视频里记者(zhě )看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一(yī )年下来要经过几次。死鱼多的(de )话，市民举报电话特别多，下班了举报(bào )电(diàn )话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间(jiān )，维护来之不易的水环境。上(shàng )海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州(zhōu )河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福(fú )的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类(lèi )。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已(yǐ )经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福(fú )的人越来越多(duō )，清捞(lāo )难度逐年(nián )增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼(yú )河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不(bú )知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自(zì )由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养(yǎng )护管(guǎn )理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生(shēng )不管，随便放生的。有(yǒu )时候早上，桥(qiáo )上(shàng )不(bú )知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大(dà )量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布(bù )了规范放生活动的《意见》，明确放生的(de )种类(lèi )、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿(yán )岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管(guǎn )部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门(mén )2：申请放生？没有这样的窗口(kǒu )呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水(shuǐ )公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放(fàng )生行为做出处罚。好消息是(shì )，今年市农委在答复市人大代表建议(yì )时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条(tiáo )例》修订完善。但从更大范(fàn )围来看，何谓“规范放(fàng )生”？在河网密布的(de )上海，答案依然(rán )模棱两可。而对本意爱护生命的市(shì )民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。2021年7月2日上午8时许，贵州黔东南州丹(dān )寨(zhài )县教育和科技局发生一(yī )起致一人死亡的命案。死者时年38岁，是丹寨县教育和科技局原党组书记罗某某。案发4个多小时后，30岁的丹寨县教育和科技局干部陈某某被抓获。陈某某(mǒu )怀疑妻子出轨(guǐ )罗(luó )某(mǒu )某，对此怀恨在心。陈某(mǒu )某受审的(de )画面近日，一(yī )份贵州高院的生命权纠纷二审(shěn )民事判决书公开。判决书显示，陈某(mǒu )某因犯故意(yì )杀人罪被判处无期徒刑。在罗某某家属起诉(sù )索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗(luó )某某家属10万元(yuán )。据2021年8月18日丹寨县公安局官方通报(bào )，2021年7月2日上午8时许，丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。经公安机关全力侦破，在案发4个多小时后将犯罪(zuì )嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技局干部）抓获。经侦查，陈某某(mǒu )因怀疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨县教育(yù )和科技局原党组书记）存在不正当关系，遂怀恨在心，产生报复心理，在罗某某办公(gōng )室将其刺伤，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新闻此前报道，从庭审现(xiàn )场(chǎng )及知情(qíng )人士处了解到，陈某某妻子是丹寨县(xiàn )某局职工，2020年7月因下村(cūn )帮扶检查工作与时(shí )任丹(dān )寨县雅灰乡党委书记罗某(mǒu )某认识(shí )。两人后(hòu )来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次与陈某某妻子发生性关(guān )系。案发前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回家，被陈某某发现。回家后，陈某某殴打妻(qī )子使其承认了(le )婚外情。今年7月2日早晨，陈某某携3把刀到丹寨县教科(kē )局，持刀将38岁的罗某某(mǒu )杀害。经丹寨县(xiàn )公安局(jú )司法鉴定中心鉴定，罗某(mǒu )某系被锐器刺破心脏，造成急性大失血(xuè )死亡。公诉方表示，建议判处(chù )陈某某死刑，但不要求立即执行，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。这份近日公开的生命权纠(jiū )纷二(èr )审判(pàn )决书显示，黔东南苗族侗(dòng )族自治(zhì )州中级(jí )人民法院一审审理查明，陈某某与(yǔ )申某某结婚于2018年结婚。2020年下半年后，陈某(mǒu )某因申某某经常晚归，遂怀(huái )疑其有外遇。2021年7月2日凌晨，陈某某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下(xià )等候申某某。当日凌晨1时许(xǔ )，陈某某看见申某某乘坐罗某某的白色丰田越野车回(huí )家，遂怀疑申某某出轨对象是罗某某。陈某某回到家中殴打、逼问申某某与罗某某的关系。在陈某某的逼问下，申某某承认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某将其(qí )妻子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙处理，陈某某亲属将申某某送往医院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁其亲属(shǔ )外出后换上迷彩服，戴上帽子、口罩进行伪装，后携带两把屠(tú )宰刀和一把折叠刀前往(wǎng )罗某某工作的贵州(zhōu )省丹寨县教(jiāo )育和科(kē )技局查看，发现罗某某还未到办公室，随即到罗某某居住的小区楼下(xià )躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分(fèn )许，陈某某(mǒu )折返回到贵州省丹寨县教育和(hé )科技局，发现罗某某在其201办公室(shì )，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某(mǒu )某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔倒在一楼与二楼的楼梯间上死亡。经丹寨县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏(zāng )，造成急性大失血死亡。2022年1月12日，陈某某因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑。罗某某家属向陈某某索赔124万余元损失。一审法院判决由被告陈某某赔偿罗某(mǒu )某家(jiā )属经济损失人十万元。罗某某(mǒu )家属上(shàng )诉后(hòu )，贵(guì )州高院二审维持原判。延伸阅读男子疑因护士妻子出轨医生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则浙江一女护士出轨医生致丈(zhàng )夫自杀身亡的消息引发关注，事后医院方面曾发布(bù )情况通报称，涉事护(hù )士、医生(shēng )已被停职，将依纪依规进行处理。8月26日至27日，大皖新闻记者对话了(le )死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入(rù )赘，结婚才半年多便发现妻(qī )子出轨，遭受打击后自杀身亡，目前双方尚未达成一致，死者遗体仍在殡仪馆。男方曾不顾劝阻入赘，结(jié )婚才(cái )半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地人，其子王越（化名）随母姓，1999年出生，今年才25周岁，是(shì )家中唯一的儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不已。而王越从小就表现出超越同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的校(xiào )友毛英（化名）相恋，2023年(nián )，双方(fāng )正式领证，这段校园恋爱最终落地开花。死者王越与妻子的婚纱照（受访者提供）但是在此过程中(zhōng )，男方面临需要入赘的现实。“当时我们家里是(shì )一万个不同意！”徐先生介绍，尽管父母不(bú )同意，但王越说二人是(shì )真爱，态度坚决，家人拗不过(guò )只好同意。今年1月中(zhōng )旬两人举行婚礼，因为前来(lái )祝贺的亲友太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜不已(yǐ )，当天接连在朋友圈分享了婚(hūn )礼现场的照片和视频，并配文“有情人终成眷属(shǔ )，希望你(nǐ )们能恩爱(ài )一生，百事顺遂！”，照片中二位新人(rén )身穿红衣，面带微笑(xiào )，透着喜庆。婚后，王越(yuè )是在一家(jiā )银行任业务经理，毛英则是浙江省立同德医院的护士，一同住在女方家(jiā )里，在亲友眼中，二人工作稳定，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭王(wáng )越(yuè )经常会给爱人夹(jiá )菜，也没见过他们争吵。”徐先生说，儿子王越全身心投入到了这段感情中，婚后热爱(ài )生活，也很自律，遇到假期小两口还会出门旅游，女方(fāng )对长辈也还不错，父亲节他还(hái )收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生活也让作为家长的他倍感欣慰。然而这样的甜蜜仅仅持续了(le )半年多。遭受打击(jī )，男方留下遗书遗言轻生徐先生向大皖新闻记者介绍，今年7月30日(rì )，王越给毛英买了一部新手机，当晚，王越在帮忙导数(shù )据时发现了妻子跟同事——浙江省立同德医院医生刘某某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的聊天记录，这让(ràng )王越备受打击(jī )。徐先生称，8月1日，心灰意冷的王越请了假带着毛英前(qián )往舟山散心，在此期间，还曾用毛(máo )英的手机与刘某某联系。8月2日凌晨，王越写下了遗书发给毛英。死者留给妻子的遗书(shū )（来源：死者母亲微博）家属提供的照片显示，王越在遗书中写道：“吾妻，谢谢你陪我度过人生最美好的年华，我们一起经历了这么多(duō )美好的事情。我永远爱你。只是经过这次你的背叛，再也回不到从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘某某的怨恨，并再次向妻子深情告白：“我爱你，如当初。我们来(lái )生再做夫妻。”当天凌晨2点多，王越将这(zhè )封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生则告诉记者，作为父亲，他等来的是儿子的死讯。当天(tiān )中午，宾馆工作人员进房间时发现王越已经在衣柜内自缢身亡。这突如其来的悲剧让全家人无法接受，更令人痛心的是，事(shì )后，他们在王越(yuè )的手机里还找到(dào )了录好的遗言，同样表达了对遭遇背叛的绝望死者尚未安葬，家属希望女方出面事后，王越的遗体被运回了浙江萧山。徐先生介(jiè )绍，事发至今已过去了快一个月时间(jiān )，但女方家迟迟未出面，王越的遗体依旧存放在殡仪馆内。家属也曾找到浙江省立同德医院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关部门(mén )组织过调解，但双方一直未能达成一致，家属们也不(bú )知道(dào )院方对于毛、刘二人的最终处理(lǐ )结果。徐先生表示，目前，男方的诉求是，女方要出面处理后事，让逝者早日入土为安，同时还要进行一定的赔偿。8月27日，根据家(jiā )属提供的联系方式，大皖新闻记者多次联系毛英(yīng )，但显示已经关机(jī )，其父母的电(diàn )话也无人接听，刘某某的号码则显示已是空号。大皖新(xīn )闻记者注意到，王越家人在网上发帖反映此事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立同德医院发布情况通报称：7月31日上午8时左右，护士毛某某丈夫王某(mǒu )到毛某某所在科室反映刘某某、毛某某有关问题。期间，王某有报警。医院第一时(shí )间成立以院领导为组长的调解小组并开展工作。经调解，毛某某、王某情绪得到平稳，并于当日上午9:30左右一起离开医院。鉴于王某反映的刘某(mǒu )某(mǒu )与毛某某涉嫌生活作风问题，经研究，该院于当日上午11时(shí )左右对医生刘某某、护士毛某某进行了停职(zhí )处(chù )理。同时，医院纪(jì )检监察部门启动初核程序，后续将依纪依规进行处理。图为浙(zhè )江省立同德医院发布的情况通报通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加强全(quán )院医护人员职业道德建设和社会公德教育。”如今，20天过去了，此事是否有处理结果，又进展到(dào )了哪一步呢？8月27日，大皖新闻记者联系了浙江省立同德医院，工作人员回应称，毛、刘二人均没有来上班，此前院方已经发布了情况通报，目前尚未发布新的(de )通(tōng )报。萧山区衙前镇政府工作人员则告诉大(dà )皖新闻记者，女方户籍地确实在该镇，针对此事，镇(zhèn )里相关部门曾介入协调，但具体结果并不清楚。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调查得出结论：排除他杀，认(rèn )定为自缢死亡。当地派出所出具(jù )的死亡证明显示：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江萧山人)报警称：在舟山东极一民宿内其老公王某自杀。该所接警后第一(yī )时间赶赴现场，后经现场120医生确认，王已死亡。经调查，该死者于8月2日上午在舟山(shān )市普(pǔ )陀区东极镇民宿内自缢。经该所(suǒ )调查走访取证、分(fèn )局技术现场勘查、法医对遗体的勘验和提取物检测，房(fáng )间内未发现打斗痕迹，死者体表无暴力(lì )性损伤，符合缢死特征，排除他杀，判断自缢死亡，家属对此无异议。特别应当提及的是，剧中走向大西南的队伍中，有一组特殊的人(rén )物，即从解放区选调的干部和(hé )由进步青年组成的“西南服务团”。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自(zì )己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运(yùn )营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事(shì )人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保(bǎo )护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证(zhèng )据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对(duì )他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽(jìn )管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不(bú )在(zài )案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航(háng )旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查到林(lín )生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到(dào )林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现(xiàn )该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一(yī )起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘(liú )信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络(luò )技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映(yìng )原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行(háng )为(wéi )承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔(péi )偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访(fǎng )”，刘信达上诉(sù )时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。200余户业主联名要求罢免业委会街道办(bàn )组织召开业主(zhǔ )大会表决同意，称程序合法

【嫣语赋电视剧在线高清免费观看的相关新闻】