当前位置首页电影《1夜里禁用B站私人网站》

《1夜里禁用B站私人网站》

类型：武侠喜剧枪战地区：日本年份：2021

主演：阿诺·施瓦辛格莫妮卡·巴巴罗米兰·卡特福琼·费姆斯特特拉维斯·

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-20 18:49:02

简介：《1夜里禁用B站私人网站》Ben Jagger 早年周恩来在致友人的一首诗中写道：“群侪争疾走，君独著先鞭。详情

立即播放

剧情简介

近日，上海苏州河(hé )因市民盲目放生而出现大量(liàng )死鱼，甚至一天内捞出1吨(dūn )死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自(zì )放生到长荡湖，不久后，徐某放生的(de )鲶鱼大量死亡。长荡(dàng )湖水产管理委员会管理处副主(zhǔ )任徐俊华表示，渔政监督大队(duì )历时10天，累计打(dǎ )捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞(lāo )上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认(rèn )为被告徐某(mǒu )、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生(shēng )态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔(péi )偿(cháng )。该案(àn )审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外(wài )来物种，严重(chóng )危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政(zhèng )府有关部门责令限(xiàn )期捕回，并处1万元以上5万元以下的(de )罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保(bǎo )护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子(zǐ )鲇也被称为非洲鲶(nián )鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本(běn )土(tǔ )的鱼类形成竞(jìng )争(zhēng )关系，严重冲(chōng )击本(běn )土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么(me )是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案(àn )件有一定的示范(fàn )警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵(qīn )物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海(hǎi )苏州河(hé )现无序放生(shēng )：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实(shí )际情况却(què )是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州(zhōu )河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活(huó )动，为(wéi )何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走(zǒu )访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏(sū )州(zhōu )河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多(duō )，以人工清捞为主，垃圾仓内(nèi )大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日(rì )的(de )两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开(kāi )捕，触目惊(jīng )心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年(nián )8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次(cì )。死(sǐ )鱼多(duō )的话，市民(mín )举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要(yào )出发。”迅(xùn )速清捞，不只为了城市景观，更是(shì )在(zài )与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经(jīng )理朱振文说，苏(sū )州河保(bǎo )洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最(zuì )多一(yī )天打捞量(liàng )达到1吨左右，预(yù )计到年底将(jiāng )要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多(duō )，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生(shēng )心切”的(de )市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就(jiù )放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市(shì )民在进行放生(shēng )就连沿岸的养护管理人员也说，“随便(biàn )放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的(de )。有时候早上，桥上不知道从(cóng )哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都(dōu )会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点(diǎn )等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属(shǔ )地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为(wéi )进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放(fàng )生？没有这样的(de )窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执(zhí )法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁(jìn )止行为，没有执(zhí )法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表(biǎo )示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但(dàn )从更大范围来看，何谓“规范放生(shēng )”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的(de )积(jī )极力量，或许才是更值得探寻的答案。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店(diàn )购买来(lái )自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因(yīn )涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中(zhōng )级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物；即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食(shí )品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商(shāng )家，一(yī )部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年至(zhì )2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多(duō )个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文(wén )标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协(xié )商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林(lín )支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要(yào )10000元。后经双方(fāng )协商(shāng )，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商(shāng )行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单(dān )某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民(mín )币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检(jiǎn )察院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食(shí )品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接(jiē )到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实(shí )中更改了此前一审法院关于(yú )黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等(děng )表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品(pǐn )，后以(yǐ )无中(zhōng )文标签(qiān )、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在(zài )监管部门查处过程(chéng )中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取(qǔ )相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁(jìn )止(zhǐ )。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消(xiāo )费(fèi )者的身份；现行法律及司法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食(shí )药监部门的(de )查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日(rì )本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不(bú )足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予(yǔ )采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审(shěn )判委员(yuán )会讨论决定，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规定，判决(jué )如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法(fǎ )院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人(rén )民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审(shěn )改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚(fǔ )慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为(wéi )，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定，应当在侵权行(háng )为(wéi )影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故(gù )法(fǎ )院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁押导致无(wú )法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定(dìng )的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经(jīng )法院审(shěn )判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精(jīng )神抚慰金的数额(é )和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。各级党组织必须保持高度警醒，牢牢扛起作(zuò )风建设主体责任，紧盯领导干部、新提拔干部、年轻干部等关键群体，聚(jù )焦作决策、定(dìng )政策、审批监管等关键环(huán )节，锲而不舍纠“四风”、树新风，把作风要求传导给每一名同志、落实到每一(yī )项工作中。波兰外长妄言南海问(wèn )题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉(lā )多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称(chēng )南海地区的争端(duān )不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须(xū )尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直(zhí )接有关当事国在尊(zūn )重历史(shǐ )事实(shí )的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南(nán )海有关争议。“关于所谓‘南(nán )海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部(bù )长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南(nán )海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆(jiāng )问题专家王(wáng )晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮(bàn )演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其(qí )一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的(de )再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言(yán )论恶(è )意曲解国际法(fǎ )，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此(cǐ )增加与东南亚国家的外交互动(dòng )，从而促进其在(zài )该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固(gù )与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支(zhī )持它们在南海问题上的错误立场，来(lái )换(huàn )取它们对波方在欧洲安全议题上立场(chǎng )的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问(wèn )表现(xiàn )得相对冷静。两国实际上更专注于双(shuāng )边经济合作，而非政治或军事议题。深圳(zhèn )卫视直新闻注意到，访问期间，马来西(xī )亚政府强调了东盟(méng )在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为(wéi )，新(xīn )加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主(zhǔ )要源于它们各自的地理(lǐ )位置、经济利益(yì )及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接(jiē )当(dāng )事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定(dìng )以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解(jiě )决，同时保持其全球贸(mào )易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海(hǎi )争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈(tán )判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾(bīn )近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法(fǎ )存(cún )在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国(guó )等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势(shì )导入国际化与军事(shì )化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国(guó )家干涉南海问题有何盘算？深(shēn )圳卫(wèi )视直新闻注意到，欧盟一些人及(jí )个别欧洲国家(jiā )近(jìn )年来频频拿南海问题说事。9月1日(rì )，欧盟对(duì )外行动署发言人曾(céng )发表声明(míng )，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国(guó )等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国(guó )际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直(zhí )接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度(dù )，部分欧洲国家也似乎(hū )在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律(lǜ )宾及其他南海声(shēng )索国，这些欧洲国家妄图(tú )在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋(yáng )局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太(tài )大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏(péng )认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能(néng )会加剧(jù )南海(hǎi )声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给(gěi )地区局势带(dài )来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑”好政策要落地，要“落”进(jìn )公众的心里(lǐ )，要让献血者感受到制度善意，体会到人文关怀，享受到(dào )政策暖意。

【哥布林洞窟动漫nasa的相关新闻】