当前位置首页视频解说《旧里番-[3D]未删减无修》

《旧里番-[3D]未删减无修》

类型：武侠动作喜剧地区：韩国年份：2009

主演：昆塔·布伦森雪莉·李·拉尔夫贾内尔·詹姆斯克里斯·佩尔费蒂丽

导演：凡妮莎·帕里斯

更新：2024-10-20 20:54:58

简介：《旧里番-[3D]未删减无修》凡妮莎·帕里斯详情

立即播放

剧情简介

人民网武汉9月11日电(diàn )（记者张隽、周恬）首届长江文化艺术季将于9月14日至11月4日在湖北举办，开幕(mù )式上“以天为幕、以城为景、以长(zhǎng )江为舞台”的光影烟火秀将在武汉长江大桥至二桥之间的江面上举行。作为服务创新型中小企业的主阵地，北(běi )交所目前已有(yǒu )超5成上市公司入(rù )选国家级专精特新“小巨人”企业名录，10家公司或(huò )其主营产品被评为国家级制造业“单项冠军”。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾(téng )堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海(hǎi )峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘(sōu )军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提(tí )问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的(de )，“航行自由并不意味着横行自由，更不(bú )能(néng )借此挑衅(xìn )和危害中(zhōng )国的主权和安全”。在德(dé )国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海(hǎi )峡来搞什么“自由航行”以后(hòu )，包括外交部、国(guó )台办等(děng )都(dōu )发话了，称台湾海峡并(bìng )不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类(lèi )说法。也就是说，“国际水域”或者“国际(jì )水道(dào )”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交(jiāo )部新闻发言人毛(máo )宁9月9日回答德新社记(jì )者提(tí )问时(shí )所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属(shǔ )经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的(de )。既(jì )然如此，毛宁也说了(le )——中方尊重各国(guó )依据中国法(fǎ )律和包括《联合国海洋法公(gōng )约》在内的国际(jì )法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主(zhǔ )持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那(nà )么，德国相关军(jun1 )舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬(yáng )，其实也是等于向中方等各方都(dōu )告知，自己有舰(jiàn )只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速(sù )都大约只有(yǒu )10节，比其在(zài )其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过(guò )航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔(ěr )茨公然声称，德国(guó )这样做的目的，是为了对外表(biǎo )明(míng )建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己(jǐ )在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实(shí )上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放(fàng )军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事(shì )儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权(quán )和领土完整，坚决维(wéi )护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好(hǎo )细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名(míng )状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气(qì )管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但(dàn )冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回(huí )了乌(wū )克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕(dàng )，德国一再跟着美国向乌克兰输送(sòng )武器，但国内反对这么做的不在少数(shù )。即便是德(dé )国当局，在有(yǒu )关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也(yě )不是铁板一(yī )块的。这样的情况下，德国选择在与俄(é )乌冲突毫(háo )不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行(háng )事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德(dé )国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败(bài )，德国被一分为二——联邦德国和民主德国(guó )，甚至还有一(yī )些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争(zhēng )中，也捞不着被志愿军胖揍一(yī )顿的命运。如今(jīn )，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰(jiàn )来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德(dé )国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于(yú )中(zhōng )国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周(zhōu )刊版权相关的其他行为，违者必究！今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性(xìng )，在公共网络平台(tái )发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发(fā )后有(yǒu )声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之(zhī )后，他将查询林(lín )生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判(pàn )决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一(yī )旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次(cì )，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决(jué )的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑(yí )”，林生斌当(dāng )时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中(zhōng )级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航工(gōng )作人员表示“我查一下2017年6月份(fèn )林生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音(yīn )，只是(shì )暂时将(jiāng )录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生(shēng )斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录(lù )音在(zài )发(fā )布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院(yuàn )认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可(kě )能性较低(dī )，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不(bú )属(shǔ )于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的情况(kuàng )下，在公(gōng )开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因(yīn )素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘(liú )信达在(zài )上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不(bú )用真实(shí )身份(fèn )采访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二(èr )审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的(de )事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试(shì )联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。你有在超市的生鲜柜台买过(guò )活鱼么？是工作(zuò )人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的(de )王女士去超市买(mǎi )鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装(zhuāng )鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她(tā )跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋(dài )子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱(xiāng )前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王(wáng )女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧(shāo )不退，第二天，王女士被家人送进了(le )医院。据王(wáng )女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫(háo )米汞(gǒng )柱）情况十(shí )分(fèn )危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险(xiǎn )。此后，王女士住院(yuàn )治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住(zhù )院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多(duō )项病症。王女士被刺伤的右手掌已经(jīng )肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被(bèi )刺伤(shāng )的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治(zhì )疗。据王女士儿子说(shuō )，自己母(mǔ )亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴(jiàn )定中心的鉴定意见，王女士右(yòu )手第一(yī )至五指功(gōng )能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了(le )9000元作为赔偿费用。然而王女士(shì )一家认为，王女(nǚ )士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性(xìng )支付各项赔偿款(kuǎn )共计22万余元。该案(àn )审理过程中，超市方辩(biàn )称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病(bìng )，她在购物时未尽到注(zhù )意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情(qíng )况显得极为罕见。那(nà )么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受(shòu )损害的权利，其有(yǒu )权要求作为经营者的超市提供的商品和服(fú )务(wù )符合保(bǎo )障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各(gè )类细菌感染等风险(xiǎn )，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦(yì )需在明显位置作出警示以(yǐ )防止消费者遭遇(yù )危险。但案涉超市未(wèi )尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示(shì )消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在(zài )过错，应当承担相应的赔偿责任。而王(wáng )女士作(zuò )为完全民(mín )事行为能(néng )力人，应(yīng )当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作(zuò )人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以(yǐ )及过错与损害结果之间(jiān )的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担(dān )70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行(háng )承担剩余30%的责任。鼓楼法院最(zuì )终酌定超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法(fǎ )定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏(sū )亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说(shuō )明和明确的警示，并说(shuō )明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危(wēi )害发生的方(fāng )法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存(cún )在过(guò )错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以(yǐ )合理的方式预防意外事故的发生，具体(tǐ )到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风(fēng )险，超市应对这种风(fēng )险作出必要提示(shì )，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包(bāo )装方(fāng )法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过(guò )错(cuò )责任。同时他认为，对商家的安(ān )全保障义务(wù )要求应在一定的限度之内，比(bǐ )如不应要求(qiú )商家在安全购物上进行过度投资等(děng )。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因(yīn )此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损(sǔn )伤后遗症”等(děng )损害结果在生活中不属(shǔ )常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分(fèn )苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名(míng )单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌(jun1 )2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到(dào )觉得(dé )不适才就医，此(cǐ )时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现(xiàn )了感染性休克。为了保住男子的(de )性命，医生不得不截除了坏死(sǐ )的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据(jù )浙大一院：“创(chuàng )伤弧(hú )菌也叫海洋(yáng )弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大(dà )弧菌之一，这(zhè )种细菌相对罕见(jiàn )但十(shí )分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆(dǎn )等海洋生物都可能会携带，由(yóu )于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说(shuō )。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一(yī )到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血(xuè )症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽(suī )然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等(děng )防护用品，其次，一旦不小心被扎(zhā )到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病(bìng )或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的(de )人尤其要注意(yì )。来源：新闻(wén )晨报综合央视网(wǎng )、扬(yáng )子晚报、此前报道

【欧美无玛的相关新闻】