当前位置首页电视剧《19岁RAPPER潮水第一集》

《19岁RAPPER潮水第一集》

类型：动作战争恐怖地区：台湾年份：2001

主演：卡拉·巴拉塔泰勒·布莱克威尔 Clayton Cardenas 安德

导演：莱丝莉·琳卡·格拉特

更新：2024-10-19 12:53:03

简介：《19岁RAPPER潮水第一集》莱丝莉·琳卡·格拉特 ”　　2015年，首次从梨树县农业技术推广总站站长王贵满口中听说要保护黑土地时，陶勇有些疑惑：“这是我一个农民能干的事？”　　当时，赶上大风下雨，地里黑土就被带走一层。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上(shàng )诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生(shēng )斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案(àn )发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论(lùn )持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘(liú )信达向多(duō )家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且(qiě )这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达(dá )获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次(cì )，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌(bīn )为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息(xī )的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维(wéi )持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录(lù )后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信(xìn )达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了(le )相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博(bó )平台运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含(hán )原告重要行程信(xìn )息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平(píng )台自身(shēn )的特(tè )点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可(kě )能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权(quán )，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布(bù )侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社(shè )会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人(rén )隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全(quán )依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透露。同时(shí )，也要讲好中华文明故事、讲好辽宁故事，让更多人了解辽宁的人文之美、自然之宝。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动(dòng )向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手(shǒu )。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎(zěn )么评估？特约评论(lùn )员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是(shì )“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正(zhèng )如我事先预估，两个人都有所约束，改变了(le )一段时间以(yǐ )来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩(biàn )论(lùn )相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示(shì )意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分(fèn )的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需(xū )要在这次(cì )电视辩论中让更多的人(rén )了解自己，因为(wéi )民调显示，至少还有四分之一的(de )选民对哈里斯缺乏了(le )解，而大家对特朗普都已经很熟(shú )识了。因此哈里斯比较慎重，她要(yào )给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给(gěi )民众展现她当前作(zuò )为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也(yě )希望在这次辩论中(zhōng )，也许也是唯一一次，维(wéi )系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场(chǎng )电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是(shì )以在(zài )野党的(de )身份，但在经济、移(yí )民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到(dào )中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗(lǎng )普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和(hé )以往的辩论(lùn )相比，有一种(zhǒng )“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈(hā )里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次(cì )失败的辩论基础上起(qǐ )步(bù )的，那(nà )个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比(bǐ )较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且(qiě )哈里斯是第一次在电(diàn )视辩论上亮相，是一个新人，这当然有(yǒu )助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风(fēng )在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺(shùn )风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点(diǎn )的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论(lùn )有所改变。更何况特朗普的政治经(jīng )验、电视辩论的技巧以(yǐ )及他所占据的话题优势，如这次辩论(lùn )的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强(qiáng )项，这是特朗普基本(běn )盘的支撑。所以，尽管特(tè )朗普在辩(biàn )论中似乎表现一般，并没有什么光彩照(zhào )人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟(shú )悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过(guò )去温和的态度，可能(néng )还使(shǐ )他在中间选(xuǎn )民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到(dào )11月投票，还有五十几天的时间。从(cóng )目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯(sī )还是特朗普，既(jì )要(yào )冲刺，但两(liǎng )个人又都面对着一些(xiē )矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和(hé )拜登时期(qī )那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借(jiè )助拜登的余光。因为在(zài )这(zhè )一段时(shí )间里，拜登仍(réng )然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点(diǎn )，又(yòu )要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的(de )最大压力。而特朗普恰好就(jiù )抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次(cì )选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到(dào )怎样收敛自(zì )己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些(xiē )中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所(suǒ )以特朗普的困(kùn )境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会(huì )更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更(gèng )加尖锐。这(zhè )个对抗性将会是全面展开(kāi )的，包括个人抹黑等(děng )爆料。攻(gōng )击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大(dà )，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始(shǐ )有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动(dòng )荡，也是完全有可能再次(cì )爆发(fā )的。当然，我们还是相信美国的社会具有这(zhè )样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走(zǒu )势？特约评论员庚欣(xīn )：美国大选已经(jīng )进入最后的冲刺阶(jiē )段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两(liǎng )党支持率又(yòu )比较接近的时候，关键看“摇(yáo )摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾(bīn )夕法尼亚州，也因为(wéi )这里是最敏感的“摇摆州”之一，是(shì )两党的必争(zhēng )之地。第(dì )二个指标就(jiù )是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发(fā )事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些(xiē )人他们(men )不是共和或民主的铁票(piào )，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的(de )美国，真是什么事都可能会(huì )发生，这种突发事件也包括临时又揭(jiē )露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我(wǒ )们最需要关注的，就是特朗普民(mín )调(diào )失真的特殊性。这是(shì )由前两次大选数据(jù )为(wéi )依(yī )据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民(mín )调失真的特(tè )殊性(xìng )，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调(diào )支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时(shí )，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举(jǔ )人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也(yě )是因为(wéi )当时特朗普做得太烂了，又有疫情压(yā )力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中(zhōng )，特朗普的实际支持率比起民调支(zhī )持率大概要高出5个百分点左(zuǒ )右。造成这种明显扭曲、不(bú )能反映实际支持率的现象(xiàng )的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出(chū )来投票。另外就是民调本身的设计有问题(tí )，例(lì )如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各(gè )种因素积少成多，就会形(xíng )成这样(yàng )明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差(chà )异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现(xiàn )实来看是完全可能的。所(suǒ )以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平(píng )下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略(luè )微占(zhàn )先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然(rán )会存在，或者(zhě )是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员“厢体的大小和第(dì )一代差不多，但它展(zhǎn )开后，展陈面积可达到之前的两倍。　　台湾沈春池文教基(jī )金会(huì )秘书长石静文表示，“敦煌文化艺术展”自2016年在各校巡回展出以来，得到许多青(qīng )年朋友的关注喜爱。

【齐天大性之大闹女儿国的相关新闻】