当前位置首页电影《诱人的女医生中文字幕》

《诱人的女医生中文字幕》

类型：喜剧动作剧情地区：加拿大年份：2004

主演：Sian Altman 尼科拉·赖特 Daniel Godfrey L

导演：陈志鸿

更新：2024-10-21 05:12:10

简介：《诱人的女医生中文字幕》陈志鸿详情

立即播放

剧情简介

摘要：在公安(ān )部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会会(huì )议研究并报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进(jìn )（副部长级）被开除党籍。经中(zhōng )共中央(yāng )批准，中央纪委国家监委对十三届全国政协委员刘(liú )跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查调查(chá )。经查，刘跃进丧失(shī )理想信念，背弃初心使(shǐ )命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神(shén )，违规出入私人会所接受宴请；在组织(zhī )函询时不如实(shí )说明问题；违规收(shōu )受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具(jù )，大(dà )搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、案件协调(diào )等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违(wéi )反党的政治纪律、组(zǔ )织纪律、廉(lián )洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪(zuì )，且在党的十(shí )八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和(hé )国公职人员政务处分法(fǎ )》等有关规定，经中央纪委常委会会议研(yán )究并报中共中央批准，决定给予(yǔ )刘跃进开除党(dǎng )籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会(huì )闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领域任职，是公安部首任反恐专员，此前担任公安部党委委员、反恐专员（副部长级(jí )），副总警监警衔(xián )。他最早在天津市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国(guó )家禁(jìn )毒办常务副主任，国家禁毒委副主(zhǔ )任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任副部长级(jí )的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦办(bàn )轰动(dòng )一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝(wō )、缅甸、泰国(guó )等湄公河流域周边国家协调，最终将首犯糯康(kāng )带(dài )回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年(nián )10月，刘跃进出任公安部党委委员(yuán )，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主任兼国家禁毒委(wěi )办公室主任(rèn )、公(gōng )安部部(bù )长助理，年底任公安部反恐专员（副部长级）、党委(wěi )委员。值得关注的是，在公安部(bù )门(mén )担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大(dà )常委会原党(dǎng )组(zǔ )成(chéng )员(yuán )、副(fù )主任李显刚也被指“违规打探(tàn )巡视消息，违规留(liú )存涉密文件”。延伸阅读落(luò )马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会原党组成员(yuán )、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联(lián )合会原副主席杨翠杰(jié )被查经查，杨翠杰(jié )丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反(fǎn )组织(zhī )原则，在(zài )干部录用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海(hǎi )外企业贷款贴息审核工作(zuò )中失职(zhí )失责；纪法底线失守，利用职务上(shàng )的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他(tā )人在资金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收受巨额(é )财物。杨翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收(shōu )手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律(lǜ )处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职(zhí )人员政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将(jiāng )其涉嫌犯罪问题移送检察机(jī )关依法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公(gōng )开简历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司(sī )常务副总经理、葫芦岛(dǎo )市经贸委主任、葫芦岛(dǎo )市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽宁省(shěng )工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已落马(mǎ )杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并(bìng )担任葫芦岛副市长3年多时(shí )间，而其在葫芦岛担任副市长时，担任葫芦岛市长的都本伟已(yǐ )于2022年2月(yuè )落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委(wěi )原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审(shěn )查调查。都本伟曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把(bǎ )手”，退(tuì )休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长。退休3年后被查。东北财经大学党委原书记(jì )都本伟被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育(yù )系统工作，曾任省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府(fǔ )副秘书长。2005年起，都本伟相继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记(jì )。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年(nián )3月退休。2022年8月，都本伟被(bèi )开除党籍。经查，都本伟丧失理想信念，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中央八项规(guī )定精神，违规收受礼(lǐ )金，违规借用管理服务(wù )对象(xiàng )车辆；不按规定报告个人有关(guān )事项，在组织谈话时不如实说明问题，在(zài )干部选(xuǎn )拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务(wù )，违规减免返还(hái )企业税费；向群众摊派费用破坏营商环境；利(lì )用职务上的便(biàn )利在职务调整和企业经营方面为他人谋取利益并非法收受财物，滥用(yòng )职权致使国家遭受重大财产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项(xiàng )规定精神案例，其中就有东北财经大学原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万(wàn )元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他严重违纪违法问题。2022年11月，东北(běi )财经大学原党委书记都本伟（正厅(tīng )级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察(chá )委员会调查终结(jié )，移送检(jiǎn )察机关审查起诉。经辽宁省人民检察(chá )院指定管辖，由沈阳市人民检察(chá )院依法向沈阳市中级人民法院提起公(gōng )诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察(chá )院(yuàn )起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长(zhǎng )，辽宁省农村(cūn )信用社(shè )联合社党委书记、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等职务上的便利以及(jí )职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在(zài )办理贷款、职务调整、承揽工程等方面(miàn )谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家(jiā )利益遭受特(tè )别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。@xwdyzlseo@xwdyzlseo今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达(dá )长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行(háng )记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构(gòu )成对林生斌隐私(sī )权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记(jì )录是正当(dāng )的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段他与东航工(gōng )作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查(chá )飞(fēi )行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息(xī )是由网(wǎng )友(yǒu )提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的(de )、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原(yuán )告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担(dān )连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生(shēng )斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信(xìn )息，构(gòu )成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带(dài )责任的诉请不予支持(chí )。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受(shòu )到法律保护。”刘信达(dá )称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所(suǒ )以双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联(lián )系林生斌(bīn )了解这起民事(shì )案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还(hái )在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈(hā )里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特(tè )朗普伸出手(shǒu )。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯(sī )第一次电视辩论，您怎么评估(gū )？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜(bài )登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示(shì )意、哈里斯作了自(zì )我介绍等，两(liǎng )人在辩论中也没(méi )有太过分的言(yán )辞羞辱。从哈里斯来说(shuō )，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之(zhī )一的(de )选民对哈里斯缺乏了解(jiě )，而大家对特(tè )朗(lǎng )普都已经很熟识了。因此哈(hā )里斯比较慎重，她(tā )要给大家(jiā )留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副(fù )总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩(biàn )论中，也许也是唯一一次，维系他(tā )自以(yǐ )为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等(děng )重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也(yě )控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一(yī )次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这(zhè )其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优(yōu )势，因为，她是在拜登六月(yuè )份那次失败的辩论基(jī )础上起步的，那个起点太(tài )低(dī )了，这样就给了哈里斯一个(gè )比较大的(de )反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论(lùn )中取得更多的关注和(hé )好感。另外还应注意到(dào )，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选(xuǎn )集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东(dōng )风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普(pǔ )的铁(tiě )票(piào )是既定的，大概30%左右，加上共(gòng )和(hé )党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本(běn )盘是稳定的，并不会(huì )因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题(tí )等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基(jī )本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因(yīn )为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能(néng )还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不(bú )相上下，特别是在(zài )七个“摇摆州”体(tǐ )现得尤其突(tū )出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅(mèi )力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需(xū )要安排好她和拜登之(zhī )间的关系(xì )，在竞选中既要否定拜登的缺点(diǎn )，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很(hěn )多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然(rán )你想要启动你的新方针，为什(shí )么在你(nǐ )现在在(zài )任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯(sī )来说是一个(gè )最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题(tí )是，他要继续表现出(chū )他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必(bì )须考(kǎo )虑到怎样收敛自己的性情，争(zhēng )取中间的“摇摆选票”，包括(kuò )怎样(yàng )促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺(cì )阶段，我估计美国的选情会(huì )展现出(chū )两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这(zhè )几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和(hé )的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这(zhè )个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多(duō )，当然双方团队可能也(yě )都有这样的思想准备。第二，由于实(shí )力过(guò )于接近，双(shuāng )方(fāng )最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票(piào )还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况(kuàng )下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发(fā )的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直(zhí )新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员(yuán ) 庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段(duàn )。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准(zhǔn )确把握、评估美国大选选情的走(zǒu )势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的(de )选举人票制度决定，特别两党支持率又比较(jiào )接近的时(shí )候，关键看“摇摆(bǎi )州”。这次有七个“摇摆州(zhōu )”，这将会成为大家关注的重点。这(zhè )次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆(bǎi )州”之(zhī )一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件(jiàn )。由于现在共和、民主(zhǔ )两党的支持(chí )率很接近，所以(yǐ )这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是(shì )很(hěn )难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆(bǎi )”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左(zuǒ )右。而这些人他们不是共和(hé )或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶(ǒu )发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强(qiáng )化和两党(dǎng )本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么(me )事都可能会发生，这种突发事件(jiàn )也包括临时(shí )又揭露出哪一个(gè )候选人的致命弊案(àn )等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能(néng )成为(wéi )压倒骆驼的最后一根稻草。第三(sān )是我们最需要关注的，就是特朗普民(mín )调失真的特殊性。这是由前两次大选(xuǎn )数据为依据的(de )一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年(nián )三次美国大选(xuǎn )都(dōu )参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特(tè )殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支(zhī )持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直(zhí )胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更(gèng )重要的是，在选举人票上(shàng )她被特朗普险胜。可见当时特朗(lǎng )普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右(yòu )。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调(diào )中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所(suǒ )以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选(xuǎn )举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左(zuǒ )右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者(zhě )中有相当一(yī )部分不愿接受民(mín )调或没有被抽样调查，而(ér )在投票时，他们又比较积极地出来(lái )投票。另(lìng )外就是(shì )民调本身的(de )设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了(le )民调机(jī )构、媒(méi )体机构等的因(yīn )素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民(mín )调扭(niǔ )曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有(yǒu )所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得(dé )更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现(xiàn )实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际(jì )支持率还是略微占先的，在这种情(qíng )况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论(lùn )员

【芳草地社区在线视频的相关新闻】