当前位置首页最新《紧闭双眼1994意大利》

《紧闭双眼1994意大利》

类型：微电影武侠恐怖地区：法国年份：2001

主演：张睿石雪婧赵亮

导演：王宥皓

更新：2024-10-20 03:16:16

简介：《紧闭双眼1994意大利》王宥皓薄雾轻笼，山峦起伏，田野葱郁，民居错落，这一切相互映衬，共同勾勒出一幅优美迷人的田园画卷，令人陶醉其中。详情

立即播放

剧情简介

这是《湾区望海峡》的第247期10日晚上，台空军新竹基地一架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重大事故(gù )，失事不是第一次，但救援(yuán )过程这次却是前所未有的“迂回”。落海飞行员谢沛勋在新竹外海漂流2小时，才被海巡人员救起，接着又耗费3小时才在台中梧栖渔港上岸送医急救。原本有关方面计划用直升机吊篮将飞行员送往新竹台军医院，这也是最快的方案，但没想(xiǎng )到吊篮半途出现设备故障，设备无法升起回收。出于安全考虑，飞行员无奈只能跳入(rù )海中，由(yóu )赶来的台海巡部门35吨小艇再次救起。该艇计划直接将人送回南寮渔(yú )港，却因为退潮，无法进港。小艇改由直升机吊挂回基地，又因艇身后甲板太小，直升机无法吊挂成功，只能再将飞行员送到另一艘海巡部门的100吨艇上，直到最后才成功辗转送(sòng )往台中(zhōng )的一家综合医院进行观察治疗。“幻影-2000”战机资料图“幻影-2000”服役近30年失事意料之中“幻影-2000”战机在台(tái )湾地区服役已经将近30年，长期缺乏维护，服役后的9起(qǐ )重大事故共导致5名飞(fēi )行员(yuán )遇难。中国国民党籍(jí )民代李彦秀说，这次事件凸显台湾地区在救援和装备维护上的严重不足(zú )。她质疑，下次还能(néng )如此幸运吗？失事战机飞行员被送往医院救治李彦秀说，台军目前可执行夜(yè )间及全天候搜救的直升机只有S70C（美(měi )方出售给台湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲直升机公司(sī )出(chū )产的“超级美洲豹”运输直(zhí )升机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则令人担忧。她补充道，此次“幻(huàn )影-2000”战机疑似失去动力，原因有待(dài )后续研判，但“幻影-2000”已服役27年，连原产地(dì )的法国都已经不再进行升级，甚至在2022年6月宣布最后一个中队装备的“幻影-2000”战机正式退役。台退役中将(jiāng )帅化民在岛(dǎo )内政论节目中谈到，台军买“幻影-2000”时，该(gāi )款战机确实是好战机，但到现在，问题首先出(chū )在机体老旧。他指出，战机会老旧，所以需要不(bú )断有零件补充，但法国(guó )开出的零件价格太高，所以在采购(gòu )上有困难。图为“幻影-2000”的(de )适(shì )配导弹他分析说，“幻影-2000”是(shì )法国制战机，有自己(jǐ )的(de )数据系统，无法和F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化(huà )数据(jù )链路(lù )系统。再者，与“幻影-2000”一起采购的适配导弹目前也严重(chóng )老化过期。帅化民提到，自己当年当民代时就曾(céng )质疑过，台军怎么能让飞行员驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任务？海巡部门比防务部门消息灵通？“幻影”战机失事后，台海巡部门负责人管碧玲彻夜在社交平台上实况转播，甚至越俎代庖，宣(xuān )布飞行员谢沛勋“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难(nán )道管碧玲才是空军发言人？”岛内有评论指，当灾难事(shì )件发生，各种讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚至民众带来希望，但若最后实为假消息、空消息，期(qī )待的落空反而(ér )成了更锥心刺(cì )骨的伤害，造成不必要的二次创伤。如今社交网络发达，台湾政治人物抢(qiǎng )先公布信息成了抢人气、冲流量的要诀，却(què )也可能早(zǎo )就假新闻的温床。岛内(nèi )媒体人施孝玮说，这次事件的搜救过程让他感到胆颤心惊，防务部门要“好好检讨”，因为他们不(bú )仅对第一手情况的掌握不是很精准，且还发生搜救直升机吊篮故障的(de )状况。他说，失事消息首先在航(háng )空迷间流传，媒体发(fā )现(xiàn )后转发，最后才由军方进行说明。然而，防务部门所提供的飞(fēi )行员获救讯息，进度却比海巡部门负责人管碧玲还慢。他认为，管碧玲公布讯息不是不好、不可以，但这也显示，防务部门在(zài )此次(cì )搜救过程中，至少在(zài )第一时间信息对外发布和公众沟通上，无疑是不合格的。施孝玮还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过程，他们应去查哪个环节出错，且吊篮故障不(bú )是个小问题，一定要改正，否则未来飞行员(yuán )执行任(rèn )务时，心里都会有压力，对自己的必要安全保障底线感到没有信心。改善两岸关系才(cái )能保障飞行员安全台湾中广公司前董事长赵少康此前就在社交媒体上发文称，台防务部门除了确保战机的妥善率之外，根本问题还是在于两岸关系。赵少康说，民进党执政以来，两岸紧张关系不断升高，台军的任务量大增，一天要升空好(hǎo )几次，不只让飞行员的精神压力大(dà )，飞机更是耗损严重。“两岸(àn )和平才是唯一的解方，两岸问题只能靠(kào )政治解决。”赵少康直言，赖清德一上(shàng )台，毫不掩饰自己“台独”工作者的角色，明明可以好好过日子，赖清德就(jiù )是要抓到机会就挑衅两岸关(guān )系，赖(lài )清德不断放火，飞行员何辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新闻高级主笔曾因(yīn )“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定(dìng )书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄林(lín )有期徒(tú )刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审(shěn )判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没(méi )有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前(qián )一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食(shí )药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的(de )曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射(shè )影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示(shì )，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购(gòu )买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食品药(yào )品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书(shū )提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单(dān )某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付(fù )了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该(gāi )商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品(pǐn )，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东(dōng )莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪(zuì )一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人(rén )民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利(lì )，对行政机关接到举报(bào )投诉后的行政不作为或者行政乱作为提(tí )起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索(suǒ )等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在(zài )东(dōng )莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或(huò )职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项(xiàng )数额并(bìng )非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便(biàn )黄林的案涉行为(wéi )在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关违法经(jīng )营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权(quán )基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索(suǒ )罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞(wǎn )市第一(yī )市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当(dāng )事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省(shěng )东(dōng )莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市(shì )第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿(cháng )请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人(rén )民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不(bú )应承担相关事项的国家赔偿责任。综上(shàng )，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。宁新(xīn )新材(cái )表示，截至(zhì )2024年9月5日公司回购股份结束后，公司股价仍低于每股净(jìng )资产，公司控股股东、实际控制人将启动稳定公司股价的相关措施，对公司股票进行增持，用于稳定股价增持公司股票的资金金额不低于发行后从公司所获(huò )得现金分红金额的(de )20%。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅(yǎ )广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消(xiāo )费女性”之嫌。13日下(xià )午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公(gōng )司女老(lǎo )师张某在授课PPT上自行引(yǐn )用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友(yǒu )发布的图片(piàn )里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱(bào )着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角(jiǎo )为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想(xiǎng )而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示(shì )，正在(zài )由(yóu )相关部门的工作(zuò )人员跟进调(diào )查此事。当天14:34，华图教育在官(guān )方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传(chuán )播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道(dào )德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用(yòng )的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广(guǎng )告。对于此事带来的不良社会影(yǐng )响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公(gōng )司将以此为契机，进一步加强(qiáng )授课内(nèi )容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙(zhòu )的尽头是编制、编制的(de )尽头是公务员”等内(nèi )容的广告，或明示(shì )、或暗示地对培训效果做出保证性(xìng )承(chéng )诺，吸引消费(fèi )者，违反了《中华人民共(gòng )和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管(guǎn )局罚款20万元。网友评论华图教育官方微(wēi )信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培(péi )训公司。（来(lái )源：极目新闻(wén )）特朗普疑险遭暗杀！嫌疑人身带AK-47和GoPro相机，曾(céng )自称“在乌克兰战(zhàn )斗过”

【阴兽的相关新闻】