当前位置首页电影《强睡年轻漂亮的女老板2在线观》

《强睡年轻漂亮的女老板2在线观》

类型：爱情喜剧枪战地区：大陆年份：2018

主演：丽贝卡·弗格森大卫·奥伊罗蒂姆·罗宾斯科曼拉什达·琼斯哈丽特

导演：丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯

更新：2024-10-20 17:20:57

简介：《强睡年轻漂亮的女老板2在线观》丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯待到高潮水位，经现场人员共同努力，船只终于成功脱险。详情

立即播放

剧情简介

”石倚洁说(shuō )，“最难的(de )是要把握住角色的神韵。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不(bú )发了# 冲上(shàng )热(rè )搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买(mǎi )了美诚月(yuè )饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性(xìng )特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日(rì )前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚(chéng )月(yuè )饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港(gǎng )高(gāo )端(duān )品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产(chǎn )品信息显示，该产品(pǐn )实际产地是在广州和佛山。有(yǒu )很多(duō )香港网友表示，根本没有听(tīng )说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万(wàn )单”三只羊集团创始人张庆杨（疯(fēng )狂小杨(yáng )哥）、张开(kāi )杨（疯狂(kuáng )大(dà )杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条(tiáo )关于美诚月饼(bǐng )的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香(xiāng )港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的(de )，也是香港(gǎng )知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该(gāi )品牌“已经(jīng )做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个(gè )送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另(lìng )一段视频中，张(zhāng )庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年(nián )，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚(chéng )月(yuè )饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经(jīng )合作三年了。大(dà )家在一起合作很顺利”。在美诚(chéng )月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在(zài )2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单(dān )。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为(wéi )香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在(zài )“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三(sān )只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三(sān )只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已(yǐ )关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售(shòu )后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品(pǐn )牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产(chǎn )基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安(ān )全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间(jiān )介(jiè )绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的(de )网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提(tí )供(gòng )的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特(tè )殊食品类(lèi )目，我们非常遗憾地告知，本(běn )产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中(zhōng )也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于(yú )诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后(hòu )，不存在没有售后的问(wèn )题，“可以先联系购(gòu )买的对应店铺，如果店铺售后处理得(dé )不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有(yǒu )第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一(yī )定给大家处理到满意(yì )。”9月14日，红星资本局就此致电(diàn )抖音平台，其官方客服(fú )表示，针对此事(shì )平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般(bān )是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花(huā )都区市场监督管理局工作人员表(biǎo )示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷(fēn )、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一(yī )月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉(fěn )最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他(tā )日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处(chù )罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记(jì )者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级(jí )合伙人赵良善则认为，博主宣传月(yuè )饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消(xiāo )费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵(zhào )律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗(àn )指月饼与香港有关联，且在直播(bō )平台广而告之、公(gōng )布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第(dì )4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作(zuò )虚假或者(zhě )引人误解的(de )宣传。此外，反(fǎn )不正当竞争法规定，经营(yíng )者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交(jiāo )易等方式帮助其他经营者进(jìn )行虚假或者引人误解(jiě )的商业宣传的，由监督检查部门责令停止(zhǐ )违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销(xiāo )售(shòu )方及博主将(jiāng )面(miàn )临行政处罚。来源：新闻晨报冯飞指出，省委、省政府时刻牵挂大家的安危(wēi )冷暖，感谢师生对防御台风“摩羯”和灾后恢复重(chóng )建工作的理(lǐ )解、支持与配合，希望大家坚定信心，众志(zhì )成城、共克时艰，在确保自身安全的前提(tí )下积极参与灾后恢复重(chóng )建，携手重建美丽校园。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己(jǐ )查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起(qǐ )上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达获取上述信息的(de )方式不具(jù )备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时(shí )向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判(pàn )决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案(àn )发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通知其(qí )于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司(sī )通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已(yǐ )不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博(bó )平(píng )台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵(qīn )害原告(gào )的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽(jìn )到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧(jiù )照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行(háng )的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对(duì )上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知(zhī )情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道(dào )的(de )情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台(tái )上(shàng )使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌(bīn )出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件(jiàn )有关(guān )，不(bú )属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用(yòng )真实身份采访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了(le )解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到(dào )庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全(quán )依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出(chū )庭，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。1958年至1978年，工业经济曲折前行。

【恶胎的相关新闻】