当前位置首页最新《B大与小的好处》

《B大与小的好处》

类型：恐怖科幻喜剧地区：加拿大年份：2019

主演：海伦娜·约克德鲁·塔弗肯·马里诺凯斯·沃克梅丽莎·K 佩内洛普

导演：弗朗西斯·勒克莱尔

更新：2024-10-21 06:00:16

简介：《B大与小的好处》弗朗西斯·勒克莱尔在省生态园林城市创建、省园博会筹办等工作中，与地方主管部门结对，共同推动重点工作落实。详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上(shàng )述信息(xī )的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案证(zhèng )据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决(jué )结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已(yǐ )在微(wēi )博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开(kāi )道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞(fēi )行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年(nián )6月22日当天(tiān )以及前几天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工(gōng )作人员之间的通(tōng )话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事(shì )实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称(chēng )，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信(xìn )息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害原告的隐私(sī )权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连(lián )带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权(quán )，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照(zhào )法院认为，被控(kòng )侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监(jiān )督权(quán )，但(dàn )在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应(yīng )网络(luò )平台上使用发布侵(qīn )权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他(tā )认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当(dāng )事(shì )人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。9月1日，现年35岁，参加了16次高(gāo )考的唐(táng )尚珺来到华南师范大学广州大学城校区报道，成(chéng )为了光电科学与工程学院信息工程专业的一名新生。此后，唐尚珺多次(cì )发布视频，分享了自己的大学生活。近日，一则“唐尚珺室友申请换宿舍”的消息(xī )在网(wǎng )上开始流传，有网友称“唐尚珺被分到了四人间，舍友不(bú )希望被打扰，主动申请调换宿舍，唐尚珺只能独享单间”。潇湘晨报记者注意到，对于上述消息，有人表示理解，“唐尚珺作(zuò )为网络红人，流量大，会受到很多人追捧，室友可能不想被(bèi )打扰”，也有人表示，从唐尚珺(jun4 )此前发布的视频中看到，室友的床上有摆放被子，之所以显得空(kōng )荡，是因为目前大家还在军训，许多物品来不及购置。目前，唐尚珺的短视频平台上(shàng )，最新一则视频发布于9月9日。视频显示，唐尚珺在整(zhěng )理床铺时，隔壁床铺与斜后方床铺上，均显示有摆放被子。此外，斜后方位置下方的桌上，有摆放着几个保温杯等杂物。唐尚珺手(shǒu )上拿(ná )着高考资料9月13日，潇湘晨报记者联系到华南师范大学后勤管理处和唐尚珺所在学院求证此事未果。华南师范大学宣传部的(de )一名工作人员告诉潇湘晨报记者，目前没有收到唐(táng )尚珺室友(yǒu )申请调换宿舍的消息。“学生(shēng )宿舍调整属于学院内部学生管理的事情。如果没有特殊事项不会报给宣(xuān )传部。已经关注到网上的相关言论，之后会与相关部门保持联系。”该工作人员表示，唐尚珺只是华南师范大学一个普通的学生，对于他在学校里面的教学、宿舍管理都要遵循学校相关的规定。“如果他的同学们，因为唐尚珺的关注度很高，有一些调宿的需求，也是其他学生拥有的权利。”唐尚珺在宿舍整理床铺据媒体此前报道，唐尚珺，1989年出生于广西壮族自治区防城港市上思县公安村。从2009年开始，连续多年参加高考的广西学生，2024年就读于华南师范大学光电科学与工程学院信息工程专业。2009年，唐尚珺(jun4 )首次高考没能达到本科线失败后，选择复读。2013年，考进一本院校(xiào )，一心想考清华放弃入学。在这期间，相继被中国(guó )政法大学、厦门大学、广西大学、重庆大学等高校所录取，都予以放弃，决定继续复读(dú )。2022年7月，唐尚珺以597分被上海交通大学医学院护理学院所录取，由于专(zhuān )业不合适没有就读。2023年6月，唐尚珺短视频平台公布了(le )2023年高考成绩为594分。因(yīn )选择了(le )不服从调剂，被退。2024年7月，第16次参加高考的唐尚珺以601分被华南师范大学信息工程专业录(lù )取(qǔ )。延伸阅读唐尚珺前往大学报到：有遗憾也曾纠结但35岁耗不起了9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前(qián )往广州的高铁。曾16次参加(jiā )高考的(de )他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心(xīn )情和以往还是有点不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年(nián )高考，是唐尚珺参加的第16次高考。唐尚(shàng )珺坦言，这次高考成绩和自己平时成绩相差二三十分，高考(kǎo )完他(tā )曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因(yīn )为专(zhuān )业调剂等情况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意(yì )，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下(xià )定决心去读大学，唐尚珺说，主要是(shì )考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭因素。妈妈(mā )77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽(jìn )快去上大学。大学需(xū )要读4年(nián )，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上(shàng )海交通大学录取，这所大学已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专(zhuān )业不合适没(méi )有去(qù )读。而且(qiě )，当时他没有如今(jīn )的紧迫感，分数上(shàng )了600分后就想向梦想的清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下(xià )午，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长(zhǎng )的高中生活，去大学读书。纵使(shǐ )不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早(zǎo )日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取(qǔ )。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专(zhuān )业录取，因为认为专业不合适(shì )他继续选择复读。唐(táng )尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。高考16年后上不上大学(xué )，唐尚珺“从未(wèi )如此纠结”离开学越来越近了(le )。参加了16次(cì )高考的唐尚珺下个月会如期去华南师范大学(xué )报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实(shí )，一面是理想。如何兼顾？难解还(hái )是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定被华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职工作。“兼职是暂时的，最重要的是思考未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工(gōng )作去年7月，唐尚珺在得知自己因“不服从专业调剂”被华中师范大学退档后(hòu )，他也是用“人生的十字(zì )路口”来描述自己的困顿和迷茫。当(dāng )时他所面临的选择，是要不要(yào )复读的问题。而当下(xià )，唐尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读(dú )。唐尚珺所称的现实，是他被录(lù )取到华南师大一(yī )个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华(huá )不读”？“上清华”是否真的是(shì )唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连(lián )续复读16年的(de )行为，有了听上去较为合理的(de )解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上(shàng )具有了一(yī )个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体上极具(jù )流量吸附力的标签。唐尚珺微博认(rèn )证信息对(duì )于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填报(bào )志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结(jié )于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向(xiàng )网友发起过投票。他的(de )这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为(wéi )，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多的(de )流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是(shì )为了流量在确定(dìng )录(lù )取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一位(wèi )高校老师与他连线时直言(yán )相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意(yì )义的。人生不止高考一条路，人生有千千(qiān )万万(wàn )条路”。这位(wèi )老师更是直言(yán )不讳地对唐尚(shàng )珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都(dōu )不重要。”“理(lǐ )想是建立在现实的基础上的，一个(gè )读与不读大(dà )学的问题(tí )，你都思考十多年了，难道还不够(gòu )吗(ma )？人生有多少个十多(duō )年给你浪费？30多岁的人了(le )，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这样的忠(zhōng )告。网友给唐尚珺的留言，让他不(bú )要再浪费时间了(le )一个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清(qīng )华梦”。然而，从“名校执念”中跳出，唐尚珺似乎又(yòu )跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类院校的师范专业。今年的填报志愿，他也(yě )同样延续了去年的思(sī )路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂(jì )录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养(yǎng )能力的载体，进入(rù )高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业(yè )学习更强调通识能力培养。“这也要求学(xué )生不要过于看重专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼(liàn )。”教育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见(jiàn )血地指出，唐尚珺的16年(nián )高考(kǎo )历程，不是励志故事，其实是另一(yī )种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没(méi )有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意(yì )识里，自己是否能够胜任大(dà )学(xué )生身份，是否(fǒu )能够胜任大学(xué )毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自(zì )己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高(gāo )考政策而(ér )言，假使唐尚珺今年又一次复读，这(zhè )是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是原地踏(tà )步，更不(bú )是困在高考里(lǐ )长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路(lù )应该结束了，公众对于他的关注也该(gāi )结束(shù )了。但愿解答了16年高考题的唐尚(shàng )珺，今年能够解答好他所面临的一道人生选择题。常征认为(wéi )，在巴黎残奥会期间，代表团大(dà )力弘(hóng )扬中华体育精神和残奥精神，敢打敢拼、勇敢超越，以优良的竞技水平、文明礼仪向世界展现了我国残疾人运动员的风采，为祖国和人(rén )民赢得了新的荣誉。街道一尘不缁，自行车、电(diàn )动车整(zhěng )齐排放……“洪洞大变样了。同(tóng )时，论坛充分发挥“会展+旅游”的积极(jí )作用，安排参展商加入社区导览活动，30多位与会者参观了大三巴牌坊及(jí )议事亭前地等澳门著名景点。

【中国XXXXXL19免费视频的相关新闻】