当前位置首页电视剧《疯狂厨房2双人35视频》

《疯狂厨房2双人35视频》

类型：科幻冒险动作地区：美国年份：2010

主演：海伦娜·约克德鲁·塔弗肯·马里诺凯斯·沃克梅丽莎·K 佩内洛普

导演：Shane Stanley

更新：2024-10-23 15:35:51

简介：《疯狂厨房2双人35视频》Shane Stanley 一路颠簸了7个多小时、刚刚抵达的省金秋医院“菊香爱心团队”24位医师，顾不上休息就坐到了各科室诊位上。详情

立即播放

播放器

剧情简介

住在这里，许多居民打心眼里高兴：“生活在这(zhè )个社区倍儿幸福，房子都跟着升值了！”（魏杰）(责编：黄瑾(jǐn )、闫妍)9月10日晚，一(yī )声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回(huí )应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连败(bài )。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领(lǐng )先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开(kāi )局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分(fèn )数，主帅伊万的临场指挥难辞(cí )其咎，尤其是下半场换人太晚(wǎn )，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球迷(mí )集(jí )体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球(qiú )率已经说明了一些问(wèn )题，少一人的沙特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足(zú )。在双方以(yǐ )1∶1平局收场之后，中(zhōng )国队在下半场仅完成(chéng )了一次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的(de )胶着，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队(duì )在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现出(chū )人数上的优势(shì )。多名中国球员在下半场出现体(tǐ )能下降下半时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况(kuàng )，场面已经较为被动(dòng )，但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整(zhěng )，只是用黄政宇替(tì )下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队(duì )在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出了(le )首轮惨败的阴影，也在(zài )赛场(chǎng )上展现出不错的精神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败的中国队已经垫底，而(ér )无论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责任了。在球队长时间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主(zhǔ )教练伊万科维奇在本场比赛中(zhōng )的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被(bèi )问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是(shì )该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否(fǒu )会选择主动下课(kè )”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再(zài )进入下一阶段。我们正(zhèng )在努力，还有8场比赛，这(zhè )一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问(wèn )题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小(xiǎo )组前4名，我们也正朝着这个方向在(zài )努力(lì )。”世预赛的比赛中，国(guó )足在主场1-2不敌(dí )沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后(hòu )，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭(zāo )遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还(hái )要糟糕，晋级世界杯的希望已经非(fēi )常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且(qiě )震惊的失利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发表评论截图极目新闻综合人民日报客(kè )户端北京日报大象(xiàng )新闻体坛网懂球帝网友评(píng )论（来源：极目(mù )新闻）　　网络普法在网络时代发挥着至关重要的作用(yòng )，各地各部门要善于灵活利用信息技术手段，用更加开放和创新的思维去探索普法教育的新路径，创作(zuò )富有吸引力的普法(fǎ )内(nèi )容，让网络(luò )流量变成法律知识的传播工具，共同提升全社会网络法治意识和素养，以期达(dá )到更好的普法效果，为建(jiàn )设法治社会贡献力量。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上(shàng )述信息的方式不(bú )具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对(duì )当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发(fā )生矛盾时，应(yīng )当首先解决(jué )公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行(háng )记(jì )录与(yǔ )重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人民(mín )法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次(cì )，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的(de )行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴(jiàn )于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道(dào )歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开(kāi )道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞(fēi )行记录导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当(dāng )天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发(fā )生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作(zuò )人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航(háng )的(de )通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供(gòng )2021年8月，杭州市联(lián )合(hé )调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共(gòng )同被告(gào )2022年5月，林生(shēng )斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络(luò )技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过(guò )程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的(de )内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于(yú )采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受(shòu )到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从(cóng )东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告(gào )私密信息(xī )，构成(chéng )对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后，刘信达不服判(pàn )决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林(lín )生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关(guān )注。图为网友发文(wén )截图(tú )女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩(hái )父亲去(qù )年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言(yán )要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年(nián )级(jí )时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照(zhào )片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌(zhǎng )，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回(huí )想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威(wēi )胁和恐吓。近日(rì )，闫女士再次提(tí )起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全(quán )保护令。目前，妇联通过公安机关了解(jiě )到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正(zhèng )在调查。妇(fù )联正在和博主母亲(qīn )保持密切沟通，并关注她的(de )离婚案。当地妇联(lián )表示正在为闫女士(shì )申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某(mǒu )系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚(wǎn )，曹某与闫某因家庭矛盾(dùn )发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请(qǐng )符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民(mín )共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区(qū )人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹(cáo )某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发(fā )人身安全保护令。闫某的女儿表示(shì )，法院已向其(qí )母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚(jiǎo )，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网(wǎng )友的父(fù )亲曹德周。对于女儿提到的“母亲(qīn )一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的(de )家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充(chōng )满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给(gěi )你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后(hòu )，曾多(duō )次上门纠缠、语言威胁她(tā )母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身(shēn )安全(quán )没有得到保(bǎo )证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小(xiǎo )冯同学很优秀：好震撼的“那算(suàn )动手吗”？李(lǐ )滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会(huì )有条件反射，长(zhǎng )期受到精神折磨(mó )，皮肉之苦，这样的家(jiā )庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令(lìng )守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不(bú )重要，赶紧离开换(huàn )个城市(shì )生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出(chū )的强制(zhì )性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令(lìng )或判决。根据法律规定，当事人如遭(zāo )受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应(yīng )当在七十二小(xiǎo )时内作出裁定，情况紧急的应(yīng )当在二十(shí )四小时内作出裁定。2016年制定实施的(de )《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保(bǎo )护令是《反家庭暴力法》创设的重(chóng )要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理(lǐ )人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人(rén )及(jí )其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保(bǎo )护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申(shēn )请保护令不以提起离婚等民事诉讼(sòng )为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在(zài )《反家庭暴力法》的(de )基础上扩充列(liè )举了家庭暴力的(de )具体侵害(hài )方式和行(háng )为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤(bàng )、威胁、跟踪(zōng )、骚扰六(liù )种暴力行为类型，同时，两个法规(guī )在列举之后均有“等”字，表明(míng )其具有开放性，法官认定家(jiā )庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据(jù )《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合(hé )《刑法》第(dì )三百一十三条规(guī )定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理(lǐ )。2024年3月19日(rì )，因屡次违反人身安全保(bǎo )护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广(guǎng )东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护(hù )令被法院以拒执罪判处刑罚(fá )的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可(kě )以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为(wéi )由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮

【男生的坤巴扎进女生的坤巴里视频的相关新闻】