当前位置首页视频解说《青青青视频免费》

《青青青视频免费》

类型：动作冒险爱情地区：法国年份：2007

主演：姜萌轩索笑坤范津玮何翔梁辉完颜和卓

导演：传仁

更新：2024-10-19 14:44:07

简介：《青青青视频免费》传仁详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销(xiāo )售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向(xiàng )商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发(fā )回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最(zuì )终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判(pàn )决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全(quán )职(zhí )的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合(hé )相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他(tā )先(xiān )是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商(shāng )家协商(shāng )赔偿(cháng )。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百(bǎi )家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日(rì )被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判(pàn )决书(shū )》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇(zhèn )等多个镇(zhèn )街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到(dào )商家，利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审(shěn )判决书提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店(diàn )购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信(xìn )向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经(jīng )双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向(xiàng )黄林支(zhī )付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物(wù )小(xiǎo )票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市(shì )第一(yī )人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一(yī )人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九(jiǔ )个(gè )月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提(tí )起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区(qū )人民检察院认为指控黄(huáng )林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明(míng )事实中更改了(le )此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商(shāng )家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假(jiǎ )行为并不为法律所禁(jìn )止。《消费(fèi )者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知(zhī )假买假行为以及否定其消费者的身份；现行(háng )法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存(cún )在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪(zuì )。法院认为，本案(àn )中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响(xiǎng )其向案(àn )涉商家索赔,黄林所获相应款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请(qǐng )求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的(de )性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉(sù )讼法》相(xiàng )关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第(dì )一市区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十(shí )余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯(fàn )公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起(qǐ )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的(de )家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受(shòu )害人消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定(dìng )的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。据龙虎山景区相关负责人介绍(shào )，仅在今年暑期，龙虎山景区就举办了龙虎山荧光夜跑大赛、全国大学生舞蹈大赛、2024年江西省太极拳(quán )锦标赛、龙虎(hǔ )山首届夏季游泳邀请赛等赛事活动，助(zhù )力打响龙虎山体育旅游品牌，走出(chū )特色(sè )“体育+旅游”融合发展之路，让赛事流量变经济增(zēng )量。@xwdyzlseo“建设国家功能型现代流通战略支(zhī )点城市、打造商贸物流枢纽发展高地，对于喀什地区服务新发展格局，支(zhī )撑现代(dài )化产业体系具有重要意义(yì )。波兰外(wài )长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理(lǐ )胁迫(pò )的手段来解决，无论大小国家都必(bì )须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行(háng )记(jì )者会上，针对(duì )波兰外长有关言论，外交部发(fā )言人毛宁应询表示，中方一贯主张同(tóng )直接有关当事国在尊重历史事(shì )实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关(guān )争议。“关于所谓(wèi )‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外(wài )交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远(yuǎn )离南海地(dì )区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问(wèn )题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访(fǎng )时说，这反映了波方在全球地缘政(zhèng )治中谋(móu )求扮演更(gèng )重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海(hǎi )议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积(jī )极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王(wáng )晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东(dōng )南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益(yì )。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过(guò )支持它们在南海问题上的(de )错误立场(chǎng )，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西(xī )科尔斯基新加坡马来西亚谨慎(shèn )回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和(hé )合作保持稳定。王晓鹏分(fèn )析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有(yǒu )不同，这主要源于它们各(gè )自的(de )地理位置、经济利(lì )益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当(dāng )事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调(diào )处理南海争议(yì )，更(gèng )倾向于与中国保持良好的双边关系，通(tōng )过谈判和磋商管控有(yǒu )关分(fèn )歧。对(duì )于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之(zhī )间正常的经济合作。此访唯一对波(bō )兰表示“热烈欢迎”的是菲律(lǜ )宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在(zài )南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的(de )非(fēi )法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美(měi )国(guó )等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科(kē )斯与波兰外长西科尔斯基(jī )欧洲(zhōu )国家干(gàn )涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到(dào )，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南(nán )海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发(fā )言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国(guó )家，曾派遣海军战舰前往南(nán )海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支(zhī )持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务(wù )。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他(tā )南海声索国，这(zhè )些欧洲国家妄图在曲解(jiě )国际法(fǎ )的基础上，扮演西方版国(guó )际法的‘护法’角(jiǎo )色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通(tōng )过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同(tóng )对(duì )抗它们口中(zhōng )的所谓‘亚太大国’，从而建立(lì )西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不(bú )足以改变地缘政(zhèng )治(zhì )的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分(fèn )歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而(ér )给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻(wén )驻京记者编辑丨郭(guō )永佶，深(shēn )圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

【摇曳百合第三季的相关新闻】