当前位置首页2023《我与青梅竹马的惨烈修罗场》

《我与青梅竹马的惨烈修罗场》

类型：枪战恐怖动作地区：其它年份：2006

主演：丽贝卡·弗格森大卫·奥伊罗蒂姆·罗宾斯科曼拉什达·琼斯哈丽特

导演：西瓦·科拉塔拉

更新：2024-10-23 02:53:19

简介：《我与青梅竹马的惨烈修罗场》西瓦·科拉塔拉我们小区有个别住户长期翻捡垃圾箱，捡拾有回收价值的垃圾，更有专职收破烂者，把垃圾堆放在楼道或储藏室、车库等，不仅气味熏人，且存在消防安全隐患。详情

立即播放

剧情简介

曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到(dào )国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局(jú )举报后，再向商(shāng )家协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审被判有期(qī )徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判(pàn )二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决(jué )黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物；即(jí )便(biàn )黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共被(bèi )羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相(xiàng )关规定，且日文(wén )标签能看(kàn )出来产(chǎn )自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去(qù )超(chāo )市买类似(sì )的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根(gēn )据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止(zhǐ )从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪(jì )委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄(huáng )林(lín )三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以(yǐ )2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品(pǐn )，向(xiàng )当(dāng )地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪(zuì )一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上(shàng )诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院重新审判。东莞市第一人(rén )民法院经重新审(shěn )理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导(dǎo )致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商(shāng )家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东莞中院(yuàn )在(zài )查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准(zhǔn )为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门(mén )投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东(dōng )莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目(mù )的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家(jiā )所经(jīng )营(yíng )的案涉商品至少存在无中文(wén )标签的违法行(háng )为；且根据部(bù )分食品的外(wài )包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大(dà )可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐(kǒng )吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提(tí )相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见及东莞市(shì )人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决(jué )认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民(mín )检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终(zhōng )审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人(rén )民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔(péi )偿其因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损(sǔn )害抚慰金人民币(bì )60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应(yīng )对(duì )方式引发外媒关注。路透社(shè )9月13日文章分析(xī )称，中方显然在(zài )关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击(jī )准备的同(tóng )时，有针对性地(dì )与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策(cè )略(luè )似乎正在取得成效(xiào )，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关(guān )税决定(dìng )。与此不同的是(shì )，中方甚至未事先发(fā )出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成(chéng )员(yuán )国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管(guǎn )面临(lín )着美国方面施加的关税压(yā )力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但(dàn )中方已明确表示，如(rú )果欧盟对中(zhōng )国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要(yào )国家就商业交易与(yǔ )投资事(shì )宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳(yáng )西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在(zài )装载出口海外的奇瑞汽(qì )车（无(wú )人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道(dào )认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及(jí )他们(men )对华出口的猪肉、乳(rǔ )制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家(jiā )所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的(de )出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧(ōu )盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德(dé )国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本(běn )周刚刚结束访(fǎng )华的西班牙首相桑切斯(sī )，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事(shì )实上，我们需(xū )要重新考虑这一决定，不仅是所有欧(ōu )盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切(qiē )斯在11日(rì )的记者会上说，“我们不需(xū )要另一场(chǎng )贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方(fāng )找到(dào )一个符合(hé )欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉(jiào )“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已(yǐ )接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发(fā )表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧(ōu )盟内第五大贸易(yì )伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙(yá )是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西(xī )班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生(shēng )产制氢设备，这显然是对(duì )西班牙绿色雄心的支持。中(zhōng )国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加(jiā )征关税的国家的“国(guó )内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的(de )猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美(měi )元。欧盟去年对中国的出口总(zǒng )额超过2800亿美元。眼下(xià )，中国与欧盟在关税问题上的(de )博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所(suǒ )有(yǒu )电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的(de )价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格(gé )承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中(zhōng )方注意到了欧方的相关表态。欧委会(huì )无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提(tí )出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中(zhōng )方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续(xù )进展，并将采取一切必要(yào )措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟(méng )内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加(jiā )拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行(háng )谈判或作出让步(bù )。”路透社提到(dào )，与对待欧盟的态度不同，中国(guó )甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还(hái )包括——将对加拿大采取的相关限制措(cuò )施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制(zhì )等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和(hé )电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品(pǐn )等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大(dà )副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进(jìn )一(yī )步对中国电池、关键矿物等加征(zhēng )关(guān )税（视频截图）总部位于北京的咨询公(gōng )司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者(zhě )会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关(guān )产业机构通过提出投诉来(lái )推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商(shāng )务部发言人何咏前表示，根据世贸组(zǔ )织规则，反倾销调查可以依据产业申(shēn )请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华(huá )出口油菜籽存在(zài )倾(qīng )销行为，并对中国国内产业造成(chéng )了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法(fǎ )自主发起调查，符合中国法(fǎ )律规定和世贸组织规则。来源：观(guān )察者网“对特色产业开展提级监督(dū )，是我们近年来的一项探索。“霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有投票权，约(yuē )占当年拜登特朗普选票总数88%”石倚(yǐ )洁说，“最难的是要把握住角色的神韵。

【金花瓶电影的相关新闻】