当前位置首页2023《欢迎来到游荡的精灵森林第三集》

《欢迎来到游荡的精灵森林第三集》

类型：战争其它动作地区：其它年份：2005

主演：劳伦·艾波罗丝丽芙·休森西蒙娜·凯塞尔伊利亚·伍德

导演：Michael Winnick

更新：2024-10-22 04:26:43

简介：《欢迎来到游荡的精灵森林第三集》Michael Winnick 　　黄国治带着瓦工班共同努力，原本6个月的工期两个半月就完成了，一时震惊全团上下。详情

立即播放

剧情简介

极目新闻记者张皓一波未平，一波又(yòu )起。9月9日，职业打假人王海发布(bù )视频称，“疯狂小杨(yáng )哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有(yǒu )4.2万名消费者(zhě )被骗，退一赔十(shí )需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视(shì )频截(jié )图相关《行政处罚决定(dìng )书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为(wéi )“鲜多(duō )裕澳洲谷饲(sì )牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚(xū )假宣传被市场监督部门(mén )罚款50万元。9日下(xià )午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监(jiān )督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处(chù )罚50万元属(shǔ )实。对于三只羊是否受到处(chù )罚(fá )，工作人员表示，三只羊不在辖区内(nèi )，没有权力处罚，不清(qīng )楚处罚(fá )情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷(juàn )受到处罚。有(yǒu )网(wǎng )友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事(shì )三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月(yuè )5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已(yǐ )经打(dǎ )给辛选小助理，决定给三(sān )只羊一周时间，一周(zhōu )后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行(háng )对三只羊消费者的部分产(chǎn )品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回(huí )应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款(kuǎn )。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔(péi )三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到(dào )了退款律师称带货(huò )应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有(yǒu )受到处罚的主要原(yuán )因为公司既不是问题梅菜(cài )扣肉的生产者，也不是销(xiāo )售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的(de )消费者，只能(néng )向销售者、生产者要(yào )求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的(de )事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承(chéng )担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法(fǎ )的相关规定，广告经营者、广(guǎng )告发布者发布虚假广告(gào )的，由市场监督(dū )管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等(děng )新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管(guǎn )难题尚未完(wán )全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时(shí )保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销(xiāo )手段。一旦发现购买(mǎi )的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉(shè )事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干(gàn )部因为在拆迁(qiān )中(zhōng )搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员(yuán )赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥(qiáo )街(jiē )道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重(chóng )违纪，接受(shòu )成都市(shì )武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违(wéi )法，接受成都市武(wǔ )侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香(xiāng )因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金(jīn )人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市(shì )建设和(hé )城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者(zhě )眼中的“香(xiāng )饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而(ér )未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑(xíng )七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽(yān )、泪流不止，令现场旁听庭审(shěn )的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触(chù )动。人未退休，心已脱缰“每(měi )次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都(dōu )感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事(shì )拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和(hé )见证者。上个世纪，位于成(chéng )都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹(jiá )杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建(jiàn )民居……经过20多年(nián )不断努(nǔ )力，曾经破败不(bú )堪的城中村，如今已经成为热闹繁(fán )华的产业园、美丽宜居(jū )的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿(ná )着征迁方案和档案资料(liào )‘笑脸上(shàng )门(mén )’，还吃(chī )了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市(shì )武侯区金花桥街(jiē )道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户(hù )找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸(cùn )上‘松一(yī )点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符(fú )合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处(chù )，最开始我都是直(zhí )接拒绝。”行百里者半九十。一个(gè )人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到(dào )清正廉洁。2019年，时(shí )年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本(běn )人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作(zuò )热(rè )情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某(mǒu )等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个(gè )废旧(jiù )厂房（属于赵桂香负责拆迁的区(qū )域），谋划着“赚取”拆迁补(bǔ )偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人(rén )找到我时，我就想过几年等我(wǒ )退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才(cái )能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实(shí )权，拉她入伙肯定有好处！”在(zài )罗某等人(rén )眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可(kě )以在违规搭(dā )建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以(yǐ )获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将(jiāng )尚未公(gōng )布的拆迁政策文件提前(qián )转发给罗某等(děng )人。紧接着不(bú )到一个月时间，赵(zhào )桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂(guì )香等人投资的厂(chǎng )房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作(zuò )中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附(fù )属物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核(hé )定最终补偿资金的关(guān )键。负责这项工作的就(jiù )是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签(qiān )字确认，顺利(lì )将抢建的违规建筑(zhù )物面积全部纳入(rù )拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己(jǐ )的问题被发现。”为了掩盖(gài )自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立(lì )起了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活并未维(wéi )持多久。一段时间后，赵桂香察觉此(cǐ )事(shì )无人过问，胆子渐渐变大(dà )，手越(yuè )伸越(yuè )长。她盘算着，“要抓(zhuā )住一切机会，赶在退休前多捞点养老(lǎo )钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对(duì )送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送(sòng )给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提(tí )高拆迁赔付标准等方面为他人提供便(biàn )利，事后获得相应(yīng )“好处费”。野蛮生长的(de )贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作(zuò )为国家工作人员，利(lì )用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如(rú )今，苦果只(zhī )能我自己吃，可我又该(gāi )怎么去面对自己的家人，面(miàn )对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但(dàn )悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为(wéi )由向当地食药监局举报后，再向(xiàng )商家协商(shāng )索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因(yīn )涉嫌犯敲(qiāo )诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì )524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一(yī )直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离东莞很近，他时(shí )常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自日本核(hé )辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食(shí )药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保(bǎo )候审。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国(guó )香港(gǎng )、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签等不符合食品安全(quán )标准为(wéi )由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举(jǔ )报东莞市石(shí )龙镇某商行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以(yǐ )2张购物(wù )小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告(gào )人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了(le )9000元。同年2月26日(rì )，黄(huáng )林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后(hòu )以33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信(xìn )向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔(péi )偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪(zuì )一审判决书(shū )显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的(de )黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成，均(jun1 )应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中(zhōng )知假买假或职业打假(jiǎ )行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相(xiàng )关规定并(bìng )未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法(fǎ )行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举报和申请行政复议的权利(lì )。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在(zài )民事领域(yù )存在一(yī )定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的(de )敲(qiāo )诈勒(lè )索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院(yuàn )的检(jiǎn )察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行为(wéi )构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委(wěi )员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰(wèi )金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )的申(shēn )请。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的(de )有关规定，应当在侵权(quán )行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度(dù )及范围，且法院的赔(péi )偿决定书即为对其名誉损害实质(zhì )性的恢复，故法(fǎ )院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的(de )问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市(shì )第一人民法院认为他们不是(shì )适格的(de )赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家(jiā )赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支(zhī )付(fù )赔偿请求人黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。贫困地区乡村(cūn )两级医疗卫生机构和服务人员的“空白点”被历史性消除(chú )，实现了基本医(yī )疗有保障的目标。记者了解到，今年是中法建交60周年，法国成为本届服贸(mào )会的主宾国，共有10家(jiā )优(yōu )质企业参展洽谈。

【半岛都市报电子版的相关新闻】