当前位置首页视频解说《好奇心》

《好奇心》

类型:冒险 剧情 微电影 马来西亚 2007 

主演:杨欣颖 权沛伦 张可艾 

导演:Mateusz Rakowicz 

剧情简介

图画五牛,形象不一,姿态各异,或行或立,或俯首,或昂头,动态(tài )十足。今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认(rèn )为,刘信达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当(dāng )时向媒体称,案发当日凌晨,他(tā )乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭(háng )州,不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多(duō )家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称,未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不(bú )服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法(fǎ )律会(huì )对个人隐私进行(háng )保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾(dùn )时,应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道(dào )歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日(rì ),北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取冒用(yòng )他人身份(fèn )、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空(kōng )公(gōng )司航班(bān )的信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示(shì ),刘信达将上(shàng )述(shù )信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性,公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段,故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信(xìn )息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见,鉴(jiàn )于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu ),故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决(jué ):驳(bó )回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同(tóng )二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红(hóng )星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉(qiàn )声(shēng )明。声明中,刘信达再次强调,自己是出(chū )于对法院判决的尊重,不得已公开(kāi )道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘(liú )信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发(fā )广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州(zhōu ),不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上(shàng )。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不(bú )服判决(jué ),认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午,刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等(děng ),2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是(shì )说,纵火案发生期间(jiān ),林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次(cì )发布微博称,“东航没有查(chá )到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公(gōng )司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu ),刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显(xiǎn )示,刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司(sī )法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月,林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发(fā )布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程(chéng )信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息(xī )在平台上传播,但在本案中,其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告(gào )损失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即(jí )设为“仅自己可(kě )见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为,被控(kòng )侵权言论系以往飞行记(jì )录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述(shù )行程信息为原(yuán )告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动,能(néng )反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权,但其与东方(fāng )航空公(gōng )司沟通时(shí ),并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经(jīng )授权获取(qǔ )的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查(chá )询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合(hé )法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下,在公开网络上发(fā )布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种(zhǒng )因素,涉案侵权(quán )信息尚未达到(dào )微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形,故对于(yú )原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任(rèn )的诉请不予(yǔ )支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn ),并置顶持续不少于72小时(shí ),消除(chú )影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称,个人隐私是(shì )指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人(rén )公开(kāi )或知悉的秘密,且这些(xiē )秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公(gōng )共利益。个(gè )人隐私一旦危害了(le )社会利益(yì ),个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān ),不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”,刘信达上诉时称(chēng ),“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权,那么媒体记者为(wéi )了得到事情的真相(xiàng ),不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公(gōng )司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民(mín )事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便透露。必(bì )须致力于加强乡村文化建设,传承和弘扬乡村优秀传(chuán )统文化。他们用舞蹈讲述中国的(de )故事,将中华文化的(de )美传递给每一位观众。极目(mù )新闻记者 陈勇(yǒng )通讯员 汪莎28年前的一天下(xià )午,湖北省孝感应城市杨河镇发生一起命案,村民阿伟(化名)的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷,阿伟(wěi )持刀将汪三捅伤致死。事发后(hòu ),阿伟四处躲藏,最终以“魏某明”的名字上了户(hù )口,洗白了身份成了(le )家。最终带着妻子在山西长(zhǎng )治安(ān )了家,事业有成,开了自己的公司……法网(wǎng )恢恢疏(shū )而不漏。应城警方从未放弃对阿伟的追捕,经过不懈努力,最终在(zài )28年后锁定了阿伟(wěi )藏身(shēn )的位置。9月12日,极目新闻记者从应城警方获悉,潜逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年(nián )矛盾酿下惨案1996年5月1日下午,应城市杨河镇杨巷(xiàng )村村干部到杨河派出所报警,称该村发生一起杀人(rén )案件,村民阿伟持刀将同村村民汪三捅伤,现伤者在医院抢救,阿伟潜逃。接报后,应城市公安局杨河派出(chū )所(suǒ )民警立即向市局刑侦大队汇报,并(bìng )开展调查工作。当日24时(shí )许,汪(wāng )三因伤势过重不治身亡。民警调查得(dé )知,两家多年前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三(sān )家的庄稼,两家为此打过架,当时阿伟的爷爷被汪三打破头部,后该事件以杨河镇(zhèn )法庭出面调解、汪三家(jiā )赔偿医药费结束。案发当日下午3时许,阿伟(wěi )的母亲独自一人到自家责任田放水,恰逢汪三(时年28岁)和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里,汪三(sān )认为她是故意切断自己的水,遂与其发生口角,并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿,来到汪三(sān )家门前讨要说法。她17岁的儿子阿伟(wěi )得知后,从家里拿了一把长(zhǎng )约30厘米的匕首别在腰间,又拿了(le )把镰刀赶到现场扬言要杀(shā )汪三,阿伟的舅舅也提着(zhe )铁锹赶到,两人踹开汪三家的房门砸坏其家中热水瓶,一起大声辱骂。期间,陆续有数(shù )名村(cūn )民赶来现场劝解甥舅(jiù )俩。此时,躲在后院的汪三见事情不能善了,遂回到(dào )堂屋拿铁锹,与甥舅俩对打。混乱中,阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸,汪三抢过匕首反刺,两人都不同程度受伤,直至被村民(mín )拉开(kāi )。阿伟发现自己手掌被刺伤,于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起,让他快跑,他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了(le )家门。汪三后被送医抢救,直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人潜逃后,应城警方开展了全面(miàn )调查与追踪。一方面(miàn ),警方与阿伟家人沟通,一旦有联系,希望能劝其投案自首。另一方面,根据阿伟的逃离轨迹,警方分析了他(tā )可能藏匿的方向,并第一时间采取了相应的措施。然而,苦于当时技术手段(duàn )和侦查条件有限,案件侦办陷入僵局。“我(wǒ )从一上班就在抓捕阿伟,案发时我刚参警不久,当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出所教(jiāo )导员黄拥华回忆。28年来,应城警方始(shǐ )终将这起(qǐ )案件放在心中,几代刑侦大队大队(duì )长都要亲自审查分(fèn )析案(àn )件,各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员,应城警方就会组织警力前往调查;然(rán )而,始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月,在湖北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中,应城市公安局刑侦大队联合孝感市公(gōng )安局刑(xíng )侦支队,利用警务大数据平台等警务科技手段,终于查出了阿伟现在的身份信息和藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏(cáng )身在山西省长治市,已经成家并注册(cè )了自己的公司。8月底,应城警方组织专班前往山西长治,在当地警方的协助下,顺利找到阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守,民警发现(xiàn )此处鱼龙混杂,阿伟本人更是不怎么与人交流,出入速度极快,一直找不到合(hé )适的抓捕时机。9月1日上午,民警发现阿伟与(yǔ )其妻子一同驾车来到公司,趁机上前对其进行抓捕。“阿伟!”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下,接着就被人按倒(dǎo )在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音喊(hǎn )他,怔愣间放弃了挣扎;阿伟知道,这是老家的警察找来了(le )。生活(huó )顺遂但警觉(jiào )成性“28年的(de )潜逃生涯里,他隐姓埋名、洗白了身份,不(bú )仅家庭美满,事业还小有成(chéng )就(jiù )。”负责办理该案的应城市公安局刑侦(zhēn )大队长徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯室内,化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾,当时一得知母亲(qīn )被他打伤,我就抄家伙准备去打他几下出气,当时只是想(xiǎng )着捅他一下,吓唬他,没想过把(bǎ )他捅(tǒng )死。”阿伟后悔地说(shuō )。伤人后的阿伟非常惊慌,他先后去了安陆、武汉投奔亲戚,后来听说对方死了,就一心继续逃亡。他先是(shì )在河南找了家砖瓦厂做工,后又辗转来到山西长治。由于(yú )身上背着命案,阿伟一直以来较少交际,认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后来,阿伟还被一位河南籍中年男(nán )人看中,将自己的女(nǚ )儿嫁给他,还以“魏某明”的名字给他上了当地户口(kǒu ),办了身份证,由此他彻底改名(míng )。成婚后,改名换姓的阿伟“魏某明(míng )”带着妻子回到长治继续打工,渐渐生活和事业都有了起色,不仅家庭美满,还注册了公司当(dāng )上了法人。然而,阿伟心里总有预感会被人抓到(dào ),因此日常加倍小心,从不与人过度交往,即使洗白了身份,也极少乘坐公共交通工(gōng )具,与老家的亲人更是从不联系,直至被捕。目前,该案正在进一步侦办中(zhōng )。(来源:极目新闻)

【小婷又软又嫩又紧水又多的视频的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟好奇心相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《好奇心》?

优酷视频网友:

2.《好奇心》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《好奇心》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:好奇心演员表有,导演是。

4.动漫《好奇心》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《好奇心》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《好奇心》评价怎么样?

百度最佳答案:《好奇心》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright