当前位置首页电影《前夫的朋友深耕了我》

《前夫的朋友深耕了我》

类型：喜剧恐怖微电影地区：香港年份：2008

主演：利尔·迪基安德鲁·桑提诺泰勒·米斯亚克葛晓洁 Travis Be

导演：王宥皓

更新：2024-10-22 07:29:44

简介：《前夫的朋友深耕了我》王宥皓 19岁的第二天，回到母校的陈芋汐哭了详情

立即播放

剧情简介

(责编：宁玉瑛、张永生)分享让更多人看到今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督(dū )，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日(rì )凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热点事(shì )件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信息(xī )既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开(kāi )道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后(hòu )称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布(bù )消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信(xìn )达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示(shì )，刘信达向东航工作人员(yuán )表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌(bīn )的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私(sī )权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上(shàng )传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共(gòng )事(shì )件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航(háng )班行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述(shù )行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未(wèi )经授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任(rèn )的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维(wéi )权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘(mì )密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关(guān )情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo嫌犯58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯(sī )当地时间9月15日下午，美国前总统唐纳德·特朗普在他所拥有的位于佛罗(luó )里达州西棕榈滩的“特朗普国际高尔夫俱乐(lè )部”打高尔夫球时(shí )，险些遭(zāo )到枪击暗杀。不过和上一次不同的是，这一(yī )次现年78岁的特朗普毫发无损，而嫌犯也很快就被抓到了，据公布的信息显示，他是现年58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑似鲁斯被(bèi )抓捕后(hòu )的照片一张(zhāng )没有标注日期的照片在社交媒体上流(liú )传，疑似鲁斯被抓捕后的照片。根据马丁县警长威廉·斯奈德 (William D. Snyder) 的介绍称，当鲁斯被警方逮(dǎi )捕抓(zhuā )获时，他“没有表现出太多的情绪”。斯奈德补充说，这名枪击(jī )嫌疑人“相对冷静”，并且“从未询问”他被拘留的原因。当局表示，鲁斯被发现时所驾驶的汽车，已经被联(lián )邦调查局扣押(yā )，以进行进一步的调查。现场拉起警戒线据悉，鲁斯被发现时，特朗普正在打高尔夫球，而他距离特朗普所在的地方也就400多(duō )米。据特勤局的特工称，他们最先看到了灌木丛中伸(shēn )出了一根(gēn )步枪枪管，这使得他们朝嫌疑人方向射击，并开了数(shù )枪。随即特朗普被转移到了安全地带，在事发后一个小时，这位(wèi )第二次遭(zāo )遇暗杀未遂的前总统报了平安，称自己“安然无恙”，同时也表(biǎo )示说“没(méi )有什么能(néng )阻止我。我永远不(bú )会投降！”鲁斯是一名注册的民主党人据报道称，鲁斯是一名注册的民主党人，在北卡罗来纳州(zhōu )有着长期的(de )犯罪记录，他经常发布有关政治的帖子，并自(zì )2019年以来专门向民主党候选人及其相关的活动捐款。鲁斯曾在(zài )今年4月(yuè )末于社交媒体上抨击特朗普，宣称“民主已经在选票上，我们不能输。我们不能失败，世(shì )界指望着我们(men )指引方(fāng )向。”而这样的话语，和卡玛拉·哈(hā )里斯在竞(jìng )选过程中所使用的语言很是类似。为此有特(tè )朗普的支持者指出，鲁斯重复哈里(lǐ )斯针对特朗普的极端言论并非巧合，“从这一点来看，这就是不可原谅的煽动行为。”鲁斯的儿子而在鲁斯被抓(zhuā )捕的消息确认后，鲁斯的儿子，现年35岁的奥兰·鲁斯也打破了沉默，他在接受采(cǎi )访时表示，这(zhè )是自己第一次听说父亲有暗杀的企图。“这是(shì )我第一次(cì )听说这件事，”奥兰略带惊恐(kǒng )的说道，并且(qiě )询问“我父亲被枪击或受伤了吗？”奥兰毫不客气地表示，他的父亲和“每个理智的人(rén )”一样，讨厌特朗普。同时也补充说，他本人也不喜欢特朗普。尽管美国媒体在报道(dào )中称，鲁斯有着长期的犯罪记录，但奥兰却称自己的父亲“并不是一个暴力的人”，并且不相信他的(de )父亲会去针对特朗普。“他是我爸爸，据我所知，他只收到过几张交通罚单，”奥兰(lán )说道，“这太疯狂了。我了解我爸爸，爱我爸爸，但这和他一点都不一样。”此外奥兰声称自己并不知道父亲来(lái )到了佛罗里达州，他以为他在夏威夷，和相恋多年(nián )的女友住在一起。不仅如此，奥兰也不知道他的父亲拥有枪支，“我从来都不知道他还有枪。”来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金(jīn )融时报》、美国“商(shāng )业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称(chēng )，俄罗斯于(yú )2022年2月向乌克兰发起特(tè )别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方(fāng )援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资(zī )和(hé )装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价(jià )值”，而将其运送到基辅(fǔ )“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名国防官员称(chēng )：“战争考验我们的(de )库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替换是件好事。”英(yīng )国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片(piàn ) 图源：外媒《金融时(shí )报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自(zì )身军事能(néng )力(lì )之间进(jìn )行平衡。”“这包括确保英国军队拥有(yǒu )适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅(yuè )读：普京态度突(tū )然变了普京的态度突(tū )然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入(rù )库尔斯克地区，普京勃然大(dà )怒，下令：绝(jué )对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话说(shuō )，“这些人有什么好谈判的？”言犹(yóu )在耳，普京却变了。9月5日，在东(dōng )方经济(jì )论(lùn )坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我(wǒ )们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一(yī )致并实际签(qiān )了字(zì )的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也(yě )是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按照(zhào )俄罗斯的说法，当时(shí )在伊斯坦布尔(ěr )，俄乌几(jǐ )乎就所有内容达成(chéng )了共识，还进行了小签。普京说：“我们(men )设法(fǎ )达成了一份协议，这才是重点。乌克兰(lán )代(dài )表团团长的签(qiān )字证明了这(zhè )一点。签字这件事意味着乌克兰方面(miàn )对达成的协议基本上(shàng )是满意的。”普(pǔ )京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯(sī )遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周知(zhī )，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度(dù )，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为(wéi )俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在台上，坚(jiān )决不与俄罗(luó )斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方(fāng )表态不能谈，对普京来说，这(zhè )就是一种成功的谋(móu )略。所以，乌军进攻库尔斯克地区(qū )，普京短暂大怒之(zhī )后，很快(kuài )又回到了老(lǎo )路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第(dì )二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双(shuāng )方都蒙受重大损失，乌克兰反(fǎn )攻有心无力，俄罗斯也没实力一(yī )举灭掉乌克兰。谈判，就是一个(gè )必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为(wéi )调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普(pǔ )京对和谈有所松口；泽连斯(sī )基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战(zhàn )场上厮杀得你死我活，但离和谈确(què )实也越(yuè )来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会平坦。打打谈谈(tán )，谈谈打打。谈(tán )得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔(ěr )斯克的前线阵地，一个重(chóng )要(yào )原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的(de )攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌(wū )军手里也有俄罗(luó )斯地盘(pán )……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需(xū )要智慧(huì )，需要谋略，更需(xū )要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望(wàng )在谈判桌上能得到。

【缘之空全集在线观看的相关新闻】