当前位置首页短片《年轻的嫂子5韩版带中译》

《年轻的嫂子5韩版带中译》

类型：剧情科幻恐怖地区：台湾年份：2006

主演：詹姆斯·斯派德安津罗森克里斯·麦基纳亚历克斯·清水 Jacopo

导演：斯科特·沃克

更新：2024-10-20 19:03:50

简介：《年轻的嫂子5韩版带中译》斯科特·沃克 19岁的第二天，回到母校的陈芋汐哭了详情

立即播放

剧情简介

”PantheonMacroeconomics在报告中写道。▲特朗普和哈里斯在总(zǒng )统大选辩论中“火力全开”。图据央视新(xīn )闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总(zǒng )统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特(tè )朗普辩论后民主党高呼自家“惨败(bài )”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显(xiǎn )示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这(zhè )一群体并不代表全体选(xuǎn )民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯(sī )威夫(fū )特（霉霉）在社交(jiāo )平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千(qiān )万点赞(zàn )。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造(zào )成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子(zǐ )已获(huò )得超(chāo )千万点赞“霉霉”的政(zhèng )治影响力(lì )：吸引超30万人访问选举网站(zhàn )据此前报道，美国约有53%的成(chéng )年人认为自己是泰勒的粉丝(sī )。据了解，美国2020年人口普查结果(guǒ )显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报(bào )道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也(yě )救不(bú )了(le )拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰(tài )勒更(gèng )有号召力。数据显示，在这一年龄群体中(zhōng )，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃(wò )尔(ěr )兹（民(mín )主党副总统候选(xuǎn )人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百(bǎi )万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此(cǐ )外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选(xuǎn )民们的一封(fēng )邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里(lǐ )斯，泰勒还在社(shè )交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有(yǒu )至少33.7万名用户通(tōng )过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开(kāi )发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较(jiào )大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马(mǎ )斯认为泰勒的表态非(fēi )常重要，“尤(yóu )其是在两名候(hòu )选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为(wéi )，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯(sī )，“我并不认为她真的会（为民(mín )主党）吸(xī )引更多选民。”特朗(lǎng )普回应：她可能在市场上付出代价对(duì )于泰(tài )勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗(lǎng )普表示(shì )自己并不是泰勒的粉丝(sī )，“她(tā )不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公(gōng )开对总统大选表(biǎo )态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登(dēng )。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得(dé )她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在(zài )应该冷静下来，不要过度高估(gū )泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引(yǐn )一拨年轻支持者的捐款，或将大力推(tuī )动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消(xiāo )息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候(hòu )选人特朗普当地时间10日晚在宾(bīn )夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一(yī )场决定性的对决，或会影(yǐng )响整个竞选活动的进程。这次为了避(bì )免发生两位候选人互相“抢麦”的(de )闹剧，美国ABC新闻上周公布了新(xīn )的辩论规则，在其中一位候选人发(fā )言时，另一位候选人的麦克风(fēng )会被关闭，而且他们事先不会(huì )被告知话题或问题。辩论开始前，两(liǎng )位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里(lǐ )斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称(chēng )这是他有史以(yǐ )来最棒的一次辩论(lùn )，“尤其因为这是场一对(duì )三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点(diǎn )。多家美(měi )媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜(shèng )一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的(de )肢体语言却更为(wéi )夸(kuā )张，她会转向特朗普，然(rán )后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到(dào )震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯(sī )回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直(zhí )接开始宣(xuān )传她的经(jīng )济议程，比如提高儿童税收抵免，并为(wéi )小型企业、初创企业提供税收(shōu )减免(miǎn )。她指责特朗普曾让美国面临大萧(xiāo )条(tiáo )以来(lái )最(zuì )高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最(zuì )严重的攻击。特朗普则在指责非法移民(mín )抢夺工作(zuò )机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀(yào )自己提出的高额关税。提及关(guān )税，哈里斯展(zhǎn )开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关(guān )税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国(guó )中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗(lǎng )普则回应，“这是不正确的说法。”他还重(chóng )申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达(dá )到了有(yǒu )史以来的最高水平。哈里斯还批评(píng )了特(tè )朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近(jìn )乎(hū )停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信(xìn )的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决(jué )”后，主持人当即指出：“这个国(guó )家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特(tè )朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的(de )？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场(chǎng )的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移(yí )民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称(chēng )：“我(wǒ )是这个(gè )台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我(wǒ )们国家的(de )人民确实需要一位能够参与解决(jué )问题、真正解决眼前问题的领导人(rén )。”特朗普则渲(xuàn )染称(chēng )，“那些移民正在吃掉家庭里的猫(māo )猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内(nèi )瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也(yě )将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复(fù )存在。”他补充(chōng )说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示(shì )，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗(lǎng )普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突(tū )中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便(biàn )没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导(dǎo )人都在(zài )嘲笑唐纳德·特朗普。”她转(zhuǎn )头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他(tā )们说你是(shì )一(yī )个(gè )耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特(tè )朗普谈到欧尔班时(shí )说道，“他是一(yī )个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论(lùn )，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均(jun1 )领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕(xī )法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自(zì )在“摇摆州”密集举行竞选活动。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日(rì )，央视网报道，福(fú )建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危(wēi )及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被(bèi )刺伤之后，王女士只是(shì )甩了一下手掌就没有再(zài )管了被刺伤(shāng )之后，王女士(shì )并没有太(tài )在意，发现(xiàn )受伤后甩(shuǎi )了一下手掌就没有再管了。然而，当(dāng )晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家(jiā )人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的(de )时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急(jí )。王女士被(bèi )送医抢救(jiù )，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后(hòu )，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触(chù )的(de )毒性效应”“脓毒性休克(kè )”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经(jīng )肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但(dàn )王女士被刺伤的右手(shǒu )掌已经(jīng )肿胀溃(kuì )烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新(xīn )肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意(yì )见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残(cán )。谁该担责？法院判了王女士受伤住(zhù )院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为(wéi )，王女士遭(zāo )受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将(jiāng )事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因(yīn )此可减轻己方的责任。被告(gào )委托诉讼代理人认(rèn )为(wéi )王女士自身患有多种疾病，她在购物(wù )时未尽到注意义务记者梳理(lǐ )超市等经营场所相关的安(ān )全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠(jiū )纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原(yuán )因，该案(àn )中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何(hé )判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权(quán )利，其(qí )有权要求作为经营者的超市(shì )提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种(zhǒng )鱼虾类海鲜，顾客(kè )在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者(zhě )带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需(xū )在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服(fú )务，亦未提供专业捕捞工(gōng )具(jù )，同时也未提示消费者注意相关(guān )风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本(běn )案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担(dān )相应的赔(péi )偿责任。而王女士作为完(wán )全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼(yú )过程中被鱼刺伤的可(kě )能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞(lāo )工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助(zhù )，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称(chēng )王女士未尽到(dào )注意义务，可减轻其(qí )责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任(rèn )。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不(bú )宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对(duì )于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定(dìng )安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作(zuò )出真实的说明和明确的警示，并说明(míng )和标明正确使用商品或者(zhě )接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超(chāo )市怠于履行此种义务，显然(rán )存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法(fǎ )主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供(gòng )，也属消费者安全购(gòu )物的必要。商家如未(wèi )尽(jìn )到上述义务(wù )造成(chéng )消费者损(sǔn )害的(de )，应担过错责任。同时他认为，对商家的(de )安全保障义务要求应在(zài )一定的限度之内，比如不应要求商家在(zài )安全购物上进行过度投资等。不同(tóng )于一般在超市内因滑倒(dǎo )等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超(chāo )市承担70%的责任是否过重？记者注意(yì )到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的(de )创伤弧菌真(zhēn )的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶(nǎi )去菜市场时接触(chù )了鱼，感染创(chuàng )伤弧菌，住院(yuàn )5天已经花了8万元，孩子面临截肢(zhī )可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接(jiē )触了鱼，感(gǎn )染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺(cì )伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已(yǐ )经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了(le )保住男子的性命(mìng )，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细(xì )菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无(wú )声杀手’。”浙大一(yī )院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现(xiàn )皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏(zāng )器功能衰竭。很多病人会因此截肢(zhī )，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海(hǎi )鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用(yòng )品，其次，一旦不小心被扎到，第一(yī )时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消(xiāo )毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿(zhǒng )起来了，就要马(mǎ )上(shàng )到医院来。和(hé )医(yī )生讲你(nǐ )有这个被鱼虾(xiā )蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在(zài )酒精性(xìng )肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关(guān )节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有(yǒu )酗酒习惯的人群，感染风险较(jiào )常人增高，因(yīn )此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报(bào )道今年(nián )1月，因查询并公布林(lín )生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出(chū )判决：驳回上诉(sù )，维持(chí )原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信(xìn )达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他(tā )已在微博(bó )上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月(yuè )，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作(zuò )人员之间的通(tōng )话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对红星新(xīn )闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发(fā )布通报称，经依法侦查，未发(fā )现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同(tóng )被告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过(guò )程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令(lìng )被告(gào )公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中(zhōng )，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经(jīng )营者的义务(wù )，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行(háng )的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出(chū )示相关(guān )证件，而是(shì )通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告(gào )主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在(zài )相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌(bīn )精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。4月30日，毛泽东、朱(zhū )德在给刘少奇、陈毅等同志的电报中(zhōng )，明确指示要开辟浙东敌后抗日根(gēn )据地，有单独成立战略单位之必要。

【貂蝉的两只大兔子抖来抖去的视频的相关新闻】