当前位置首页电视剧《聊斋艳谭续集》

《聊斋艳谭续集》

类型：枪战恐怖战争地区：新加坡年份：2020

更新：2024-10-22 23:06:39

简介：《聊斋艳谭续集》马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o 　　打通“全链条”　　在不断完善知识产权法规政策的同时，天津市知识产权局着力构建知识产权大保护协调机制，积极发挥全市知识产权战略领导小组办公室作用，协调市公安、法院、市场监管、海关等9家知识产权保护重点部门，建立了定期交流、案件协查、重点企业服务等工作协调机制，高效推进全市“一盘棋”知识产权保护工作；深入推进京津冀知识产权保护一体化，京津冀三地知识产权保护部门共同签署了《知识产权保护合作框架协议》，推动成立京津冀知识产权保护规范化市场联盟，共同营造严格知识产权保护的环境。详情

立即播放

剧情简介

2020年以(yǐ )来，鹏飞集(jí )团先后投产两个干熄焦项目。24岁驴友徒步贡嘎失联60天：多轮(lún )搜救无果，已推断出失联区域专家分析失联(lián )原因曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁(jī )押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人(rén )民(mín )法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义(yì )上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决(jué )定。打(dǎ )假人两年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购(gòu )物，注意到那边有很多进口产品(pǐn )。“有些产(chǎn )品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说(shuō )，他先是去超(chāo )市买类(lèi )似的(de )货，然后向当地食药监局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家(jiā )协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止(zhǐ )从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食品药品监督(dū )管理局进行举报，随后通过食药监(jiān )管理(lǐ )局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全(quán )标(biāo )准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信(xìn )向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元(yuán )，但其称，索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区(qū )人民检察(chá )院则提(tí )起抗诉。东莞(wǎn )市(shì )第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪(zuì )事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品(pǐn )，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的(de )职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大(dà )可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域(yù )存在一定争议，但并(bìng )不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有权提出或(huò )者(zhě )撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决(jué )认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法(fǎ )予以纠正。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回(huí )广(guǎng )东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪(zuì )；随案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定，公布了(le )自2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的(de )损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林提出为其(qí )赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据(jù )《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求(qiú )赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一(yī )人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿(cháng )金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近日，全红婵分享了一段戴劳力士手表的视频(pín )引发网友争议。视频中(zhōng )全红婵向镜头展示自己戴了手表的手腕。全(quán )红婵发的视(shì )频中她戴了块劳力(lì )士手表（视频截图）据悉，这块劳力士手表估价在32万左(zuǒ )右。于是有网友(yǒu )质(zhì )疑，全红婵年纪轻轻就炫富。有网友质疑她小小年纪就炫富从视频中可以看(kàn )到，这块表戴在全红婵手上比较松垮，疑似并不是全红婵所有。有网友说，这块表是跳水冠军杨昊的。图为杨昊发的视频截图有网友在杨昊社交账(zhàng )号下求(qiú )证，杨昊回应：东西是我的，只求各路美女帅哥放过她。杨昊回应称恳请放过她媒体评论，诚然，全红婵作为一名公众人物，她的每一个举动都可能被放大和解读，但这并不意味着她的个人选择应该受(shòu )到道德绑架。就消费选择而言，购买(mǎi )哪种品牌的手机是个人的自由选择。爱国(guó )是一种深厚的情感和责任感，但将其与(yǔ )消费选择直接挂钩，显然是对爱国主(zhǔ )义的误解和滥用。华为(wéi )创始人任正非接受媒体采访时也曾表示，不要煽动民族情绪，不能把(bǎ )买华为与爱国简单等同起来(lái )。（来源：四川日报微信）此前报道全红婵给妈妈买手机惹争议，网(wǎng )友：这样都有人骂？近日，巴黎奥运会跳水冠军全红婵返回(huí )广(guǎng )州参加(jiā )第33届夏季奥运会广东省总结表彰大会，被记大功。有网友爆料，在广(guǎng )州街头偶遇全红婵逛街购物。网传照(zhào )片显(xiǎn )示，全红婵在一家苹果专卖店的柜台前等候，随后从店员手中接过商品。评论区有人自称是苹果番禺万达店的销售员，其表示，全红婵称要送妈妈手机，要求“拿个内存大的”。全(quán )红婵在店内购买(mǎi )手机图/社交媒体(tǐ )截图(tú )8月22日，Apple授权专营店（番禺万达店）一员工回应，全红婵确实在21日来店购(gòu )买一台iPhone 15 Pro Max手机，但不知是否为赠(zèng )送家人，也无法透露是否给予优惠政策。该款手机的官网售价为9999-13999元。店员在评论区回复网友：全红婵说给妈妈拿个大内存的，进来就问什么是最好的。一开始挺眼熟，一说话就知(zhī )道是谁了。店员在评论区回复网友全红禅买手机引起网友热议全红禅这一举动引起网友热议，有(yǒu )网友质疑，她为什么要买苹果手机，而不选择国产品牌。磊哥：支持国产才对。我是一棵小草：中国的手机不比外国的差。。用(yòng )户75143204：全(quán )红婵是名人应该买国产手机才对。有网友就回怼，人家想买什么买什么，别人无权干涉。燕儿：靠自己的努力挣钱，想买什么就买什么。欢视界：婵(chán )宝用什么是根据使用需要理解小孩子想将最贵(guì )的送给妈妈的一颗心(xīn )。AA夜礼服假面：你们(men )别在这里道德绑架人家凭本事(shì )赚的米想买什么就买什么。还有人让全红婵雇林更新一天帮她骂回去。想去(qù )看海的小L：建议全妹雇一天林更新帮她怼回去。多数网友在夸全红禅孝顺。阿耶吃个饼：孝顺的全妹。小猪2019NJ：有这么懂事优秀的乖女儿，妈妈睡觉半夜都要被笑醒。苏大柠檬冰冰豆：挺好的，孝顺的我喜欢。此前，全红婵曾表示社会的密切关注与评论让自(zì )己倍感煎熬，“我意识到外界的声(shēng )音是我无法左右的，最重要的还是(shì )先做好自己，专注提升自我。”全红婵出身于广东湛江的一个普通农家，家中共有五名(míng )子女(nǚ )。早在东京奥运会夺冠时，她那句“要用冠军奖金为母亲治病”的真诚话语，触动了(le )无数人的心弦，也让她的孝顺与坚韧精(jīng )神广受赞誉。全红(hóng )婵曾表示要挣钱给母(mǔ )亲治病(bìng )（视频截图）巴黎奥运会前夕，全红婵(chán )的母亲在(zài )受访中透露自己健康状况欠佳，遗憾从(cóng )末亲临现场观看女儿(ér )比赛，但对女儿的成熟与孝心(xīn )深感欣慰。同时，教育引导(dǎo )学生关注世界形势及其发展变化，成为(wéi )具有中国情怀、全球视野的人才。

【白洁全的相关新闻】