当前位置首页电影《Y液体系统xi》

《Y液体系统xi》

类型：恐怖科幻武侠地区：印度年份：2015

主演：彼得·弗兰森罗纳-李·西蒙弗兰克·格里罗凯文·扬森斯西蒙·万

导演：马克·米罗

更新：2024-10-22 23:25:37

简介：《Y液体系统xi》马克·米罗详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法(fǎ )院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私(sī )与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人(rén )民法院对此案作(zuò )出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信(xìn )达在未经授权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月(yuè )10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论(lùn )持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航(háng )工作人员(yuán )表示“我查(chá )一下2017年(nián )6月(yuè )份林生斌的飞(fēi )行(háng )记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见(jiàn )。次日(rì )上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵(zòng )火案(àn )”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共(gòng )事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上(shàng )发布原告私(sī )密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录(lù )与重大刑事案件(jiàn )有关，不属(shǔ )于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方(fāng )必(bì )须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能(néng )更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未(wèi )作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前(qián )还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。创新素养的提升要从娃娃抓起，提升科学教育比重，重视培养青少年的创新(xīn )精神与动手能(néng )力，鼓励自由探索，不断激发青少年的好奇心(xīn )、想象力与探求欲(yù )。来源：环球网(wǎng )【环球网报道见习记者(zhě ) 陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或(huò )被更换”。美(měi )国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动(dòng )后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就(jiù )应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方援助进(jìn )程“时断时续(xù )”，导致前线乌军士兵在不同时期面临(lín )武器短缺的困境。《金(jīn )融时报》援引上述(shù )报告称，在(zài )向乌方提供军事援助一事(shì )上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装(zhuāng )备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战(zhàn )者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称(chēng )，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新(xīn )装备进行替换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维(wéi )斯称，“在对未来援助(zhù )进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅(yuè )读：普京态度突然变了普京的(de )态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不(bú )和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出(chū )俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态(tài )：俄罗斯已经准备好进(jìn )行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他(tā )们(men )谈判了吗？我们从未拒绝这(zhè )样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布(bù )尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的(de )协议的基础上。按照俄罗斯的(de )说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识(shí )，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克(kè )兰代表团(tuán )团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌(wū )克兰方面对达成的协议基(jī )本(běn )上是满意的。”普京还说(shuō )：“这份协议之所以没有生(shēng )效，只是因为他们收到了不要这(zhè )样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈(tán )判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战(zhàn )斗到最后一个乌克兰(lán )人的指示。众所周知，英国当局(jú )并不否认这一点。”英国(guó )肯定不是好的斡旋者，美(měi )国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中(zhōng )国、巴西和印度。按照普京的说法，中(zhōng )国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们(men )彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判(pàn )是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当(dāng )然不愿意，泽连斯基态度(dù )更是(shì )很坚决：只要普京在(zài )台(tái )上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台(tái )上，坚决不与俄罗斯谈判(pàn )虽然有前提条件(jiàn )，但一方表态可以谈，一方表(biǎo )态不能谈(tán )，对普京(jīng )来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回(huí )到了老(lǎo )路线：来来来，我们可以谈。但得按我们(men )的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双(shuāng )方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也没(méi )实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作(zuò )为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前(qián )状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种(zhǒng )迹象表明，虽然双(shuāng )方在战场上厮杀得(dé )你死(sǐ )我活，但离和(hé )谈确实也越来越近。图(tú )为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍(shāo )微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军(jun1 )对乌东地区的(de )攻势；另一个重(chóng )要原因，也是在为和(hé )谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是(shì )黎明前(qián )的黑暗，当然，即便看到(dào )了黎明(míng )，也不(bú )排除乌云又压(yā )顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的(de )妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你(nǐ )就别指望在谈判桌上能得到。可见，乡村振兴离不开(kāi )“四化同步”的时代背景(jǐng )。中国经济底盘坚实，发展稳健。

【我在路上最爱你电影的相关新闻】