当前位置首页视频解说《免费视频网站在线观看黄》

《免费视频网站在线观看黄》

类型：冒险剧情其它地区：马来西亚年份：2010

主演：韩栋刘萌萌翟艺舒洋懿王李丹妮王九胜

导演：德翁·泰勒

更新：2024-10-22 10:45:37

简介：《免费视频网站在线观看黄》德翁·泰勒详情

立即播放

剧情简介

中央政治局会议2023年3月30日　　决定从(cóng )今年4月开始，在全党自上而下分两(liǎng )批开展学习贯彻习近(jìn )平新时代中国特色社会主义思想主题教育(yù )。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审(shěn )、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞(wǎn )市第一(yī )人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞(wǎn )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新(xīn )闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常过去购物，注意(yì )到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家(jiā )协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检疫总局相关规(guī )定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家(jiā )，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食品药品监(jiān )督(dū )管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单(dān )某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某(mǒu )某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家(jiā )商铺购买不符合食(shí )品安全标准的商品，向当(dāng )地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再(zài )次提起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举(jǔ )报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实(shí )中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁(xié )迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处过(guò )程(chéng )中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协(xié )商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药(yào )品领域的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的(de )行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉(shè )商品至少存在无中(zhōng )文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违(wéi )法经(jīng )营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部(bù )门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实(shí )施的相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒(lè )索罪，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条(tiáo )及《最(zuì )高人民法院关于(yú )2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题(tí )的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民(mín )共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定(dìng )，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道(dào )歉。因赔(péi )偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道(dào )歉存有异议(yì )，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。为贯彻(chè )习近平总书记关于(yú )“党员、干部要带头读书学习，修身养志，增长才干”的重要指示要求，2023年中央和国家机关“强素质·作表率”读书活动在以往的(de )基础上改(gǎi )版升级，从政治、经济、文化、历史、科技、国际等领域，遴选权威、畅销(xiāo )著(zhe )作，邀请名家大家开展读书讲座(zuò )等活动，营造爱读书、读好书、善读书的浓厚氛围。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一(yī )辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江(jiāng )省龙游县(xiàn )法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到(dào )施(shī )救信息才得知发生事故，赶到现场时(shí )也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位(wèi )法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作(zuò )不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤(yuān )，向浙江省桐庐(lú )县法(fǎ )院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明(míng )丈夫未抢方向盘，但录音(yīn )一直未被采(cǎi )信。在没(méi )有执法记录仪、行车记录仪等(děng )视频证据的情(qíng )况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐(lè )高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直(zhí )申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟(chí )报的警情2021年(nián )8月29日7时(shí )30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫(fū )妻在杭州入住的宾馆，“说要带我(wǒ )们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔(bǐ )欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙(lóng )洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资(zī )源。2021年，国家林草局实地核查后，龙(lóng )游县政(zhèng )府撤销该项目。但乐高富夫妻一(yī )直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高(gāo )富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县(xiàn )法院曾判(pàn )决乐高(gāo )富赔偿龙游(yóu )县(xiàn )农(nóng )业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿(cháng )，曾承诺(nuò )等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事(shì )情四(sì )处举报。2021年8月底，乐(lè )高富推着坐轮椅的(de )胡金花(huā )来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府(fǔ )赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法(fǎ )院的“强制执行”。2021年(nián )8月29日8点左右，面对前来执行的法(fǎ )警，胡金花解释，“我整片山300多亩的(de )树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二(èr )人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛(dǎo )湖方向不到两公里处时，龙游县法(fǎ )院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧(cè )车头、车门受损，车(chē )上人员法(fǎ )警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受(shòu )伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导(dǎo )致(zhì )事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅(fǔ )警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对(duì )讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该(gāi )位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知(zhī )，“是嫌疑人抢夺方(fāng )向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情(qíng )况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离(lí )事发已过去一个多小时。涉事法(fǎ )警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认(rèn )乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警(jǐng )车司机作证称，乐高富一(yī )直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋(jiǎng )灿灿还称，胡金花看到丈(zhàng )夫乐高富抢方向盘后(hòu )指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁(páng )的胡金花则称，丈夫坐(zuò )在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前(qián )冲，“乐高富也(yě )身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰(pèng )到哪里，我没有(yǒu )看清楚。”乐高(gāo )富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶(shǐ )的座椅后面，左侧大(dà )腿(tuǐ )也被撞得很痛。乐高富否(fǒu )认拉拽方向盘，“我要命(mìng )的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能(néng )拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自(zì )始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘(pán )的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高(gāo )富的DNA分型。在案证(zhèng )据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月(yuè )6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认(rèn )为，乐高富临时(shí )起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速(sù )行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月(yuè )13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查(chá )起诉。2021年12月21日，桐(tóng )庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法(fǎ )警到杭州，对乐高富夫(fū )妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的(de )录音2022年1月(yuè )7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的(de )证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛(máo )盾(dùn )；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的(de )行为，两位法警和乐高(gāo )富(fù )有过身体接触，碰(pèng )撞过程中也会有身体接触(chù )，不可避免乐(lè )高富的毛发留在方向盘(pán )上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不(bú )清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留(liú )证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程(chéng )。2022年1月(yuè )7日(rì )开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭(tíng )提交(jiāo )，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录(lù )音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构(gòu )答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高(gāo )富(fù )的申诉代理律师(shī )李显(xiǎn )峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走(zǒu )、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事(shì )故发(fā )生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车(chē )内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂(wèi )”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰(pèng )撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出(chū )呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人(rén )指责，“怎么这样开车的(de )？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有(yǒu )指责丈夫抢夺方向(xiàng )盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方(fāng )向盘。乐高富(fù )的家人和辩护律师们(men )均认(rèn )为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小(xiǎo )心开车(chē )”。该名辅警(jǐng )对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情(qíng )绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林(lín )海荣没(méi )有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为(wéi )，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执(zhí )行人乐高(gāo )富有利害关系，并存(cún )在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证(zhèng )据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查(chá )看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发(fā )表质证意见。在(zài )家人的(de )陪同下，胡金花坐着轮椅为(wéi )丈(zhàng )夫(fū )申诉(sù )申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采(cǎi )信(xìn )，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘(pán )，导致汽车失控撞上高速(sù )公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重(chóng )后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生(shēng )，严重危害不特定人的生命、健康和财产安(ān )全。2022年6月24日，桐庐县(xiàn )法院判(pàn )决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金(jīn )花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中(zhōng )提出强烈质疑。乐高富(fù )的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法(fǎ )院的委托(tuō )鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期(qī )间(jiān )，他曾申请重新鉴(jiàn )定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的(de )录音已由一审法(fǎ )院(yuàn )依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料(liào )说明无法鉴定，二审(shěn )提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法(fǎ )达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高(gāo )富妻子胡金(jīn )花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高(gāo )富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富(fù )也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能(néng )力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不(bú )湿，右手小指和无名指粉碎性骨(gǔ )折，妻子胡金花说，“右手拳头握不(bú )起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐(lè )高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的(de )右手无名指、小指(zhǐ )经常痛，即使现在在监(jiān )狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院(yuàn )处(chù )理案件，未获龙游县法警同意(yì )，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上(shàng )，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后(hòu )，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身(shēn )残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后(hòu )，她坚持为丈夫申诉至今。得到(dào )申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品(pǐn )的著(zhe )作权(quán )等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经(jīng )授权，不得转载。▲特朗普和哈里斯在总统大(dà )选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和(hé )民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与(yǔ )此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家(jiā )“惨败”不同，此(cǐ )番辩论结束后，双方都对自己的表现(xiàn )非常满意(yì )。一份即时民调显示(shì )，观看此次辩论的美(měi )国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论(lùn )。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在(zài )社交平台上发文宣布支持哈(hā )里斯(sī )。截至发稿，这条帖子(zǐ )已经获得超千万点(diǎn )赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场(chǎng )自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒(lè )宣(xuān )布支持哈里斯的帖子已(yǐ )获得超千万点(diǎn )赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约(yuē )有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对(duì )年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约(yuē )30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全(quán )球巡(xún )回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰(tài )勒的支持，在周三(sān )发(fā )给选民们的一封邮件中称：“你愿意和(hé )泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队(duì )推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在(zài )社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链(liàn )接，已有至少33.7万名用(yòng )户通过该链接访问这一网站。不过(guò )有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影(yǐng )响力(lì )。事实上，这并不是泰勒首次公开(kāi )发表政治意见。2018年，她便公开宣布(bù )支持民主党人(rén )菲尔·布雷迪森竞(jìng )选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还(hái )是以较大差距输给了共和(hé )党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴(dài )维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得(dé )则(zé )认为，泰勒并未在(zài )社(shè )交平台上详细阐述自己为何支持(chí )哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的(de )粉丝，“她不太会支持拜登，但她好(hǎo )像总(zǒng )是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公(gōng )开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利(lì )益问题并不相关。”共和党(dǎng )战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静(jìng )下来，不要过(guò )度高估(gū )泰勒的影响(xiǎng )力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一(yī )拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等(děng )激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日(rì )晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场(chǎng )90分(fèn )钟的辩论是一(yī )场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了(le )新的辩论规则，在(zài )其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先(xiān )不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团(tuán )队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主(zhǔ )持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手(shǒu ) 图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问(wèn )题上表现出截然相反的观点。多家美(měi )媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特(tè )朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张(zhāng )，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此(cǐ )次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普(pǔ )仅仅是扬起眉毛、微(wēi )笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美(měi )国人的经济状况是否比四年前更好(hǎo )。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她(tā )的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税(shuì )收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美(měi )国民主(zhǔ )最严重的攻击(jī )。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险(xiǎn )，是最高级别的(de )犯(fàn )罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻(gōng )击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称(chēng )为 “特朗普(pǔ )销售税”，称这最终将由美国中产(chǎn )阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗(lǎng )普希望为企业、亿万富(fù )翁(wēng )再次减税。特朗普则(zé )回应，“这(zhè )是不正确的(de )说法。”他还重申，将对其他(tā )国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是(shì )在挑起贸易战，在他的(de )领(lǐng )导下(xià )，美国的贸易逆(nì )差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一(yī )届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特(tè )朗普反击称，美国国内在芯片制(zhì )造方面近乎停摆，并批评哈里斯的(de )政策转变，“她3、4年前所相信(xìn )的一切都已不复存在”。两人还就生育(yù )权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权(quán )（指2022年5月，美国最高法院推翻了(le )“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合(hé )法化(huà )裁决）。她说，多个州已经通过(guò )了“特朗普堕胎禁(jìn )令，对强奸和乱伦（造成(chéng )的怀(huái )孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她(tā )说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车(chē )场的车里血流(liú )不(bú )止”的妇女。特(tè )朗普（左）与(yǔ )哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗(lǎng )普如何“逃避问题”而不是关注问题上(shàng )。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组(zǔ )织(zhī )贩(fàn )卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确(què )实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗(lǎng )普则(zé )渲染称(chēng )，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版(bǎn )的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲(chōng )突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就(jiù )“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯(sī )和乌克兰的冲突也将结束。他说(shuō )：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年(nián )后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨(hèn )阿拉伯人”，因为(wéi )“整个地方都在(zài )被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗(àn )示(shì )，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统(tǒng )，普京现在(zài )就会坐在基(jī )辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停(tíng )战。”即(jí )便没有发生“抢麦”闹剧，两人也(yě )不乏人(rén )身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走(zǒu )遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领(lǐng )导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计(jì )划尚未最(zuì )终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。

【大迪克黑人异族的相关新闻】