当前位置首页短片《陷阱第二部》

《陷阱第二部》

类型：微电影战争科幻地区：西班牙年份：2011

主演：张睿石雪婧赵亮

导演：乔许·斯坦菲德

更新：2024-10-20 08:36:31

简介：《陷阱第二部》乔许·斯坦菲德小杨哥“香港月饼”引风波：实际59元直播间卖169，曾志伟曾现身带货详情

立即播放

剧情简介

川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西(xī )安户外爱好者房某(mǒu )某（网名“松客”）徒步(bù )贡嘎大环线，至今(jīn )已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜(zī )当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在(zài )户外圈小有名气，他(tā )曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿(chuān )越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但(dàn )他并未停下探险(xiǎn )的脚步。今年7月(yuè )10日，他(tā )出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外(wài )经验的他为何会失联？红(hóng )星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救(jiù )援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含(hán )小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其(qí )踪迹搜救报告推(tuī )断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共(gòng )计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关(guān )注。7月10日中午12时，“松客(kè )”从(cóng )折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上(shàng )求助，直至7月21日仍无法联系(xì )上他，遂前往康定市报案。红星(xīng )新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个(gè )时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线(xiàn )。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日(rì )，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河(hé )口营地并在此住宿，7月11日早上8时(shí )许(xǔ )离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过(guò )日乌切垭口且恢复(fù )手机信号，但他一(yī )直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省(shěng )山(shān )地(dì )救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的(de )小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月(yuè )11日上午8时许，位置在两河口营地，该消(xiāo )息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线(xiàn )路必经营地，但营(yíng )地人员确认7月12日后至今(jīn )未见“松客”通过。报告表示，由此(cǐ )可推断“松客”失联区域(yù )在两河口营地至日乌(wū )切(qiē )营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援(yuán )力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长(zhǎng )达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内(nèi )，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中(zhōng )国探险协会表示，面对恶劣(liè )的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢(màn )，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友(yǒu )，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分(fèn )析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他(tā )，为何会失联？上述报告曾提及(jí )“松客”失联前后的(de )当地天气情况：自7月(yuè )11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到(dào )迄今为止的峰值水平。中国探险(xiǎn )协会有人员曾参与搜救，在(zài )分(fèn )析此失联事(shì )件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒(tú )步者来讲，难度不(bú )是很大，但若要独自挑战(zhàn )5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗(sú )地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥(yōng )有十年领(lǐng )队经验的(de )户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区(qū )多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某(mǒu )从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登(dēng )中山峰、勒多曼因、小贡(gòng )嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险(xiǎn )领队(duì )薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选(xuǎn )择不当(dāng )，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专(zhuān )业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至(zhì )6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交(jiāo )替期。贡嘎地区天气变(biàn )化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对(duì )各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松(sōng )客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时(shí )，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松(sōng )客”过往的视(shì )频资(zī )料分析，他虽已积累(lèi )一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术(shù )型山峰，其现有技能储备尚不足以应(yīng )对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州(zhōu )籍驴友不幸遇难；2024年，一(yī )名户外爱好者在(zài )贡嘎徒步时遇到一名遇(yù )难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定(dìng )市(shì )甲根坝乡的(de )徒步路线，被(bèi )誉为“中国十大经典徒步线(xiàn )路”之一，以丰富的自然(rán )景观与极致的徒步体验，吸(xī )引着众多探险爱好者，但也充满巨大(dà )的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒(tú )步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西(xī )垭口、子梅垭口等多(duō )个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情(qíng )形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能(néng )力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生(shēng )，增添了诸多不(bú )确定性与危险性。贡嘎地区地(dì )形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能(néng )都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲(qiāo )响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家(jiā )涂克(kè )力(lì )认为，户外风险无处不在，量(liàng )力而(ér )行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专(zhuān )业(yè )探(tàn )险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周(zhōu )期，9月至(zhì )10月(yuè )比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保(bǎo )障。驴友在(zài )无信号(hào )区域徒(tú )步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行(háng )程进展。”当然，户外探险地不止是贡(gòng )嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完(wán )全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和(hé )徒步(bù )相(xiàng )关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险(xiǎn )协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更(gèng )是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格(gé )遵循国家(jiā )和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救(jiù )援预案，并向相关部门报备(bèi )，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术(shù )装备(bèi )，让每一次探险(xiǎn )都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频(pín )截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘(pān )莉责编冯玲玲今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人(rén )公开(kāi )或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行(háng )保护，“但(dàn )当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决(jué )认为，关(guān )于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同(tóng )二审判决结果(guǒ )，但出于对法院生(shēng )效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百(bǎi )万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布(bù )林(lín )生斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他(tā )将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很(hěn )快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台(tái )发(fā )布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌(xián )严(yán )重侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台(tái )自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平(píng )台上传播，但在本案中(zhōng )，其未尽到作为(wéi )超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存(cún )在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密活(huó )动的可能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人(rén )知(zhī )晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽(suī )被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获(huò )悉。该获(huò )取信息的(de )方式不属于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权(quán )和监督权，但在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情(qíng )况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。三是力保农户损失降到最低。@xwdyzlseo极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被(bèi )罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要(yào )赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥(gē )”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息(xī )显示，今年7月，“疯狂小杨哥(gē )”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实(shí )。对于(yú )三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖(xiá )区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三(sān )只羊是安徽合肥的企业，属地市场(chǎng )监督(dū )管理局工作人员则表示，暂时不清楚(chǔ )三(sān )只羊是否因“鲜(xiān )多裕”假(jiǎ )原切牛(niú )肉卷受到处罚。有网友称刚得(dé )到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽(huī )的(de )梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家(jiā )公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单(dān )截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时(shí )间，一周后如三只羊(yáng )仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次(cì )事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人(rén )看！辛巴(bā )晒出(chū )转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只(zhī )羊联合创始人卢(lú )文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚(fá )，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极(jí )应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名(míng )网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客(kè )服沟通记录，此次并非“退一(yī )赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉(ròu )的原价退还。网友称去年在小杨哥(gē )直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此(cǐ )前合肥市高新区市场监督管理局工作(zuò )人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不(bú )是问(wèn )题梅菜扣(kòu )肉的生产者，也(yě )不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题(tí )梅菜扣肉的消费者，只能向销(xiāo )售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握(wò )到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是(shì )三只羊，会对三只羊(yáng )进行追责。”上述工作人员表示。知名(míng )刑事辩护律(lǜ )师(shī )、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产(chǎn )品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规(guī )定，广告经营(yíng )者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告(gào )，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在(zài )滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些(xiē )法(fǎ )律空白或(huò )模糊地带。在监管难(nán )题尚未完(wán )全破解的(de )情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营(yíng )销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题(tí )或(huò )虚假宣传等(děng )情况，首先可(kě )以要求直播带货平台方给予涉事主(zhǔ )播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目(mù )新闻）

【一面亲上边一面膜下边打扑克视频的相关新闻】