当前位置首页短片《甜蜜皮鞭百度影音》

《甜蜜皮鞭百度影音》

类型：动作科幻枪战地区：印度年份：2005

主演：艾丽·范宁尼古拉斯·霍尔特道格拉斯·霍奇斯菲比·福克斯格威利姆

导演：Ann Forry

更新：2024-10-22 23:35:42

简介：《甜蜜皮鞭百度影音》Ann Forry 海口12345热线1.29亿外包三年被质疑“天价”？回应：费用都有明细依据，并非凭空而来详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查(chá )询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台(tái )发(fā )布上(shàng )述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个(gè )人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二(èr )审判决(jué )结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读(dú )查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决(jué )刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发(fā )布消息称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工(gōng )作人员(yuán )之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是(shì )由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了(le )相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放(fàng )火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原(yuán )告对上(shàng )述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在(zài )相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一(yī )审判决(jué )指出的“获(huò )取信息的方式不(bú )属(shǔ )于实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实(shí )，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和(hé )行动不便的妻(qī )子胡金花2021年8月29日(rì )，一辆警车在高速公路上突然撞向(xiàng )护栏，车上载着浙江省龙游县法院(yuàn )的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉(lā )拽高速(sù )行驶中的(de )车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发(fā )前后8小时的完(wán )整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言(yán )，加之方向盘检出乐高富的DNA分(fèn )型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富(fù )涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一(yī )审被判四年半。乐高富(fù )上诉后维持原判(pàn )。70岁(suì )的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检(jiǎn )察院回复称正式受理该案的申诉。法(fǎ )警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙(lóng )游县法院法警田俊(jun4 )波等人找到乐高富(fù )夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带(dài )我(wǒ )们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该(gāi )笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦(kěn )造耕地项目通过龙游县政府批复(fù )立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林(lín )草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但(dàn )乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同(tóng )纠纷，2019年9月20日，龙游(yóu )县法院曾判决乐高富(fù )赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四(sì )处举(jǔ )报。2021年8月底，乐(lè )高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地(dì )政(zhèng )府赔偿“青苗损失费”。他们(men )没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日(rì )8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我(wǒ )还，我拿不(bú )出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出(chū )口往千岛湖方(fāng )向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护(hù )栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊(jun4 )波并不是第一时间报的警。杭州(zhōu )市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施(shī )救人员在对讲机汇报，才发现(xiàn )附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第(dì )一现场的情况。该位(wèi )辅警在接受询问(wèn )时说，他到场后(hòu )，无(wú )人提起事故原因，一行人被带(dài )离高速路段后(hòu )，他才从龙游县法院的一位辅(fǔ )警口中得(dé )知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事(shì )故”。他马上向在现场的一位交警汇(huì )报(bào )，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事(shì )发已过(guò )去一个多小时。涉事(shì )法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机(jī )和两名法警均指认乐高富双手(shǒu )抢方向盘。龙游县法院警车司机(jī )作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘(pán )的右上(shàng )角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿(càn )灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿(càn )还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想(xiǎng )要他的命(mìng )。而事发时坐在乐(lè )高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲(chōng )，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到(dào )哪里，我没有看清楚(chǔ )。”乐高富也供述，他没有系安全(quán )带，当时正仰着头睡觉，突然(rán )车子(zǐ )开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人(rén )都往前冲上去了(le )”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧(cè )大腿也被撞得很痛(tòng )。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老(lǎo )婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知(zhī )书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘(pán )的证言被采信，桐庐(lú )县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙(lóng )游县法院自行(háng )存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起(qǐ )身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘(pán )失控，车辆(liàng )撞上右侧护栏。2021年9月13日(rì )乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐(lú )县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检(jiǎn )察院审查起诉(sù )。2021年12月21日，桐(tóng )庐县检(jiǎn )察院提起公诉(sù )。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的(de )录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻(qī )的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰(pèng )撞过程中也会有(yǒu )身体接触，不可(kě )避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没(méi )有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清(qīng )、证据不足(zú )。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小(xiǎo )时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她(tā )就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发(fā )前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交(jiāo )，因未(wèi )被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机(jī )构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富(fù )的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一(yī )审法院未将相关情况告知胡金花，也(yě )未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法(fǎ )院人员去宾馆将二人带走、交(jiāo )通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人(rén )用手机录制。结合胡金花的回忆(yì )，现场录音能够听到，事故发(fā )生前，坐于乐高富左(zuǒ )侧的(de )龙游法(fǎ )院法警(jǐng )田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑(yí )似开始接打电话，随后听到轮(lún )胎摩擦地面、车辆晃来晃去(qù )和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发(fā )出疑问，“怎么了”。接着乐(lè )高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的(de )？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场(chǎng )录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向(xiàng )盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活(huó )经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该(gāi )名(míng )辅警对他说，“没有谁能保证(zhèng )开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机(jī )关进(jìn )行补充侦查，2022年4月12日，对(duì )田俊波等几位法警分别又做(zuò )了一(yī )次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证(zhèng )言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐(lè )高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提(tí )交。他认为，三人证言不能排除司机林海(hǎi )荣和乐高富有身体接触或间接接触，三(sān )人作(zuò )为法院工作人员(yuán )，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师(shī )告诉深一(yī )度，他(tā )查看(kàn )在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上(shàng )检出了(le )乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高(gāo )富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护(hù )栏，造成车上人员损伤(shāng )和车辆受损；虽然该案最终未(wèi )造成严重后果(guǒ )，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车(chē )辆失控极有(yǒu )可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日(rì )，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡(hú )金花提交的现场(chǎng )录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未(wèi )有提及，存在明(míng )显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不(bú )能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院(yuàn )依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料(liào )说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金(jīn )花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院(yuàn )申诉(sù )，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回(huí )复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐(lè )高富夫妻已将存有原(yuán )始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备(bèi )抢夺并转动方向盘的身体条件(jiàn )和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩(mó )托车遭遇(yù )交通(tōng )事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手(shǒu )拳头握不起来，也使不上劲，平时在家(jiā )拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富(fù )也没有汽车驾驶证，不会驾(jià )驶汽车。乐高富的右(yòu )手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记(jì )录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富(fù )经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自(zì )行去法院处理案件，未获龙游县法警(jǐng )同意，乐高(gāo )富只得说出实情，“我现(xiàn )在大(dà )便拉在身上，我有什么办(bàn )法”，胡金花跟着解(jiě )释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两(liǎng )人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的(de )罪犯。妻(qī )子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾(jí )，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈(zhàng )夫入狱后，她坚持为丈(zhàng )夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年(nián )8月29日，事发三年(nián )后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要(yào )申(shēn )诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来(lái )说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以(yǐ )接受，中日两国足球整体实力巨大(dà )差距的面前，第一场比赛的结(jié )果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完(wán )全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命(mìng )了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错(cuò )了，3分钟(zhōng )时间内先后(hòu )送上一(yī )个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙(shā )特队用两个角球逆(nì )转比赛。这个责任，只能而且必须是主教(jiāo )练伊万科维奇来(lái )承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练(liàn )伊万科维奇(qí )来承担两场比赛丢了(le )三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场(chǎng )比赛(sài )所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球(qiú )战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是(shì )安排李磊站的，对方角球战术是比较传(chuán )统的方式，我们出(chū )现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊(yī )万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练(liàn )前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练(liàn )了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国(guó )足此(cǐ )后(hòu )在第87分钟才用黄政宇换下(xià )谢文(wén )能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中(zhōng )看上去受(shòu )伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长(zhǎng )时间少(shǎo )一人作战，沙特队体能出现明显(xiǎn )下滑，国足已经开始连续围(wéi )攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显(xiǎn )体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚(jiǎo )跟，随后利用第90分(fèn )钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿(ā )兰和林良铭，但此时留给中(zhōng )国队只剩(shèng )下最后4分钟时间，最终回天无力，中国(guó )队惨遭逆(nì )转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进(jìn )球(qiú )，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最(zuì )值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡(pō )莫名其妙摆出505阵型被对(duì )手扳平比分，本场比赛迟迟(chí )不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难(nán )以理解习惯(guàn )性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛(sài )关于角球防守丢(diū )球(qiú )，伊万的回答留(liú )给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排(pái )李磊站位的。话外之音，是李(lǐ )磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王(wáng )大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜(yán )骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比(bǐ )1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球(qiú )破门，伊万在28分钟(zhōng )就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不(bú )是全部，蒋光太同样让对手过于轻(qīng )松传中。换下高天意，意(yì )味着将丢球责(zé )任全部指向球员，事实上整个上半(bàn )场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊(yī )万自(zì )己体系出了问题？就在和(hé )泰国队关键比赛赛前(qián )，伊万还在接受媒体采访时表示执教生(shēng )涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足(zú )球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死(sǐ )大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足(zú )球本身问题，不是我的责任。伊万在场(chǎng )边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯(bēi )带(dài )领阿曼小组出(chū )局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧(jǐn )、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩(jì )，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白(bái )。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体(tǐ )系。第三场生死战主(zhǔ )场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同(tóng )一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打(dǎ )花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后(hòu )三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的结果是(shì )，守(shǒu )不住，更(gèng )没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况(kuàng )下，国足也没有(yǒu )控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很(hěn )大的随意性。边路攻击手(shǒu )韦世豪在伊万的体(tǐ )系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关(guān )键时候(hòu )替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位(wèi )置(zhì )。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员(yuán )极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连(lián )续提问伊万：“为什么连(lián )续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到(dào )了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢(xiè )文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很(hěn )显然，下课是现场(chǎng )很多媒体人心(xīn )中共同(tóng )的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表(biǎo )示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表(biǎo )示，和伊万科维奇签订的是阶(jiē )段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小(xiǎo )组(zǔ )赛结束（明年6月），如果现在中国足(zú )协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比(bǐ )赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候(hòu )致歉(qiàn )，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至(zhì )于其(qí )个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。“偶尔踹(chuài )她一脚算家暴吗？”丈夫因家暴坐牢，出狱后仍威胁妻子为培育(yù )文旅新业态，大同市出台(tái )发展扶持奖励办法，鼓励各(gè )类投资，以博物馆、艺术馆、文旅消费业态、高端品牌酒店为突破，赋能古城文旅产(chǎn )业转型升级，打造古城文(wén )旅消费集聚区。

【日本色哟哟的相关新闻】