当前位置首页最新《野花おっさんとわたし》

《野花おっさんとわたし》

类型：冒险剧情战争地区：西班牙年份：2008

主演：布莱恩·考克斯杰瑞米·斯特朗莎拉·斯努克基南·卡尔金阿兰·卢克

导演：布莱恩·斯派克

更新：2024-10-21 05:53:39

简介：《野花おっさんとわたし》布莱恩·斯派克假牛肉卷公司被罚50万元，带货的“疯狂小杨哥”又没责？律师发声详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告(gào )上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决(jué )。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用(yòng )他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东(dōng )方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供(gòng )不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时(shí )间段，故(gù )刘信达在公共(gòng )网络平台发布上(shàng )述(shù )信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的(de )证据(jù )，也是重(chóng )要的刑事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实(shí )作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二(èr )审判决结果(guǒ )，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发(fā )现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身(shēn )份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当(dāng )时把(bǎ )与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图(tú )，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营(yíng )公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违(wéi )法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权(quán )；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获(huò )取(qǔ )的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时(shí )明知其信(xìn )息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉(shè )范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相(xiàng )关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。极目新闻记者(zhě ) 潘锡珩9月13日上(shàng )午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上(shàng )热搜。有媒体报(bào )道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引(yǐn )用的不恰当的网络(luò )段子，并非(fēi )公司的宣传广告。华图教育宣传广告(gào )内(nèi )容不雅视频截(jié )图极目新闻注意到，在网友发(fā )布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机(jī )构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而(ér )知(zhī )有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方(fāng )微博发布了情况说明称，近期，有网友在网(wǎng )络上传播我公司发布不良广告一事。公(gōng )司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系(xì )9月7日我(wǒ )公司(sī )老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络(luò )段子，并非我公司的宣传广告。对(duì )于此事带(dài )来的不良社会影响，公司深表歉意。现已(yǐ )责成当事人张某作出深刻检(jiǎn )查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华(huá )图宏阳教育文化发展股份有限公司(sī )达州分公司，因发布含有(yǒu )“逢考(kǎo )必(bì )过”“上岸”“宇宙(zhòu )的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或(huò )暗示地(dì )对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四(sì )川省达州市通川区市场监管局罚(fá )款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资(zī )料显示，华图教育创办于2003年，是一家大(dà )型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）（二）党支部战(zhàn )斗堡垒作用进一步强化学院多措并举搭建党员学习实践平台，通过形式与内容的(de )时代化实现支部与党员双主体在组织管理过程中的互动发展和价值耦合，充分发(fā )挥高校学生党支部(bù )的战斗(dòu )堡垒作用。为配合这种氢能源无人机的使用，研究人员还研制了专(zhuān )门的集装箱加氢站，这种加氢站可在5分钟内将无(wú )人机携带的氢(qīng )气瓶充满。”武警部队副司令员(yuán )朱文(wén )祥的闭幕总结致(zhì )辞赢(yíng )得掌声阵阵，他说：“面向未来，中国(guó )人民武装警察部队将以更加开放(fàng )的态度、更加务实的行动，继续同各国同类部队在情报信息、战法手段、联演联训、人才培(péi )养、装(zhuāng )备技术、制度机制等方面展开全方位、深层次合作，共同防范和打击恐怖主义，为推动构建人类命运共同体，建设持久和平、普遍安全的世界贡献积极力量。

【情迷五月花的相关新闻】