当前位置首页视频解说《我要打飞华人永久免费》

《我要打飞华人永久免费》

类型：科幻微电影动作地区：法国年份：2006

更新：2024-10-22 21:32:17

简介：《我要打飞华人永久免费》崔景宣王晰谢江南要充分认识形式主义、官僚主义的多样性和变异性，摸清形式主义、官僚主义在不同时期、不同地区、不同部门的不同表现，紧密联系具体实际，既解决老问题，也察觉新问题；既解决显性问题，也解决隐性问题；既解决表层次问题，也解决深层次问题，抓出习惯，抓出长效。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是(shì )正当的舆论(lùn )监督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉(sù )刘(liú )信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林(lín )生斌的出行记录后(hòu )称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京(jīng )互(hù )联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称，个人隐私是指(zhǐ )公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公(gōng )共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上(shàng )诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过(guò )百万(wàn )的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日(rì )当(dāng )天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间(jiān )的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东(dōng )航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公开发到(dào )网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公(gōng )司为共同被告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在(zài )发布30分钟(zhōng )后即(jí )设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林(lín )生斌一家旧照法(fǎ )院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽(suī )抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和(hé )监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私(sī )密信息，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚(shàng )未达(dá )到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林(lín )生斌精神损(sǔn )害抚慰金(jīn )8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当(dāng )受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对(duì )于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国(guó )“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军(jun1 )援物(wù )资和装备“本要报废(fèi )或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面(miàn )临武器短缺的困境。《金融时(shí )报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备(bèi )，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值(zhí )”，而将其运送(sòng )到基辅“能减少(shǎo )浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报(bào )道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道(dào )称，英国一名国防官(guān )员称：“战争考验(yàn )我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进(jìn )行替换是件好事。”英(yīng )国国(guó )家审计署负责(zé )人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融(róng )时报》称，英国国家审计署(shǔ )负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英(yīng )国自身军事能力之间进行平(píng )衡。”“这包括确保(bǎo )英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练(liàn )。” 戴维斯称。延伸阅读：普京(jīng )态度突然变了普京的态度突然变了。要知道，不久(jiǔ )前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出(chū )俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京(jīng )却变了。9月(yuè )5日，在(zài )东方经济论坛问(wèn )答环节，普京表态：俄(é )罗斯已经准备好(hǎo )进行谈判。普京在第(dì )九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与(yǔ )他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字(zì )的那些文件(jiàn )。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰(lán )在(zài )土耳其达(dá )成的协议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进(jìn )行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协(xié )议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证(zhèng )明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还(hái )说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性(xìng )失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后(hòu )，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一(yī )个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋(xuán )者，美国也自(zì )然不是，那接下来(lái )的和谈，哪(nǎ )个(gè )国家合格呢？普京的答案：中国(guó )、巴西和印度。按照(zhào )普京的说法，中(zhōng )国、巴西(xī )、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这(zhè )些国家可以充当调解人并发挥重要(yào )作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发(fā )至今，俄罗斯态度(dù )，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基(jī )态度更是很坚决：只要普京在(zài )台上，坚决不与俄罗(luó )斯谈判。泽连斯(sī )基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条(tiáo )件(jiàn )，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普(pǔ )京更有谋算。毕竟，打仗打了两(liǎng )年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心(xīn )无力，俄罗斯也没实(shí )力一举灭(miè )掉乌克兰(lán )。谈判，就是一个必然的选择。普(pǔ )京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京(jīng )对和谈有所松口；泽连斯基(jī )也暗示(shì )，下次乌克兰和会，俄罗斯也(yě )可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死(sǐ )我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会平(píng )坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命(mìng )打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现(xiàn )在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军(jun1 )对乌东地区的攻势；另一(yī )个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当(dāng )然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别(bié )指望在谈判桌上能得到。近日，经过两个多月(yuè )的治(zhì )理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届(jiè )业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免(miǎn )业委会全体成(chéng )员”，经街道办事处组(zǔ )织(zhī )召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成(chéng )员。红星新闻记(jì )者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待(dài )、不(bú )办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出(chū )的“社区强行(háng )介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人(rén )表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新(xīn )一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委(wěi )会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街(jiē )道十字岭社区相关负责人向红星(xīng )新闻记者介绍，伊顿东方小(xiǎo )区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务(wù )，也无法按时接待和收(shōu )集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求(qiú )他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议(yì )。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定(dìng )“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后(hòu )，社区将相(xiàng )关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大(dà )会进行表决。今年6月中旬，经(jīng )召开业主大会并表决：同意罢免第二(èr )届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了(le )社区收到的联(lián )名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括(kuò )：不具备履行职责的条件和时间，不接待(dài )、不办事、不作为，不开业主大会、不报告(gào )业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责(zé )的(de )条件(jiàn )和时(shí )间。此外，业委会办公室长(zhǎng )期关门，电话打不通……由此引起(qǐ )许多业主不满，所以提出罢免建议。9月(yuè )13日，红星新闻记(jì )者(zhě )到伊顿东方小区进行(háng )走访。业主刘女士称，联名信是其(qí )丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业(yè )公司一位工作(zuò )人员告诉红星新闻记者(zhě )，他们是通过招投标方式进驻该(gāi )小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清(qīng )楚。刚刚进驻的时候，小区(qū )里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布(bù )在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第(dì )二届业主委员会主要成(chéng )员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组(zǔ )织起(qǐ )来，服务小区(qū )业主。后来他外出工作(zuò )，的确长期(qī )不在小区，没有太(tài )多时(shí )间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成(chéng )员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行(háng )协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也(yě )是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不(bú )舒服。街道办(bàn )回(huí )应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违(wéi )规启动(dòng )罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关(guān )负责人分别进行了回应。社区(qū )相关负责人说，在收到联名信之后，他们(men )逐一进行了信息核对，在上报街道办事处(chù )之后，也按照街道办的要(yào )求，再次进(jìn )行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经(jīng )专有部分面积占比百(bǎi )分之二十以上的业主(zhǔ )且人(rén )数占比百分之二十以上的业主联名，可以向(xiàng )业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免(miǎn )建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府(fǔ )）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应(yīng )当(dāng )组织召(zhào )开业主(zhǔ )大会会议进行表决。因此，该负责(zé )人称，街道和社区不存在(zài )“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办(bàn )和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员(yuán )会，还(hái )可以(yǐ )要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常(cháng )履行职责的其(qí )他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应(yīng )当组织召开业主(zhǔ )大会会议(yì )，选举新一(yī )届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主(zhǔ )委员会的选举筹备工作正在有序开(kāi )展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光@xwdyzlseo习近平主席宣布(bù )，中国同所有非洲建交国的双边关系提升到战略(luè )关系层面，中(zhōng )非关系整体定位提升至新时代全天候中非命运共同体，将实施中非携手推进现代化(huà )十大伙伴行动。

【任我鲁精品视频精品的相关新闻】