《慈禧野史》

庚欣：特(tè )朗普VS哈里斯，能从“握手开始(shǐ )”到“握手结束”吗？今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保(bǎo )姆纵火事件”造(zào )成一位(wèi )母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对(duì )林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称(chēng )，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后(hòu )，他将查询(xún )林生斌飞行记录(lù )的(de )通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公(gōng )开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上(shàng )诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审(shěn )判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开(kāi )道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年(nián )1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录后刘(liú )信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数(shù )过百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作(zuò )人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年(nián )6月份(fèn )林生斌的(de )飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的(de )内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可(kě )见”，不存(cún )在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行(háng )程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告(gào )公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合(hé )法渠道。法院(yuàn )判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私(sī )密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。中国特色社会主义是从中华文明5000多年的传承发展中得(dé )来的，如果不从(cóng )源远流长(zhǎng )的历史连续性来认识中国，就不可能理解古代中国，也不可(kě )能理解现代中国，更不可能理解未来中国。人文风情作为我(wǒ )国的两个特别行政区，港澳因特(tè )殊的历史背景，有着融汇中西、包罗万象的文化特点(diǎn )。祁禾一边公开表达对新能(néng )源(yuán )行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基(jī )金份额。这种(zhǒng )“言行(háng )不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金(jīn )的经理祁禾近期(qī )的操作和言(yán )论矛盾，引发了(le )广泛的关注和讨论(lùn )。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另(lìng )一边(biān )悄然赎(shú )回了(le )个人的基金份额。这种“言(yán )行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业(yè )在信息披(pī )露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾(hé )作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生(shēng )涯始于华泰联(lián )合(hé )证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业(yè )研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方(fāng )达(dá )环保(bǎo )主题灵活配置(zhì )混合型基金，并逐步在(zài )新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性(xìng )著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领(lǐng )域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定(dìng )的抗压能(néng )力。然而，随着2023年开始，新(xīn )能源板块的高波动性和市场调(diào )整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一(yī )边公开看(kàn )好基金投(tóu )资方向一边悄然(rán )赎回个人份额尽管祁禾(hé )多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优(yōu )质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部(bù )分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金(jīn )份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区(qū )间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投(tóu )资策略报告中依(yī )然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期(qī )增长潜力表现出了极高(gāo )的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一(yī )致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑(yí )基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操(cāo )作中的隐患基金经理自购行为通常被认(rèn )为是向市(shì )场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自(zì )购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄(qiāo )然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行(háng )业内较为常见，但对投资者而(ér )言却充满了风险和信息不(bú )对称。祁禾的操作模式就与此类似(sì )。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告(gào )中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事(shì )实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公(gōng )司也曾(céng )发生，基金公司在市场高点进行自购，随后(hòu )悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾(céng )因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并(bìng )加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反(fǎn )而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面(miàn )对市场不确定性时(shí )的保守策略。祁禾的减持(chí )行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金(jīn )经理的减(jiǎn )持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背(bèi )景下，祁禾的减持让许(xǔ )多投资者担心市(shì )场可能出现进一步的调整(zhěng )。在2024年，新能源板块经历(lì )了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然(rán )在公开言论中持续表达(dá )对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长(zhǎng )期策(cè )略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透(tòu )明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露(lù )方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是(shì )在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作(zuò )信息。这种信息不对称使得投资者容(róng )易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的(de )自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行(háng )及时披露，这将极大损害市场的公平性(xìng )和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金(jīn )行业在信息披露方(fāng )面进行改进，增加对基金经理操作的(de )透明度。编辑 | 吴雪

【丰满女教师中文字幕5的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚