当前位置首页短片《国产永久一区二区三区》

《国产永久一区二区三区》

类型：武侠剧情恐怖地区：新加坡年份：2007

主演：金钟民文世允 Se-yoon Moon 延政勋金宣虎

导演：朱利叶斯·艾弗里

更新：2024-10-22 16:37:56

简介：《国产永久一区二区三区》朱利叶斯·艾弗里详情

立即播放

剧情简介

　　在陕西西安养老康复中心，护理员牛(niú )宝财每天都要对行动不便的老人查床5—6次。川西高原迎来雨季，一则令人揪(jiū )心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁(suì )西安户外爱(ài )好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至(zhì )今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从(cóng )甘孜当地警方及四川省(shěng )山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前(qián )录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从(cóng )华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因(yīn )违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联(lián )。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外(wài )经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒(tú )步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜(sōu )救进展：多轮(lún )搜救未发现其踪迹搜救报(bào )告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布(bù )即日起至7月(yuè )29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的(de )这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松(sōng )客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法(fǎ )与其联系后在网上求助，直至(zhì )7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工(gōng )地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直(zhí )无消息。▲“松客”最后定位位置(zhì )四川省山地救援队总队分析(xī )：“松客(kè )”7月10日(rì )从野人沟(gōu )进入贡嘎环线后，即(jí )进入无(wú )信号(hào )状态(tài )，其行程情(qíng )况无(wú )法(fǎ )得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座(zuò )雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消(xiāo )息由两河口营地老板确认。日乌(wū )切营地为(wéi )线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救(jiù )。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线(xiàn )均已(yǐ )搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹(jì )，包括遗留物品、露营痕迹等。中国(guó )探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的(de )过去，形(xíng )势不(bú )乐观。9月9日，红星新闻记(jì )者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件(jiàn )很快成为户外圈关注焦点(diǎn )，具有一定探险能力(lì )的他，为何会失联？上述报告(gào )曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎(gā )地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国(guó )探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就(jiù )贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要(yào )独自挑战5座技术型雪山，显然超(chāo )出了‘松客’的能力范围。”所谓技(jì )术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定(dìng )技术水平和装备才能安全(quán )攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配(pèi )备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡(gòng )嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为(wéi )贡嘎大环线线路，红色为小(xiǎo )贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大(dà )概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线(xiàn )，还将连续攀登中山峰、勒多(duō )曼因、小贡嘎等多座雪山。张(zhāng )春荣表示，贡(gòng )嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒(tú )步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季(jì )节选择(zé )不当，装备、补(bǔ )给(gěi )不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和(hé )经验来分析。他认为(wéi )，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全(quán )年的70%；旱季为11月到次年5月至6月(yuè )。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡(gòng )嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中(zhōng )遭遇极端天气，导致失(shī )温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需(xū )携带(dài )足够的装备和物资，应对(duì )各种突发情况。如果(guǒ )“松客”装备不足(zú )或选择(zé )不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所(suǒ )携带(dài )的装备不能充分满(mǎn )足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的(de )需求。另外，进行户外探险时，至(zhì )少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧(jǐn )急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一(yī )定的徒步旅行、基础(chǔ )攀登经验，但面对技(jì )术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多(duō )方面准备近年(nián )，徒步贡(gòng )嘎发生的意外(wài )事件频频(pín )发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运(yùn )下山……红(hóng )星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的(de )徒(tú )步路线，被誉为“中国十大经典徒步线(xiàn )路”之一，以(yǐ )丰(fēng )富的(de )自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑(tiāo )战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程(chéng )中，需翻越日乌且垭口、玉龙西(xī )垭口、子梅垭口等(děng )多个高(gāo )海拔垭口，空(kōng )气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的(de )情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地(dì )区地(dì )形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无(wú )一不(bú )在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一(yī )项技能(néng )都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探(tàn )险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给(gěi )出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准(zhǔn )备要充(chōng )分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎(gā )徒步。要提前做好体(tǐ )能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友(yǒu )在无(wú )信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线(xiàn )。中国探险协会发布的《2023年(nián )度中国户外探险事故报告》显示(shì )，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及(jí )人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分(fèn )项目中，登山和(hé )徒步相关事故数量(liàng )位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然(rán )、自我认知的(de )深(shēn )刻体现。因此，每次探险都应严格遵(zūn )循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通(tōng )讯和技术装备，让每一次探险(xiǎn )都能平安归来。红星新闻记者(zhě ) 蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲你有在超市的生鲜柜台买过(guò )活鱼么？是工作人员给你捞还是(shì )你自(zì )己动手呢？近日(rì )，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时(shí )，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打(dǎ )起了官司，怎么回事(shì )？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在(zài )超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼(yú )货的水箱前选购鱼，在把鱼装进(jìn )袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下(xià )手掌就没有再(zài )管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一(yī )下手掌就没有再(zài )管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送(sòng )医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费(fèi )用75864.43元。住院治疗(liáo )期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应(yīng )”“脓毒性休(xiū )克”等多(duō )项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子(zǐ )直言：“这是非常(cháng )恐怖的，我都看不(bú )下去”。根据当地司法(fǎ )鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构(gòu )成八级伤残。谁(shuí )该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士(shì )遭(zāo )受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告(gào )上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审(shěn )理过(guò )程中，超市方辩称(chēng )，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所(suǒ )相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引(yǐn )发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审(shěn )理认为，王女(nǚ )士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权(quán )要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风(fēng )险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者(zhě )带有标明、说明正(zhèng )确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置(zhì )作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉(shè )超市未尽到前述(shù )义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险(xiǎn )。这导(dǎo )致(zhì )王(wáng )女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造(zào )成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错(cuò )，应当承(chéng )担相应的(de )赔偿责任。而王(wáng )女(nǚ )士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼(yú )过程中被鱼刺(cì )伤的可能性，其(qí )在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当(dāng )积极寻求超市工作人员帮助，即便自(zì )行捕捞(lāo )亦应提高警惕、多加小(xiǎo )心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予(yǔ )以采纳。结合本案事实情况、双方各自(zì )过错程度以及过错与损害结果之间的(de )因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王(wáng )女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不(bú )宜过分苛责“本案是典(diǎn )型的违反法(fǎ )定义务(wù )而产生(shēng )的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师(shī )告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定(dìng )，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商(shāng )品或者接受服务(wù )的方法以及防止危害发生的方法。然而，本(běn )案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负(fù )赔偿责任。“而在过错判(pàn )断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示(shì )，起(qǐ )到购物警示作用。”徐(xú )旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者(zhě )安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的(de )，应担过错(cuò )责任。同时他认(rèn )为，对商家的安全保障(zhàng )义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原(yuán )因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞(lāo )鱼并因此(cǐ )遭受(shòu )伤害。那么(me )，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼(yú )刺后会造成细菌感染，因此导致“与(yǔ )鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒(dú )”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见(jiàn )，故对王女士自身的注意义务不宜(yí )过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心(xīn )此次(cì )事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广(guǎng )东珠海谌(chén )先生是名单亲爸(bà )爸，2岁儿子跟着(zhe )奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男(nán )子不慎被罗非鱼骨(gǔ )刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超(chāo )过了40小时！医生发现，男子的中指发黑(hēi )，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性(xìng )命，医生(shēng )不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三(sān )大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌(jun1 )会在人(rén )体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏(huài )死、脓毒血症，进而引起(qǐ )多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的(de )、也有吃了(le )生腌梭子蟹的(de )。专家(jiā )表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在(zài )处理鱼虾蟹等海产品(pǐn )时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到(dào )医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经(jīng )历，以便于快(kuài )速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗(xù )酒习惯的人群，感染(rǎn )风险较常人增高，因此这些高风险人群或免(miǎn )疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视(shì )网、扬子晚报、此前报道今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。红星(xīng )新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广(guǎng )泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道(dào )歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况(kuàng )下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑(xíng )事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个(gè )人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐(yǐn )私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通(tōng )知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发(fā )生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航(háng )工作人员之间(jiān )的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回(huí )复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通(tōng )话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报(bào )了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报称，经依法(fǎ )侦查，未(wèi )发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回(huí )了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称(chēng )，微梦公司理应根据(jù )平台自身的(de )特点，建立有效(xiào )的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉(shè )范围(wéi )的情况下，在公开网(wǎng )络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种(zhǒng )种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院(yuàn )判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认(rèn )为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要(yào )到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。“阿帕奇”武装(zhuāng )直升机能够携带多种导弹和火箭弹，具备较强对地攻击能力，可在恶劣条件下(xià )精确打击目标。

【在线视频你们明白的的相关新闻】