当前位置首页2023《血与蜜之地》

《血与蜜之地》

类型：枪战恐怖微电影地区：泰国年份：2002

主演：张睿石雪婧赵亮

导演：卡斯珀·巴福德

更新：2024-10-22 08:05:52

简介：《血与蜜之地》卡斯珀·巴福德 200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开业主大会表决同意，称程序合法详情

立即播放

剧情简介

川(chuān )西高原迎来雨季，一则令人揪心的消(xiāo )息(xī )也如同阴云笼罩在户(hù )外圈：24岁西安户外(wài )爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今(jīn )已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜(sōu )救，搜救队已完成34万平方米搜索区(qū )域，目前搜救工作尚在进行。之(zhī )前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹(jì )。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌(áo )头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越(yuè )第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险(xiǎn )协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间(jiān )，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断(duàn )出失联区域7月10日(rì )，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中(zhōng )攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰(fēng )（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满(mǎn )挑战的计划，立即吸引众(zhòng )多户外爱好者关(guān )注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高(gāo )速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无(wú )法与其联系后(hòu )在网上求助(zhù )，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报(bào )案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还(hái )原了“松客”徒步的多(duō )个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶(yè )高速施工工地出(chū )发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟(gōu )；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往(wǎng )小贡(gòng )嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省(shěng )山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无(wú )信号状态，其行程情况(kuàng )无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多(duō )曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板(bǎn )确认。日乌切(qiē )营地为线路必经营地，但营地(dì )人员确认7月12日后(hòu )至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联(lián )区域在两河口营地至日乌切(qiē )营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四(sì )川省内相关(guān )救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即(jí )“松客(kè )”）下载轨迹外的路线(xiàn )，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉(shè )及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示(shì )，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至(zhì )9月2日未发现“松客”的踪迹。伴(bàn )随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多(duō )次联系“松(sōng )客”家(jiā )人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救(jiù )途中失联原因(yīn )分析：可能季(jì )节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日(rì )起至15日，小贡嘎地区遭遇(yù )连续降雨，致使(shǐ )河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救(jiù )，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险(xiǎn )家涂克力强调：“在无人区(qū )域徒步(bù )，最好还是结(jié )伴而行。就贡(gòng )嘎大(dà )环线而言，对经验丰富的(de )徒步者来讲，难度不是很大，但(dàn )若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松(sōng )客’的能力范围。”所(suǒ )谓技术型雪山(shān )，通(tōng )俗(sú )地说，是指那些需要一定技术水(shuǐ )平和装备才能安全(quán )攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型(xíng )山峰，不仅需有(yǒu )同伴相(xiàng )互照应，还需(xū )配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及(jí )落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色(sè )为贡嘎大环线线路(lù )，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不(bú )仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀(pān )登小贡嘎是截然不同(tóng )的挑战，需要徒步者对自身能力有(yǒu )清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山(shān )峰，难度比较大”。中国探(tàn )险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓(hào )表示(shì )，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无(wú )常，“松客”可能在徒步过程(chéng )中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装(zhuāng )备和物资，应对各种突发情(qíng )况。如果“松(sōng )客”装备(bèi )不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看(kàn )，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎(gā )徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资(zī )料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验(yàn )，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚(shàng )不足以应对。探险专家：徒(tú )步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡(gòng )嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后(hòu )来警方组织人员将遇难者运下(xià )山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步(bù )路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引(yǐn )着众多探险爱好者(zhě )，但也充满巨(jù )大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭(yā )口，空气稀薄，极易引发高(gāo )原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现(xiàn )肺水肿、脑水肿等危及生(shēng )命的(de )情形，对徒步者的身体素质、适(shì )应能力(lì )、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪(xuě )、冰雹等极端天气时有发生，增添(tiān )了诸多不确定性与危险性。贡嘎(gā )地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河(hé )流等遍布，无一不(bú )在(zài )考验探险者的户(hù )外(wài )经验与技能。攀岩、渡河、冰川(chuān )行走……每一项(xiàng )技能都具有挑战性。“松客”失(shī )联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队(duì )，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准(zhǔn )备要(yào )充(chōng )分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准(zhǔn )备。合理评判自己的高原(yuán )适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是(shì )对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向(xiàng )联络人通报(bào )行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中(zhōng )国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险(xiǎn )事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起(qǐ )，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死(sǐ )亡，26人失踪。在细分(fèn )项目中，登山和徒步相关事故数(shù )量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的(de )深刻体(tǐ )现。因此，每次探险都(dōu )应严(yán )格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险(xiǎn )都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉(lì ) 责编冯玲玲泰国旅游市场也同(tóng )样感受到中国(guó )游客回归的热度。近日(rì )，全红婵分享了一段戴劳力(lì )士手表的视频引(yǐn )发(fā )网(wǎng )友争议。视频中全红婵向镜头展示自己戴了手表的手腕。全红婵发的视频中她戴(dài )了块劳力士手表（视频截图）据悉，这块劳力士手表估价在32万左(zuǒ )右。于是有网友质疑，全红婵年纪轻轻就炫富。有网友质疑她小小(xiǎo )年(nián )纪就炫(xuàn )富从视频中可以看到，这块表戴在全红婵手上比较松垮，疑似并不是全红婵所有。有网友说，这块表是跳水冠(guàn )军杨昊的。图为杨昊发的视频截图(tú )有网友在杨(yáng )昊社交账号下求证，杨昊回应：东西是我的，只求各路美女帅哥放过她。杨昊回应称恳请放过她媒体评论，诚(chéng )然，全红婵作为一名公众人物，她的每一(yī )个举动都可能被放大和解读，但这并不意味着她的个人选择应该受到道德绑架。就消费选择而言，购(gòu )买哪种品牌的手机是个人的自由选择。爱国是一种深(shēn )厚的情感和责任(rèn )感，但将其与消费选择直接挂钩，显然是对爱国主义的误解和滥用。华为创始人任正非接受媒体采访时也曾表示，不要煽动民(mín )族情绪，不能把买华为与爱国简单等同起来。（来源：四川日报微信）此前报道全红婵给妈妈买手机惹争议，网友：这样都有人骂？近日，巴黎奥运会跳水冠军全红婵返回广州参加第33届夏季奥运会广东省(shěng )总(zǒng )结表彰大会，被记大功。有网友(yǒu )爆料，在广(guǎng )州街头偶遇全红婵逛街(jiē )购物。网传照片显示，全红婵在一(yī )家苹果专卖店的柜台前等候，随后从店员手中接过商品。评论区有人自称(chēng )是苹果番禺(yú )万(wàn )达店的销售员，其表示，全红婵称要送妈妈手机，要求(qiú )“拿个内存大的”。全红(hóng )婵在店内购买手机图/社(shè )交媒体截图8月22日，Apple授权专营店（番禺万达店）一员工回应(yīng )，全红婵确实在21日来店购买一台iPhone 15 Pro Max手机，但不(bú )知是否为赠送家人，也无法透露是否给予优惠政策。该款手机的官网售价为9999-13999元。店员在评论区回复网友：全红婵说给妈妈拿个大内存的，进来就问什么是最好的。一开始挺眼熟，一说话就知道(dào )是(shì )谁了。店员在评论区(qū )回复网友全红禅(chán )买手机引起网友热议全红禅这一举动引起网(wǎng )友热(rè )议，有网友(yǒu )质疑，她为什么要买苹果手机，而不选择(zé )国产品牌。磊哥：支持国产才对(duì )。我是一棵小草：中国的手机不比外国的差。。用户75143204：全红婵是名人应该买国产手机才对。有网友就回怼，人家想买什么买什么，别人无权干涉。燕儿：靠自己的努力(lì )挣钱，想买什么就买什么。欢视界：婵宝用什么是根据使用需要理解小孩子想将最贵的(de )送(sòng )给妈妈的一颗心。AA夜礼(lǐ )服假面：你们别在这里道德绑架人家凭本事赚的米想买什么就买什么。还有人(rén )让全红婵雇林更新一天(tiān )帮她骂回去。想去看海的小L：建议全妹雇一天林(lín )更新帮她怼回去。多数(shù )网友在夸全红禅孝顺。阿耶吃个饼：孝顺的全妹。小猪2019NJ：有这么懂事优秀的乖女儿，妈妈(mā )睡觉半夜都要被笑醒。苏大柠檬冰冰豆：挺好的，孝顺的(de )我喜欢。此前，全红婵曾表示社会的密切关注与评论让自己倍感煎熬，“我意识到外界的声音是我无法左右的，最重要(yào )的还是先做(zuò )好自己，专注提升自我。”全(quán )红婵出身于广东湛江的一个普通农家，家中共有五名子女。早(zǎo )在东京奥运会夺冠时，她那句“要用冠军奖金为母亲治病”的真诚话语，触动了无数人的心弦，也让她的孝顺与坚韧精神广(guǎng )受赞誉。全红婵曾表示要挣钱给母亲治病（视频截图）巴黎奥运会前夕，全红婵的母亲在受访中透露自己健康状况欠佳，遗憾从末亲临现场观看女(nǚ )儿比赛，但对女(nǚ )儿的成熟与孝心深感欣慰。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后(hòu )称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯(fàn )。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民(mín )法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具(jù )有公众利益属性，公(gōng )民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百(bǎi )万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并(bìng )公(gōng )布林(lín )生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘(liú )信达接到北京(jīng )市第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记(jì )录，也就是说，纵火案发(fā )生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音(yīn )设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有(yǒu )几(jǐ )个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发(fā )到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司(sī )”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理(lǐ )制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但(dàn )根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对(duì )上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司(sī )沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明(míng )知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个(gè )人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情(qíng )的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐(yǐn )私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情(qíng )况(kuàng )，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。2019年，苏娅在一次走访中偶然了解到，社区居民阿依加马(mǎ )力·萨(sà )吾独自抚养4岁的儿子，为了照顾孩子，一直没有外出工作，缺乏稳定的收入来源。

【阴兽的相关新闻】