当前位置首页短片《与风同行免费观看在线》

《与风同行免费观看在线》

类型：枪战科幻战争地区：法国年份：2019

更新：2024-10-22 21:34:05

简介：《与风同行免费观看在线》杰弗里·沃克对于泽库县和日镇夏拉村而言，在生态的定量中找寻向新而进的突破点、着力点，一粒粒黑青稞实现了从源头种植、产品加工再到末端市场销售的完整产业链条，围绕生态、绿色等“关键词”，产业链条不断完善的同时，是更为可观的经济收益。详情

立即播放

剧情简介

塔城市润昌商(shāng )贸有(yǒu )限公司是一家制作装配式水泥房的企业，利用水泥制作消防池、井房、厂房以及住宅。”刘永好表示，集团发起了乡村振兴(xìng )“五五工程(chéng )”，已累计在农业领域投资超500亿元，带动帮扶超20万个小(xiǎo )微企业和农户。面对欧盟和加拿大的“关(guān )税大棒(bàng )”，中(zhōng )国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显(xiǎn )然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时(shí )，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正(zhèng )在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙(yá )首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中(zhōng )方甚至未事先发出警告便(biàn )对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑(shè )”。欧盟委员会8月20日披露了对华电(diàn )动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正(zhèng )式(shì )生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的(de )关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明(míng )确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反(fǎn )击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大(dà )棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同(tóng )欧(ōu )盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳(yáng )西下，安徽港(gǎng )口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞(ruì )汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对(duì )欧盟乳制品、猪肉、白兰地等(děng )农产品进行反补贴、反(fǎn )倾销调查(chá )。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关(guān )税的国家(jiā )身上，波及他们对(duì )华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等(děng )没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前(qián )透露，在7月的(de )意向调查中，包(bāo )括西班牙在内的12个欧盟成员(yuán )国支持临时(shí )关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得(dé )成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首(shǒu )相桑切斯，“出人(rén )意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考(kǎo )虑这一决定，不(bú )仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场(chǎng )贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的(de )是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找(zhǎo )到一个符合欧盟和中国(guó )双方利益的解决方(fāng )案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时(shí )感觉“西班牙现在更重要(yào )了”，并称西班牙与中国已接(jiē )近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切(qiē )斯在中国-西班牙商(shāng )务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易(yì )伙伴(bàn )。中国(guó )海关总(zǒng )署公布的数据显示，2023年(nián )中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品(pǐn )，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家(jiā )中国公司同意在西班牙建造一座价(jià )值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备(bèi )，这显然是对西班牙绿色雄心(xīn )的支持(chí )。中国经济学家梅新育表示(shì )，在猪肉和乳制品方面，中国最大限(xiàn )度地拉(lā )高了支持加征关税的国家的“国内政(zhèng )治成本”，农业部门经常(cháng )在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟(méng )对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口(kǒu )总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额(é )超过2800亿美元。眼下，中国(guó )与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案(àn )的(de )价格承诺解决方案(àn )均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案(àn )建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施(shī )，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋(yáng )彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底(dǐ )，而中方的反击也相当(dāng )干净利落。“中国似乎不(bú )想与加(jiā )拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到(dào )，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末(mò )对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大(dà )进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾(qīng )销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作(zuò )出反制后，加拿大(dà )甚至变本加厉，于10日宣(xuān )布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以(yǐ )及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿(kuàng )物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨(zī )询公司“Trivium China”农业分析师埃(āi )文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟(méng )谈(tán )判持开放态(tài )度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃(āi )文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽(zǐ )启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不(bú )同的是，没有任(rèn )何中国相关产业(yè )机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的(de )差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自(zì )主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在(zài )倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性(xìng )损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起(qǐ )调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨(jù )大差距的面前，第一场(chǎng )比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分(fèn )，球员拼命了，很多(duō )球员都拼到了(le )受伤退场；对手也犯错了，3分钟(zhōng )时间内先(xiān )后送上一(yī )个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而(ér )且必须是主教练伊万科维奇(qí )来承担。球员谢场过程(chéng )中，呐喊了(le )90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜(bǎng )上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在(zài )赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问(wèn )题不应该由我来回答。”国足输(shū )球的责任必须由主教练伊万科维奇来承(chéng )担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人(rén )都能看(kàn )明白，国足在角球防守过程(chéng )中的巨大失误。“近门柱本来(lái )是安(ān )排李磊站的，对方角球战(zhàn )术(shù )是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就(jiù )有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻(gōng )守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连(lián )后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了(le )寂寞？谢文能无法支持才被换(huàn )下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换(huàn )下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此(cǐ )后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋(jiǎng )光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大(dà )幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比(bǐ )赛75至80分钟这(zhè )个阶段，因(yīn )为长时间少一人作战，沙特队体(tǐ )能(néng )出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木(mù )明显体能(néng )下降(jiàng )，但伊万(wàn )始终没有在这个时(shí )候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站(zhàn )稳脚跟，随后利用第90分钟(zhōng )的(de )角球完成绝杀。而(ér )在沙特队进球后，伊万才(cái )想起换上阿(ā )兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南(nán )辕北辙，他认为(wéi )费南多表现(xiàn )出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客(kè )场打新加坡(pō )莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟(chí )迟不换人让人难以理解习惯性(xìng )甩锅，不愿承担自己的责任本(běn )场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战(zhàn )术(shù )，导致第一个角球丢球。执教(jiāo )国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如(rú )第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传(chuán )递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第(dì )五轮主场1比(bǐ )1打平泰国(guó )的比赛，国足第20分钟被素(sù )巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合(hé )拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之(zhī )一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中(zhōng )。换下高天(tiān )意，意味着将丢球责(zé )任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少(shǎo )有三次必进(jìn )球机会，这难道不是伊万自己(jǐ )体系出了问题？就在和(hé )泰国队关键比赛赛前，伊(yī )万(wàn )还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着(zhe )没毛病，但问(wèn )题是，一场生死大战前主帅抛(pāo )出这样言论的目的又是为何？言下之意(yì )，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯(bēi )带领阿曼小组出局的伊万。对(duì )于伊万来说，接手国足客观来说，有点(diǎn )时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛(pāo )开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不(bú )奏效，若非运气帮忙(máng )，上半场(chǎng )就会(huì )被打花(huā )，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场(chǎng )采取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打(dǎ )沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为(wéi )两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的(de )随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰(yāo )，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候(hòu )替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之(zhī )意是自己不会选择辞职(zhí )发布会为何(hé )拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点(diǎn )名场面的意思。资(zī )深(shēn )媒体人孙雷一口气(qì )连续提问伊万：“为(wéi )什(shí )么连续两场比赛角(jiǎo )球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最(zuì )后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选(xuǎn )择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都(dōu )用鼓掌的方式来(lái )表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下(xià )之意，自己不会选(xuǎn )择(zé )辞职，当然，中国足(zú )协可以主动选择解(jiě )雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同(tóng )已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承(chéng )担责任的态度(dù )，无疑是(shì )令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的(de )时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人(rén )问题，从来没有说过(guò )。国足(zú )上下还能一条心吗？但愿吧。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达(dá )刘信(xìn )达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未(wèi )发(fā )现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的(de )运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民(mín )个(gè )人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了(le )社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次(cì )，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络(luò )平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他(tā )乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市(shì )第四中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有(yǒu )的(de )航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份(fèn )林生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微(wēi )博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻表示，林生斌的身份信息是(shì )由网友提供，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公(gōng )开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤(chè )回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注(zhù )，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法(fǎ )院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞(fēi )行(háng )记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较(jiào )，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式(shì )，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监(jiān )督权，但在(zài )明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使(shǐ )用(yòng )发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提出上诉。他(tā )认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人(rén )身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【在线视频一区二区三区四区的相关新闻】