《成都电影》

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上(shàng )述信(xìn )息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成(chéng )对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人(rén )民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事(shì )件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决(jué )认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法院(yuàn )生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决(jué )的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录 导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年(nián )9月(yuè )，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作(zuò )家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī )，但根据(jù )现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实(shí )施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未(wèi )表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发(fā )布涉案(àn )信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精(jīng )神(shén )损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不(bú )隐瞒真实(shí )身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。10月17日，龙慧作为获奖代表到北京参加全国脱贫攻坚奖表彰(zhāng )大会——自2018年初担任新疆生产(chǎn )建设兵团人民(mín )检察院驻第三师五十一团九连“访惠(huì )聚”工作队队(duì )长、连党支部第一书记以来，她带领工作队和连队党支部，通过抓基层组织(zhī )建设，切实解决群众生产生活中的困难，使连队形成了基层有领头雁、稳定有凝聚力、发展有主心骨、致富有领路人的良(liáng )好(hǎo )局面。夏日的锡林郭勒草原，绿草青青、鲜花遍地。祁禾一边公开表达对(duì )新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的(de )基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金(jīn )的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广(guǎng )泛的关注和讨论。照片系易(yì )方达基金经理祁禾祁禾一边公(gōng )开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基(jī )金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合(hé )证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始(shǐ )掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越(yuè )的表现吸引了大量资金流(liú )入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方(fāng )达环保(bǎo )主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻(zhān )性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波(bō )动中(zhōng )表现(xiàn )出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性(xìng )和市场调整，祁禾的操作策略也(yě )开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎(shú )回个人份额尽管(guǎn )祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在(zài )2024年(nián )上半年(nián )却悄然赎回了一部分个人持(chí )有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保(bǎo )主题基金份额从超过100万(wàn )份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现(xiàn )象(xiàng )无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长(zhǎng )期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却(què )悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应(yīng )，许多投资者质疑基金经理是否真的看(kàn )好未来市场，还(hái )是仅仅(jǐn )是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患(huàn )基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其(qí )是(shì )在市场波(bō )动较大时(shí )，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经(jīng )理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投(tóu )资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾(hé )的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽(suī )然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱(zhū )雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场(chǎng )高点进行(háng )自购，随后悄然赎(shú )回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新(xīn )能源板块而受到市场的(de )广泛关注，尤(yóu )其是光伏、储能(néng )等行业的高成长性带动了(le )基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达(dá )环(huán )保主题基金的历年报告(gào )显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体(tǐ )走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然(rán )表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和(hé )储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市(shì )场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的(de )角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性(xìng )时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛(fàn )讨(tǎo )论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者(zhě )来说，基金经理的减持行为无疑打击了(le )市场的信心。尤其(qí )是在新能源行业波动较大的背景下，祁(qí )禾(hé )的减持让许多投资者担心市场可能出(chū )现进(jìn )一步的(de )调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动(dòng )，尤其是光伏行业由于产能过剩和政(zhèng )策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开(kāi )言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保(bǎo )持警惕。投资者因此对祁禾的长期(qī )策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明(míng )祁禾的操作不仅(jǐn )揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方(fāng )面的不足。对于普通投资者而言，基(jī )金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基(jī )金经理的最新操作(zuò )信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公(gōng )司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽(suī )然自购能够增强投资者信心，但如(rú )果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益(yì )。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露(lù )方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪“我(wǒ )明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪(tān )腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中(zhōng )心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因(yīn )严重(chóng )违反党(dǎng )的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪(zuì )，被开除党籍和(hé )公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量(liàng )发(fā )展的现实需要，事关城市建设和(hé )城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十(shí )万元，多则(zé )上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧(sēng )肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期(qī )徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现(xiàn )在的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵(zhào )桂香几度(dù )哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道(dào )办事处党员干部深感触动。人未退休，心已(yǐ )脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我(wǒ )都感觉特别自豪，这(zhè )些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都(dōu )西南方向的金花(huā )桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污(wū )”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属(shǔ )”风(fēng )格。1998年，武侯区政府下定决心让城中(zhōng )村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美(měi )丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有(yǒu )故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可(kě )谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处(chù )在工作(zuò )中，赵桂香也面(miàn )临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一(yī )点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆迁要求，也想将他们自己(jǐ )的房屋纳入拆迁范(fàn )围。我(wǒ )明白党纪法规要求，也经常看到有些干部(bù )因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵(zhào )桂香被提拔为副处级调(diào )研员，对其本人来讲，本是(shì )一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就(jiù )要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退(tuì )休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵(zhào )桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿(cháng )款。赵桂香深知，这是“稳赚(zuàn )不赔”的(de )买卖。“当别人找到我(wǒ )时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废(fèi )旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元(yuán )倾囊而出，与罗某(mǒu )等人共(gòng )同买下(xià )了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政(zhèng )策，手里又有实权(quán )，拉她入伙(huǒ )肯定有好处！”在罗某等人眼中，找(zhǎo )赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁(qiān )政策，可以在违规搭建、征地拆迁(qiān )中帮(bāng )他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让(ràng )废旧厂房顺利(lì )获(huò )得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某(mǒu )等人。紧接着不到一个(gè )月时间，赵桂香和罗某等人(rén )花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁(qiān )房屋面积有多少，性(xìng )质及附属物是什么，都需要通(tōng )过(guò )入户(hù )调查予(yǔ )以确认，这也(yě )是核定(dìng )最终补偿资金的关键。负(fù )责这项工作的就是赵(zhào )桂(guì )香。在利益的驱(qū )使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招(zhāo )呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大(dà )开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔(bǐ )“赚得”210万 资料(liào )图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成(chéng )本后，赵桂香“赚得”210万(wàn )元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安(ān )，担(dān )心自己的问题被发现。”为(wéi )了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子(zǐ )‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活并未维持多久。一段(duàn )时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多(duō )拉(lā )的魔盒一旦打开，就难以关(guān )上。2021年(nián )7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆(chāi )迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面(miàn )对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经(jīng )验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相(xiàng )应“好处费”。野蛮生长的(de )贪念，让赵桂香越陷越深、难以自(zì )拔。然而(ér )，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成(chéng )立调查(chá )组，对此问题线(xiàn )索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员(yuán )，利用职务便利，伙同他人骗(piàn )取公共财物816万余元，非法(fǎ )收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只(zhī )能我自己吃，可我又该怎么(me )去面对自己的家人，面对自己曾经的同事(shì )，面对自己的朋友(yǒu )。”赵桂香大梦(mèng )初醒，但悔之晚(wǎn )矣。来源丨四川观察、廉洁四川

【梦犯的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚