当前位置首页电影《与风同行免费观看在线》

《与风同行免费观看在线》

类型：剧情喜剧动作地区：印度年份：2016

主演：佩德罗·帕斯卡卡尔·韦瑟斯吉安卡罗·埃斯波西托凯缇·萨克霍夫克

导演：刘青松

更新：2024-10-22 07:40:41

简介：《与风同行免费观看在线》刘青松　　男子标枪决赛中，巴基斯坦选手纳迪姆在第二投投出92米97，将原先90米57的奥运会纪录提高了两米多。详情

立即播放

剧情简介

▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和(hé )民主党总统候选(xuǎn )人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主(zhǔ )党高(gāo )呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时(shí )民调显示(shì )，观看此次(cì )辩论的美国(guó )选民(mín )中，63%的人认为哈里(lǐ )斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体(tǐ )选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名(míng )流行歌手泰勒·斯威(wēi )夫特（霉霉）在社交平(píng )台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条(tiáo )帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉(méi )”的政(zhèng )治影(yǐng )响力：吸引超30万人访问选举网站据(jù )此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是(shì )泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口(kǒu )普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成(chéng )年人(rén )是泰勒的粉丝，约占(zhàn )2020年总统选举拜登和特朗普获得选票(piào )总数的88%。（此(cǐ )前报道：她是拜(bài )登(dēng )的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选(xuǎn )民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中(zhōng )，有约30%的选民表示“更有可能”投(tóu )给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团(tuán )队推出的(de )“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉(fěn )丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和(hé )泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与(yǔ )选举的网站链接(jiē )，已有至少33.7万名用户通过该链接访(fǎng )问这一网站。不过有(yǒu )媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持(chí )民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托(tuō )马斯认为泰勒的表态非常重要(yào )，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上(shàng )详细阐述自己为何支持哈(hā )里斯(sī )，“我并不认为她真的会（为民主(zhǔ )党）吸引更(gèng )多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称(chēng )，泰勒可(kě )能在市场上付出代价。日前在(zài )接受采访时，特朗普表示自(zì )己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜(bài )登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她(tā )跟大部分美国人的利益问题并不相(xiàng )关。”共和党战略(luè )家道格·海耶警告称，民主党(dǎng )人现在应该冷静下(xià )来，不要过度高估泰勒的(de )影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会(huì )为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里(lǐ )斯竞选团队的筹款工作。延伸阅(yuè )读特朗普哈里斯就对华政策等激(jī )辩，美媒：哈(hā )里斯表现更好据(jù )环球网消息，美国副总统(tǒng )、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚(wǎn )在宾夕法尼亚州费城进行首场电(diàn )视辩论。美(měi )联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会(huì )影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布(bù )了新(xīn )的辩论规则，在其(qí )中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风(fēng )会被关闭，而且他(tā )们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两(liǎng )位候选人(rén )进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的(de )火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消(xiāo )息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与(yǔ )哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎(hū )没有共识，在许多国内外问题上表现出截(jié )然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明(míng )显略胜一筹。尽管特朗(lǎng )普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张(zhāng )，她会转(zhuǎn )向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张(zhāng )开，在特朗普讲话时做出感到(dào )震惊或强烈不同(tóng )意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四(sì )年前(qián )更好。哈里斯(sī )没有直接回答(dá )，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业(yè )、初创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失(shī )业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀(yào )自己提出的高额关税。提及关(guān )税，哈里斯展开了攻击(jī )。她将特朗普对海外商(shāng )品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选(xuǎn )人就围绕贸易、芯片技术以及对华政(zhèng )策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑(tiāo )起贸易战，在他的领导下，美(měi )国的贸易逆差达(dá )到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关(guān )系，并(bìng )加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转(zhuǎn )变，“她3、4年前所相信的一切都已不复(fù )存在”。两(liǎng )人还就生育(yù )权问题展开了(le )唇(chún )枪舌剑。在(zài )特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里(lǐ )斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院(yuàn )推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外(wài )”。“你说这就是人们想要的(de )？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩(biàn )论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点(diǎn )放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能(néng )够参与解决问题、真正解决眼(yǎn )前问(wèn )题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭(tíng )里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以(yǐ )冲突(tū )以及以色列(liè )人质解救问题，特朗普(pǔ )表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克(kè )兰的冲突也将结束。他说：“哈里(lǐ )斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将(jiāng )不复存在。”他补(bǔ )充说，哈里斯还“憎恨(hèn )阿拉伯人”，因为“整个地方都(dōu )在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示(shì )，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰(lán )。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被(bèi )问及是否希望乌克兰在俄乌(wū )冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我(wǒ )作(zuò )为美(měi )国副总统走遍了世界各地(dì )，各国领导人都在嘲笑唐纳(nà )德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我(wǒ )与一些曾与你共事的军方(fāng )领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班(bān )）为强人”，特朗普谈到欧(ōu )尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒(méi )体和选举分析人(rén )士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站(zhàn )“真正透明政(zhèng )治”汇总(zǒng )的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星(xīng )、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普(pǔ )领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆(bǎi )州”密集举行竞选活动。2014年，中国大运河申遗成功，引发(fā )了国内国际(jì )社会的极大关注。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关(guān )注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开(kāi )展一对一协商，这一策略似乎正在取得成(chéng )效，比如(rú )刚刚结束访华的西班牙首相(xiàng )桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方(fāng )甚至未事先发出警告便对加拿大采取反(fǎn )制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日(rì )披露(lù )了对华电(diàn )动汽车反(fǎn )补贴(tiē )调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投(tóu )票通过，将在11月初正式生效。报道说(shuō )，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与(yǔ )欧(ōu )盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的(de )关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜(bo )加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资(zī )事宜开展一对一协(xié )商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无(wú )人机照片(piàn ) 图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴(tiē )、反倾销调查。报道(dào )认为，中国对欧盟可能采取的潜在(zài )反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家(jiā )身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品(pǐn )和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响(xiǎng )到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国(guó )反对，包括德国在(zài )内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透(tòu )社注(zhù )意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上(shàng )，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟(méng )成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班(bān )牙来说，我们需要做(zuò )的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班(bān )牙政府消息(xī )人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班(bān )牙(yá )商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易(yì )伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元(yuán )，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元(yuán )。报道说，作为给西班牙的“甜(tián )头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西(xī )班牙(yá )绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳(rǔ )制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与(yǔ )欧盟在关税问(wèn )题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提(tí )交的关于(yú )欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方(fāng )打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务(wù )部发言人13日对此回应说，中(zhōng )方注意到了欧方的相关表态。欧委会(huì )无视中国业界的诚意(yì )和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界(jiè )提出的灵活解决方案(àn )建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫(wèi )中国企业的合法权益。欧(ōu )盟内部就关税(shuì )问题持续拉扯，但大洋(yáng )彼岸的加拿大，似(sì )乎(hū )“铁了心”要把关税大棒(bàng )挥舞到底，而中方的反击也(yě )相当干净利落。“中国似(sì )乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同(tóng )，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事(shì )关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方(fāng )很快宣布对自加拿大(dà )进口油菜籽发起反(fǎn )倾销调查。其他反制措施还包(bāo )括——将对加拿大采取(qǔ )的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加(jiā )拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后(hòu )，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国(guó )进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理(lǐ )兼财政部长方慧兰宣(xuān )布，或进一步对中国(guó )电池、关键(jiàn )矿物等加征关税（视频截(jié )图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加(jiā )拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取(qǔ )了‘震慑’（shock and awe）手(shǒu )段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举(jǔ )行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口(kǒu )油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出(chū )，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提(tí )出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出(chū )口油菜籽存在倾销行(háng )为，并对(duì )中国国内产业造(zào )成(chéng )了实质(zhì )性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困(kùn )难，中方(fāng )依法自主发起调查，符合中(zhōng )国法律(lǜ )规定和世贸组织规则。来源：观(guān )察者网曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )药监局举报后，再向商家协(xié )商索赔。黄林举报的产品之(zhī )一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄(huáng )林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院(yuàn )二审(shěn )判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民(mín )币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元(yuán )。黄林称，其(qí )对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东(dōng )莞(wǎn )很近，他时常过去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相(xiàng )关规定，且日文标签能看出来产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安(ān )处理，对另一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委举报了食药监(jiān )相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审(shěn )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购(gòu )买小票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日晚上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不符合食(shí )品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监(jiān )局举(jǔ )报后再凭借多张(zhāng )购物小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审(shěn )判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年(nián )九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事(shì )实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其(qí )无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不(bú )作为(wéi )或者行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞(wǎn )中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取(qǔ )相关(guān )款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打假行为并不(bú )为(wéi )法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉商家(jiā )确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案(àn )涉(shè )商品至少存在无中文标签(qiān )的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行(háng )为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的(de )相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审(shěn )判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手(shǒu )机一(yī )部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国(guó )家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于(yú )2024年作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定(dìng )涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚(fǔ )慰金(jīn )。关于赔(péi )偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其(qí )该项请求不再支持。关于黄(huáng )林请求赔(péi )偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额(é )18000元的问题，法院认为，该费(fèi )用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于(yú )黄林请求赔偿生(shēng )命健康赔(péi )偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。自觉做党的纪(jì )律的模范执行者，要带头奋发有为。

【国产精品密蕾丝视频的相关新闻】