当前位置首页电视剧《聚散两依依》

《聚散两依依》

类型：战争武侠其它地区：西班牙年份：2010

主演：赵杰 (台湾演员)余俪徐少强吴春怡

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-23 08:42:06

简介：《聚散两依依》Ben Jagger “林生斌起诉导演刘信达侵犯隐私权”二审维持原判，刘信达公开道歉详情

立即播放

剧情简介

嫌犯58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯当地时间9月15日下午，美国前总统唐纳德·特朗普在他(tā )所拥有的位于佛罗里达州西棕(zōng )榈滩的“特朗普国际高尔夫俱乐部”打高尔夫球时，险些遭到枪击(jī )暗杀。不(bú )过和上一次不同的是，这一次现(xiàn )年78岁的特朗普毫发无损，而嫌犯也很快就被抓到了，据公布的信息显示，他是现年58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑似鲁斯被抓捕后的照片一张没有标注日期的照片在社交媒体上流传，疑似鲁斯被抓捕后的照片。根据马丁县警长威廉·斯奈德 (William D. Snyder) 的介绍称(chēng )，当鲁斯被警方逮捕抓获时，他“没有表现出太多的情绪”。斯奈德补充说，这(zhè )名枪击(jī )嫌(xián )疑人“相对冷静”，并且“从未询问”他被拘留的原因。当局表示，鲁斯被发现时所驾驶的汽车，已经被联邦调查局扣押，以进行进一步的调查。现场拉起警戒线据悉，鲁斯被发现时，特朗普正在打高尔夫球，而他距离特朗普所在的(de )地方也就400多米。据特勤局的特工称，他们最先看到了灌木(mù )丛中伸出了一根步枪枪管，这使得他们朝嫌疑人方向射击，并开了数枪。随即特朗普被转移到了安全地带，在事发后一个(gè )小时，这位第二(èr )次遭遇(yù )暗杀未遂的(de )前总统报了平安，称自己“安然(rán )无恙”，同时也表示(shì )说“没有什么能阻止我。我永远不会投降！”鲁斯是一名注册的民主党人据报道称(chēng )，鲁斯是一名注册的民主党人，在北卡罗来纳州有着长期的犯罪记录(lù )，他经常发(fā )布有关政治的帖子，并自2019年以来专门向民主党候选人及其相关(guān )的活动捐款。鲁斯曾在今年4月末于社交媒体上抨击(jī )特朗普，宣称“民主已经在选票上，我们不能输。我们不能失败，世界(jiè )指望着我们(men )指(zhǐ )引方向。”而这样的话语，和卡玛拉·哈里斯在竞选过程中所使用的语言很是(shì )类似。为此有(yǒu )特朗普(pǔ )的支持者(zhě )指出，鲁斯重复哈里斯针对特朗普的极端言论并非巧合，“从这一点来看，这就是不可原谅的煽动行为。”鲁斯的儿子而在鲁斯被抓捕的消息确认后，鲁斯的儿子，现年35岁的奥兰·鲁(lǔ )斯(sī )也打(dǎ )破了沉默，他在接受采访时表示，这是自己第一次听说父亲有暗杀的企图。“这是我第一次听说这件事，”奥兰略带惊恐的说道，并且询问“我父亲被枪击或受伤了吗？”奥兰毫不客气地表示，他的父亲和“每个(gè )理智的人”一样，讨厌特朗普(pǔ )。同时也补充说，他本人也不喜欢特朗普。尽管美国媒体在报道中称，鲁斯有(yǒu )着长期的犯罪记录，但奥兰却(què )称自己的父亲“并不是一个暴力(lì )的人”，并且不相信他的父亲会去针对特朗普(pǔ )。“他是我爸爸，据我所知，他只收到过几张交通罚单，”奥兰说道，“这太疯狂了。我了解我爸爸，爱我爸爸，但这和他一点都不一样。”此外奥兰声称自己并不知道父亲来到了佛(fó )罗里达州，他以为他(tā )在夏威夷，和相恋多年的女友住在一起。不仅如此，奥兰也不知道他的父亲拥有枪支，“我从(cóng )来都不(bú )知道他还有枪。”外(wài )媒：官方报告显示，英国(guó )向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”据悉，该书以“红色资源是我们党艰辛而辉煌(huáng )奋斗历(lì )程的见证，是最宝贵的精神财富”为选题出发点，致力于让青少年读懂老一辈革命家为中国革命、建设做(zuò )出的伟大贡献，更加读懂当前幸福生活的来之不易，更加坚定为中华民(mín )族伟大复兴而不(bú )懈(xiè )奋斗的信念与决心。机遇与挑战并存，相对于暑期的连续性客运高峰，“双节”期间，客运文旅将(jiāng )再攀新高度，这也给交通运输、文旅(lǚ )服务等方(fāng )面带来更大挑战(zhàn )。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文(wén )标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符(fú )合食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审(shěn )、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审(shěn )判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事(shì )领域(yù )存在一定争议(yì )，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识(shí )，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他(tā )说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己向(xiàng )纪(jì )委举(jǔ )报了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年1月(yuè )3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次(cì )向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决(jué )书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石龙分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标(biāo )准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东(dōng )莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人民法院经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人(rén )民检察院(yuàn )则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追(zhuī )究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假(jiǎ )买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安(ān )全法》等(děng )未明(míng )确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其(qí )消费(fèi )者的身份；现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家(jiā )确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本(běn )核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大(dà )可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东(dōng )莞市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定(dìng )争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法(fǎ )律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具(jù )备(bèi )敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市(shì )区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理据不成立(lì )，不(bú )予采纳。原审判(pàn )决(jué )认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈(zhà )勒索罪，属认(rèn )定事实不清、适用(yòng )法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的(de )手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显(xiǎn )示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔(péi )偿因被非法羁(jī )押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提(tí )出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法(fǎ )院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响的范围内，为受(shòu )害人消除影响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院(yuàn )的赔偿决定书(shū )即为(wéi )对其名誉损害实质性的(de )恢复(fù )，故法(fǎ )院对其该项请求不再支(zhī )持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【我们手机在线观看免费的相关新闻】