当前位置首页2023《鬼灭之刃蝴蝶忍被按在地上草》

《鬼灭之刃蝴蝶忍被按在地上草》

类型：动作恐怖枪战地区：日本年份：2010

主演：比尔·哈德尔亨利·温克勒萨拉·古德伯格安东尼·卡里根派特里克·

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-23 09:46:22

简介：《鬼灭之刃蝴蝶忍被按在地上草》Ben Jagger 19岁的第二天，回到母校的陈芋汐哭了详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特(tè )朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前(qián )，哈里斯主动向(xiàng )特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直(zhí )新闻：特(tè )朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎(zěn )么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注(zhù )，我的评估可以概括为三句(jù )话，第一(yī )是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所(suǒ )谓“回(huí )归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不(bú )正(zhèng )常恶斗的氛围，出现了一个至少比(bǐ )六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解(jiě )自(zì )己，因为民调显示，至少还有(yǒu )四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家(jiā )对特朗普都已经很(hěn )熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她(tā )当前作为副总统，而且(qiě )今后可能将作为正式总统的风格(gé )。从特朗普来说，他也希望在这次辩论(lùn )中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情(qíng )优势的状态。因为和他前两次（2016年和(hé )2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支(zhī )持(chí )率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话(huà )题上(shàng )却(què )占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争(zhēng )取到中间选票。当然，辩论主持(chí )方的安排，也控制了(le )特朗普(pǔ )这种随意发挥(huī )或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往(wǎng )的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较(jiào )大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分(fèn )。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党(dǎng )的“失地”，而且在(zài )竞选资金入账、党(dǎng )内支持热度(dù )、选举志愿(yuàn )者人数、竞选集会规模等方(fāng )面，都超过了一度领先的对手特朗普(pǔ )。她能够借助了这样的东风在这(zhè )次的辩论中继续向(xiàng )前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表(biǎo )现也是可圈可点的。但是，特朗普(pǔ )在这次辩(biàn )论也并没有明显失(shī )分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左(zuǒ )右(yòu )，加上共和党10%至15%的铁票，使(shǐ )得特朗普的这个(gè )基本盘是稳定(dìng )的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特(tè )朗普的政治(zhì )经(jīng )验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论(lùn )经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所(suǒ )以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的(de )这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他(tā )相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从(cóng )现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两(liǎng )党的支持率不相上下，特别是在七个(gè )“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧(jǐn )绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既(jì )要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年(nián )迈的形象作适度切割，展示自己的优势(shì )和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还(hái )是副总统。哈里斯还需要安排好她和(hé )拜登之间的关系，在竞(jìng )选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要(yào )面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点(diǎn )攻击她，正(zhèng )如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯(sī )来说是一个最大(dà )的困境，需要(yào )解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过(guò )于重要，所以他还必须考虑到怎样收(shōu )敛自己的性情(qíng )，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以(yǐ )特朗普的困境也是很明(míng )显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵(zhèn )营就是一个刚性结构(gòu )，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这(zhè )次辩论相对温和的氛围而改(gǎi )变，相反，会随着临(lín )近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻(gōng )击会越来越多，当然双方团队(duì )可能也都有这样的思想准备。第二(èr )，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来(lái )越大，因为(wéi )即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不(bú )会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举(jǔ )结(jié )果。民主党里这样的人也并非少数。在(zài )这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美(měi )国社会的这种动荡，也是完全有可能再次(cì )爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成(chéng )熟性(xìng )，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已(yǐ )经进入最后的冲刺阶段。这次的电视(shì )辩论就是一(yī )个发动最后冲刺的时间节点。应该怎(zěn )样准确(què )把握、评估(gū )美国大选(xuǎn )选情的走势，我觉得有三个(gè )大的指标。第(dì )一就是“摇摆州”。摇摆州的问题(tí )大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特(tè )别两党(dǎng )支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成(chéng )为(wéi )大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二(èr )个指标就是(shì )突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本(běn )盘即两党(dǎng )各占46%至48%的支持(chí )率，是(shì )很难的，也就是说(shuō )必须要(yào )抓住中间(jiān )可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票(piào )方向的选民，大概只有(yǒu )4%到8%左右(yòu )。而这(zhè )些人他们不是共和(hé )或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类(lèi )事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对(duì )抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临(lín )时又揭露出哪一个候(hòu )选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙(miào )变动，都可能成(chéng )为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选(xuǎn )都参与的当事人，所以(yǐ )可以说这三(sān )次选举，无论谁胜谁负，都带有着非(fēi )常强烈的特朗普特色。这(zhè )里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据(jù )显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特(tè )朗普10到12个(gè )百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票(piào )，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民(mín )调支持率大概要高出10个百分点(diǎn )左右。而(ér )2020年特朗普与拜登之争，那次的(de )民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概(gài )要高出5个百分(fèn )点左右。造成这种明显扭曲、不能反映(yìng )实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特(tè )朗普支持者中(zhōng )有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较(jiào )积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲(qǔ )现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会(huì )有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是(shì )完全可(kě )能的。所以在目前哈里斯和特朗普基(jī )本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的(de )实际支持率还是略微(wēi )占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所(suǒ )改善，我们还要拭目(mù )以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空(kōng )公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用他(tā )人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生(shēng )斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信(xìn )息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中(zhōng )级人民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作(zuò )人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现(xiàn )该条附有录(lù )音的微博已(yǐ )不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自(zì )己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取的司(sī )法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星(xīng )新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航(háng )空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信(xìn )息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔(péi )礼道歉(qiàn )，赔偿(cháng )原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称(chēng )，微梦公司理应根据平(píng )台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一(yī )家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式(shì )，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的(de )隐私(sī )权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。2024北京文化论坛由中共中央宣传部和北京市委、市政府共同主办，突显“1+6+32”特色，“1”即开幕式暨主论坛(tán )、“6”即6个平行论坛、“32”即32场专业沙龙，此外，论坛期间还(hái )将推出文化产业投资人大会等丰富(fù )多彩的配(pèi )套活动和相关惠民文化活动。哈里斯(sī )主动向特(tè )朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特(tè )朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里(lǐ )斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣(xīn )：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常(cháng )恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那(nà )次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里(lǐ )斯作了自我介绍等，两人在辩论中也(yě )没有太过分的言辞(cí )羞(xiū )辱。从哈里斯来说，她(tā )需要在这次电视辩论中让更(gèng )多的人了解自己，因为民调显示，至少(shǎo )还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对(duì )特朗普都(dōu )已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她(tā )要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她(tā )当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯(wéi )一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民(mín )调支持率可能是相(xiàng )对最高的时候。他知道(dào )自己虽然(rán )是以在野(yě )党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他(tā )需(xū )要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选(xuǎn )票。当然，辩论主持方的安排，也(yě )控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的(de )辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一(yī )次(cì )电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步(bù )的，那个起点太低了(le )，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得(dé )相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然(rán )有(yǒu )助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应(yīng )注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选(xuǎn )举志愿者人数、竞选集(jí )会(huì )规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够(gòu )借助了这样的东风在这次的辩论(lùn )中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表(biǎo )现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先(xiān )，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为(wéi )特朗普的铁票是既定的，大(dà )概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个(gè )基本盘是稳定的，并(bìng )不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧(qiǎo )以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基(jī )本盘的支撑。所以，尽(jìn )管特朗普(pǔ )在辩论中似乎表现一般，并没有什么光(guāng )彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美(měi )国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是(shì )“启动(dòng )冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支(zhī )持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下(xià )，无论是哈里斯还(hái )是特朗普，既要冲刺，但两(liǎng )个人又都面(miàn )对着一些矛盾的困境。例如哈里(lǐ )斯，她希(xī )望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里(lǐ )斯还需要安排好她和拜登之(zhī )间的关系，在竞选中既要否定拜登的(de )缺点，又(yòu )要保持和拜(bài )登的良好互动，这是(shì )哈里斯(sī )现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野(yě )党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你(nǐ )想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对(duì )的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基(jī )本盘(pán )稳定。但毕竟(jìng )这一(yī )次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样(yàng )收敛自己的性情(qíng )，争取(qǔ )中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构(gòu )，而且(qiě )延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队(duì )可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后(hòu )在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开(kāi )始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登(dēng )政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的(de )情(qíng )况下，四年前(qián )“国会山骚乱(luàn )”那样的事件，即由于选务争议导致美国(guó )社会的这种动荡，也是完全有可能再(zài )次爆发的。当然，我(wǒ )们(men )还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一(yī )个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进(jìn )入白(bái )热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势(shì )？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲(chōng )刺阶段。这(zhè )次的电视辩(biàn )论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走(zǒu )势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大(dà )家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时(shí )候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成(chéng )为大家关注的重点。这(zhè )次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的(de )必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持(chí )率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即(jí )两党各占46%至48%的支持(chí )率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事(shì )件的偶发(fā )影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真(zhēn )是(shì )什么事都(dōu )可(kě )能会发生，这种突发事件也(yě )包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆(luò )驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特(tè )朗普民调失真的特殊性。这(zhè )是由前两(liǎng )次大选数(shù )据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无(wú )论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显(xiǎn )示，在(zài )2016年特朗普(pǔ )希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普(pǔ )10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重(chóng )要的是，在选举人(rén )票上她被特朗普险胜。可(kě )见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左(zuǒ )右。而2020年特朗普与拜(bài )登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是(shì )因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最(zuì )后特(tè )朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也(yě )就是说，在2020年的选举中，特朗普(pǔ )的实际支(zhī )持(chí )率(lǜ )比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的(de )。比如特朗普支(zhī )持者中有相当一部分不愿接(jiē )受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票(piào )。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然(rán )就反映了民调机(jī )构、媒体机(jī )构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民(mín )调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可(kě )能会有3个百分点左(zuǒ )右的扭曲差异，从现实来看是(shì )完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我(wǒ )大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微(wēi )占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近(jìn )的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被(bèi )告知(zhī )事故原因。近一小时后，车上的法警(jǐng )才报了案。几位法(fǎ )警作证(zhèng )称(chēng )，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控(kòng )。乐高富自始(shǐ )至终否认犯罪，称是(shì )司机操作不当导致事故(gù )发生。一审开庭期间，妻子(zǐ )胡金花为丈夫喊冤(yuān )，向浙江省桐庐县法院递交了(le )事(shì )发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被(bèi )采信。在没(méi )有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判(pàn )决，乐高富涉嫌以危险(xiǎn )方法危害公共(gòng )安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子(zǐ )不服(fú )判决(jué )，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察(chá )院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我(wǒ )们回龙游，处理欠款执行(háng )的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山(shān )地而产生。乐(lè )高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文(wén )林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该(gāi )项目破坏森林资源。2021年(nián )，国家林草局实地核查后，龙游县(xiàn )政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷(fēn )，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿(cháng )还。这些(xiē )年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是(shì )向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我(wǒ )整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里(lǐ )处时，龙游县法院警车失控撞上高速(sù )公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人(rén )员法警蒋灿灿和(hé )田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度(dù )受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警(jǐng )称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶(shǐ )的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊(jun4 )波并不是第一时间报的(de )警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证(zhèng )称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机(jī )汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了(le )解第一现场的情况。该(gāi )位辅警在接受询问(wèn )时说，他到场后，无(wú )人提起事(shì )故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事(shì )故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认(rèn )乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警(jǐng )车司机作证称(chēng )，乐高富一直在自言自语，突然(rán )间说了句“要死一起死”，然后用两(liǎng )只(zhī )手拉他方向盘的右上角，他当时左手在(zài )握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘(pán )右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金(jīn )花看到丈(zhàng )夫(fū )乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但(dàn )乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐(lè )高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置(zhì )，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手(shǒu )冲到哪里、碰到哪里，我没(méi )有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了(le )”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高(gāo )富否认拉拽方向盘(pán )，“我要命的啊，我(wǒ )老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老(lǎo )婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起(qǐ )。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警(jǐng )方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上(shàng )提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车(chē )辆已(yǐ )被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐(tóng )庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认(rèn )为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正(zhèng )在高速行驶的车辆方向盘失控(kòng )，车辆(liàng )撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月(yuè )29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险(xiǎn )方法危害公共安(ān )全罪，移送桐庐县(xiàn )检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院(yuàn )的(de )法警到杭州，对乐高(gāo )富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年(nián )1月7日，该案一审第一次开庭(tíng )。一(yī )审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大(dà )矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富(fù )的DNA分型并不能直接(jiē )证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上(shàng )；该案没有执法记录仪、行(háng )车记录仪等(děng )视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证(zhèng )据和自保(bǎo )，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙(lóng )游县法院的法警敲门声，她就(jiù )用(yòng )随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的(de )全过程。2022年1月7日开庭时，她携(xié )带着存有录(lù )音(yīn )复印件的录音笔去(qù )了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能(néng )上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对(duì )录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定(dìng )机构答复(fù )桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件(jiàn )，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显(xiǎn )峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花(huā )将该现场录音提供给(gěi )深一度，录音记(jì )录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交(jiāo )通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程(chéng )，由她本人用手(shǒu )机(jī )录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高(gāo )富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼(hū )噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话(huà )，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波(bō )和乐高富夫妇(fù )都发(fā )出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻(shēn )吟，胡金花被(bèi )乐(lè )高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样(yàng )开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死(sǐ )一起死(sǐ )”等威胁性话语，胡(hú )金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富(fù )的家人和辩护律师们均认(rèn )为(wéi )，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场(chǎng )的交警辅警抱怨，“他们不小心开(kāi )车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对(duì )公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方(fāng )情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证(zhèng )据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等(děng )几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿(càn )灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言(yán )不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有(yǒu )利害(hài )关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他(tā )查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理(lǐ )最终，一审(shěn )法院认(rèn )定，龙(lóng )游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富(fù )突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损(sǔn )；虽然该案最终(zhōng )未造成严(yán )重后果，但高速公路车流量(liàng )大(dà )、车速快，高速行驶的车辆失(shī )控极有可能造成重(chóng )大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐高富犯以危险方法危(wēi )害公共安全罪(zuì )，判刑四年六个(gè )月(yuè )。一审判决书(shū )中，对胡金花提(tí )交的现场录音证据并未提及。对(duì )此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐(lè )高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场(chǎng )录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中(zhōng )院支持(chí )。杭州中院认(rèn )为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定(dìng )机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明(míng )无法鉴定，二审提交的录音内容与已提(tí )交的录音内容一致，且无法达到佐(zuǒ )证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原(yuán )判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙(zhè )江省检察院回复称正式受理乐高富案的(de )申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法(fǎ )鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年(nián )，57岁的乐(lè )高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不(bú )湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子(zǐ )胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐(lè )高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐(lè )高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律(lǜ )师会见(jiàn )时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金(jīn )花提供的8小(xiǎo )时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富(fù )经历的尴尬一(yī )幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警(jǐng )同意，乐高富只(zhī )得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐(lè )高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向(xiàng )盘的罪犯(fàn )。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉(sù )至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日(rì )，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案(àn )情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。

【厨房里的激战2美国版公司的相关新闻】