当前位置首页最新《拔萝卜痛叫全程免费的》

《拔萝卜痛叫全程免费的》

类型：科幻恐怖动作地区：英国年份：2018

主演：Paulo Americano Terence Bridgett No

导演：道格拉斯·阿尔尼奥科斯基

更新：2024-10-22 22:55:45

简介：《拔萝卜痛叫全程免费的》道格拉斯·阿尔尼奥科斯基提效：“共享”的数据库从哪来？以前，居村还承担着对于住宅、厂房等消防现状的定期排摸、更新和上报任务。详情

立即播放

剧情简介

群众利益无小事。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是(shì )工作人员给你捞还是你(nǐ )自己动手(shǒu )呢？近日，央(yāng )视网报道，福建福州的王(wáng )女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋(dài )子里装鱼我们可以在超市的监控里看到(dào )，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装(zhuāng )进(jìn )袋子时，发生了意外，跳动(dòng )的鱼刺伤了王女士的手(shǒu )掌。被刺伤之后，王女士只是(shì )甩(shuǎi )了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分(fèn )危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王(wáng )女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士(shì )住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触(chù )的毒性效应”“脓(nóng )毒(dú )性休克”等多项病症。王女(nǚ )士被(bèi )刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但(dàn )王女士(shì )被(bèi )刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继(jì )续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要(yào )去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常(cháng )恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八(bā )级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受(shòu )的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上(shàng )了法庭，要求被告一次性支付各(gè )项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中(zhōng )，超(chāo )市方辩称，王女士在购(gòu )物时未(wèi )尽到注意义务，因(yīn )此可减轻己方(fāng )的责任。被告委托诉讼(sòng )代理人认为王女士自(zì )身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意(yì )义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的(de )原因大多数为顾客(kè )不慎摔伤等原因，该案中(zhōng )的情况显(xiǎn )得极为罕(hǎn )见(jiàn )。那么，法院会如何判定该案中原被(bèi )告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不(bú )受损害的权利，其有权要求作为经营者的(de )超市提供的商品和服务符合保障人身(shēn )安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存(cún )在滑倒、被刺伤(shāng )或者各类细菌感染等风险(xiǎn )，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专(zhuān )业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但(dàn )案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服(fú )务，亦未提供专(zhuān )业捕捞工(gōng )具，同时也未提示消费者注意相关风险。这(zhè )导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手(shǒu )掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女(nǚ )士(shì )受伤损害结果的发生(shēng )存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全(quán )民事行为能(néng )力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供(gòng )专业捕捞工具的(de )情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦(yì )应提高警惕(tì )、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于(yú )超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合(hé )本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的(de )因果关(guān )系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师(shī )事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的(de )方法以及防止危害发生的方法。然而，本案(àn )中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损(sǔn )害应负赔偿责任。“而在过错判(pàn )断时，民法主要是鼓励或(huò )要求以合理的方式(shì )预防意外事(shì )故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超(chāo )市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用(yòng )。”徐(xú )旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法(fǎ )及材料的提供，也(yě )属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错(cuò )责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在(zài )一定的限度(dù )之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责(zé )任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后(hòu )会造成细菌感染，因此导(dǎo )致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中(zhōng )不属常见，故对王女士(shì )自身的注意义务不宜过分苛(kē )责。此前多发遇到海产品时(shí )要小心此次事件中的创伤(shāng )弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁(suì )儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院(yuàn )5天已经花了8万元，孩子面临截肢可(kě )能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一(yī )根手指。原来，男子不慎被(bèi )罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现(xiàn )，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危(wēi )险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染(rǎn )了创伤(shāng )弧菌。深圳(zhèn )一男子(zǐ )因为一条罗非鱼失去了一根手指据(jù )浙大一院：“创伤弧(hú )菌也叫(jiào )海洋弧菌，它(tā )与(yǔ )霍乱弧菌、肠炎弧(hú )菌并列为人类感染疾病之三大弧菌(jun1 )之一，这种细(xì )菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会(huì )携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急(jí )诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多(duō )脏器功能衰竭。很(hěn )多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染(rǎn )者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其(qí )实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不(bú )小心被扎到(dào )，第一时间用清水冲(chōng )洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些(xiē )抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到(dào )医院来。和医生(shēng )讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经(jīng )历，以便于(yú )快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日(rì )拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协(xié )商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发(fā )回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期(qī )徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币524289.76元(yuán )。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工(gōng )，2015年左右(yòu )在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自(zì )学相关知识，开(kāi )始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购(gòu )物，注意到那边有(yǒu )很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商(shāng )家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后(hòu )，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某(mǒu )于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市监(jiān )局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一(yī )人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构(gòu )成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯(fàn )十(shí )一(yī )宗犯罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或(huò )者行(háng )政乱作为提起行政(zhèng )复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林(lín )在东莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区(qū )食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域(yù )中知假买假或(huò )职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品(pǐn )安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现(xiàn )行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在案证据和(hé )食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至(zhì )少存在无中文标签的违法(fǎ )行为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林(lín )所获得的款项数(shù )额(é )并非(fēi )于法无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的(de )行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提相关意见，经查(chá )成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认(rèn )定事(shì )实不清、适(shì )用法律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案(àn )移(yí )送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申(shēn )诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判(pàn )无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登报和在其官方平台公开(kāi )赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，综(zōng )合考虑(lǜ )给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名(míng )誉的(de )申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度(dù )及范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其(qí )名誉(yù )损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上(shàng )，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。立足于国内经济发展新态势，创新人才(cái )培养模式可以加速推动“人口红利”转化为“人才红利”，实现从要素驱动、投资驱动向创新驱动转型(xíng )升级，为(wéi )发展新质生产力、推动高质量发展注入强劲动能。@xwdyzlseo

【一面膜上边一面吃下边免费的相关新闻】