当前位置首页2023《可乐电影网》

《可乐电影网》

类型：武侠冒险科幻地区：泰国年份：2015

主演：佩顿·利斯特麦洛·曼海姆玛丽亚·迪齐亚

导演：卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-23 03:28:22

简介：《可乐电影网》卡尔·韦瑟斯布莱丝·达拉斯·霍华德黛博拉·周塔伊加·维迪提佩顿·里德罗伯特·罗德里格兹高研发投入促进科技创新成果不断涌现，创业板上市公司在服务国家战略需求、赋能新质生产力加速形成等方面持续发挥引领作用。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第(dì )一人民法院一审判决黄林有期徒刑六(liù )年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不足以(yǐ )证实(shí )黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时(shí )常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商(shāng )家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检(jiǎn )验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监(jiān )相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事(shì )拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日(rì )被(bèi )东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店购买(mǎi )来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监管理(lǐ )局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某(mǒu )通过微信(xìn )向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向(xiàng )单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付(fù )了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标(biāo )准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定(dìng )来的。一审获刑六年重审改判二年九个月(yuè )，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪(zuì )一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六(liù )年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人民检察院经审查后(hòu )支持(chí )抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追(zhuī )究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认(rèn )为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知(zhī )假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家(jiā )确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为(wéi )；且根据部分食(shí )品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认(rèn )定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据(jù )不(bú )足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的(de )，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基(jī )础和范围；黄林(lín )对食药监管部(bù )门所作出的(de )行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立，予以(yǐ )采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分(fèn )行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属(shǔ )认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一(yī )人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上(shàng )诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄(huáng )林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义(yì )务机关在全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起(qǐ )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院(yuàn )认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在(zài )侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格的(de )赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责(zé )任。综上(shàng )，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并(bìng )经法院(yuàn )审判委员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请(qǐng )求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英(yīng )国国家审(shěn )计(jì )署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或(huò )被更换”。美国“商业内幕”网(wǎng )站称，俄罗斯于(yú )2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一(yī )些(xiē )国家向乌提供军事援助。由于(yú )乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时(shí )期面临武(wǔ )器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提(tí )供军事援助一事上，英国国防部(bù )“优先考虑(lǜ )本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或(huò )与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这(zhè )些军靴会(huì )“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上(shàng )世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑(bàng )。报道称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对(duì )我们来说，清理旧装备以及用(yòng )新装备进行替换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料(liào )图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部(bù )必须继续在英国战略利益与维持英国自身军事能力之(zhī )间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受(shòu )充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态(tài )度突然变了普京的态度突然变了(le )。要知道，不久(jiǔ )前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却(què )变了。9月5日，在东方经济论坛问答(dá )环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经(jīng )济论坛全会(huì )上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一(yī )些转瞬即逝的要求，而是基(jī )于在伊斯坦布尔达成一致并实(shí )际签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了(le )。当(dāng )然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达(dá )成的协议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点(diǎn )。乌克兰代表(biǎo )团团长的签字证明了这一点。签字这件事(shì )意味着乌克兰方(fāng )面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没(méi )有生效，只是因为他们收到(dào )了不要这样做的命令，因为美国(guó )、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈(tán )判达成后，“（时任英国首相(xiàng )）约翰逊(xùn )先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰(lán )人的指示。众所周知(zhī )，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答(dá )案：中国、巴西和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚(chéng )实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用。最后，怎么看？几(jǐ )点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们愿(yuàn )意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占(zhàn )领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更(gèng )是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不(bú )能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋(móu )略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普(pǔ )京短暂大怒之(zhī )后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的(de )条件谈。第二，普京更有(yǒu )谋(móu )算。毕竟，打仗打了两年多，双方(fāng )都蒙受重大损失，乌克(kè )兰反攻有心无(wú )力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰(lán )一边倒的支持。从目前状况看，普京(jīng )对和谈有所松口；泽连斯基也暗示(shì )，下次乌克兰和会，俄罗(luó )斯也可以参加。种种迹象表(biǎo )明，虽然双方在(zài )战场上厮杀得你(nǐ )死我活，但(dàn )离和谈确实也(yě )越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺(shùn )利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突(tū )然攻入俄罗(luó )斯境内，现(xiàn )在更试图守住库尔斯(sī )克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对(duì )乌东地(dì )区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克(kè )兰土地，乌军手里也有(yǒu )俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑(hēi )暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要(yào )勇敢的妥协。当然，谈判更离不开(kāi )一点：战场上(shàng )得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。如果身体很虚，立秋确实是进补的好时节。@xwdyzlseo波兰外长妄言(yán )南海问题(tí )中(zhōng )国外交部(bù )回击9月初，波兰外交部(bù )长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国(guó )的访问。期(qī )间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所(suǒ )谓仲裁法院的裁决以及国(guó )际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方(fāng )一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实(shí )的基础(chǔ )上(shàng )，根(gēn )据国(guó )际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效(xiào )的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰(lán )外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治(zhì )上，都与南海争(zhēng )端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问(wèn )题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直(zhí )新(xīn )闻记者采访(fǎng )时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演(yǎn )更重要角(jiǎo )色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借(jiè )挑动南海问题实现自身(shēn )在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家(jiā )。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方(fāng )通过支持它们在南海问题上的错误(wù )立场，来换取它们对波方在欧洲(zhōu )安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实(shí )际上，新加坡和马来西(xī )亚对波兰的(de )访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于(yú )双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政(zhèng )府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏(péng )分析认为，新加坡(pō )、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同(tóng )，这主要源于它们各自的地理位置、经济利(lì )益及对华关系的(de )基本构架。新加(jiā )坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通(tōng )过谈判和磋商管控有关(guān )分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常(cháng )会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏(péng )认为，菲律宾近年来在南海问(wèn )题上扮演了(le )“麻烦制造者”的角色。菲方一方面(miàn )在黄岩(yán )岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化(huà )其在南海的非法(fǎ )存在；另一方面，菲(fēi )律(lǜ )宾不断拉拢美国等域(yù )外大国介入甚至深度介(jiè )入南海问题，妄图将(jiāng )南海局势导入国际化与军事(shì )化的危险境地。菲(fēi )总统马科斯与(yǔ )波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟(méng )对外行动署发言人曾发表声明，为菲(fēi )方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书(shū )；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系(xì )，却通过“支持国际法”和“维护自由航(háng )行”的名(míng )义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些(xiē )欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解(jiě )国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题(tí )。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口(kǒu )中的所谓(wèi )‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸(bà )权。”王晓鹏说。王晓鹏认为(wéi )，虽然这些(xiē )言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡(héng )，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及(jí )引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫(wèi )视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编(biān )辑

【可口可乐小子下载的相关新闻】