当前位置首页电影《无处安放电影未删减在线观看》

《无处安放电影未删减在线观看》

类型：枪战其它恐怖地区：加拿大年份：2014

主演：艾丽·范宁尼古拉斯·霍尔特道格拉斯·霍奇斯菲比·福克斯格威利姆

导演：Michael Winnick

更新：2024-10-21 02:54:51

简介：《无处安放电影未删减在线观看》Michael Winnick 详情

立即播放

剧情简介

今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述(shù )信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案(àn )，对林(lín )生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐(yǐn )私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信(xìn )息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行(háng )为(wéi )构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐(yǐn )私权的(de )侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月(yuè )6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包(bāo )括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当(dāng )天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工(gōng )作人员之间的(de )通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空(kōng )公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方(fāng )回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提(tí )供，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名(míng )向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示(shì )林生斌(bīn )的身份信息(xī )是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营(yíng )公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航(háng )班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信(xìn )息的(de )方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被(bèi )告公(gōng )开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司(sī )知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担(dān )连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日，刘(liú )信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛(cóng )生，也不再垃圾袋遍地，业主们(men )也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道(dào )办事处组(zǔ )织召开业主大会并投票表(biǎo )决，罢免了该小区第二届业主委(wěi )员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主(zhǔ )要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会(huì )事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表(biǎo )示，经(jīng )调查核实，整个(gè )过程均根据《四川省(shěng )物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开(kāi )展，符合法定程序，表决结果有效。目前(qián )，该小区新一(yī )届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织(zhī )召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红(hóng )星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第(dì )一届成(chéng )立于2018年，一年后解散(sàn )；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届(jiè )业主委员会成员原有(yǒu )7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法(fǎ )及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟(gēn )业委会成员沟通，要求他们能认(rèn )真(zhēn )履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名(míng )业主的信息和真实想法进行了电(diàn )话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主(zhǔ )委员(yuán )会全体成员。罢免理由(yóu )：业主们(men )认为业(yè )委会履职不力一成员承认没太多时间参(cān )与小区事务富世街道十字岭社区相关负责(zé )人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委(wěi )会的(de )“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责(zé )的(de )条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等(děng )。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会(huì )成员长期在外地工作，只有假期才回富顺(shùn )，不具备履行职责的条件和时(shí )间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许(xǔ )多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星(xīng )新闻记者到伊顿东方小区(qū )进行走访(fǎng )。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位(wèi )工作人员告诉(sù )红星新闻记者，他们是通过招(zhāo )投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业(yè )主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候(hòu )，小区里杂草丛生，垃(lā )圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过(guò )治理，已有了很(hěn )大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员(yuán )会主要成员坦言，当时大家出于热情和(hé )志愿等因素(sù )把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出(chū )工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员(yuán )认为，作为业委会成员，主要是帮业主(zhǔ )们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮(pí )的事情，其实可以自行协商解决(jué )。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街(jiē )道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业(yè )委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社(shè )区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此(cǐ )，富顺县富世街道十字岭社区和街(jiē )道办相关负责人分别进行(háng )了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行(háng )了复核，确保情况和(hé )资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会(huì )全体成员”，根据《四川省物业管理(lǐ )条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提(tí )出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收(shōu )到罢免建议之日起三十(shí )日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期(qī )未召开的，由(yóu )街道办(bàn )事处（乡镇人民政(zhèng )府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以(yǐ )依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书(shū )面建议，街(jiē )道办事处(chù )（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社(shè )区不(bú )存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公(gōng )平(píng )公正、依(yī )法合规和真(zhēn )实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换(huàn )届(jiè )。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足(zú )总数的1/2或者存在无法正常履行职责的(de )其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求(qiú )组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的(de )选举筹备工作正在有(yǒu )序(xù )开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光主线依托现有的高速公路和一级公路而建，可远观长(zhǎng )城风貌，也方便(biàn )游客便捷抵达沿线景点；支线(xiàn )距离长城更(gèng )近，适合骑行、徒步等户外爱好者深入体验长城风景；探访线路在长城附近布局，游客能够自行探(tàn )索，发现与众不(bú )同的风光。此外，657种药品纳入第一批药品说明(míng )书适老化及无障碍改革试点名单，全国158个地级及以上城市(shì )开通了95128电话约车服务，地图(tú )产品推出轮椅导航功能并已覆盖全国50个主要城市……这些消息和数据，无一不(bú )令人感到温暖和振奋。科普作家郑永(yǒng )春说，他见证了中国航天在高水平科技自立自强道路上的(de )跨越式发展。

【国产MV高清砖码2022的相关新闻】