当前位置首页电影《公与淑婷厨房猛烈进出视频》

《公与淑婷厨房猛烈进出视频》

类型：剧情冒险喜剧地区：日本年份：2020

导演：Maradona Dias Dos Santos Chris Roland

更新：2024-10-21 23:03:18

简介：《公与淑婷厨房猛烈进出视频》Maradona Dias Dos Santos Chris Roland 极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）详情

立即播放

剧情简介

打造绿色低碳供应链需要供应链上下游的密切协同配合，将绿色(sè )低碳要求贯穿于供应链各个环节，实施设计、采购、生产、包装、销售、消费和回收等全链条(tiáo )绿色低碳管理，使资源消耗、环境影响和碳排放降到最低，实现经济效益、社会效(xiào )益和(hé )生态效益相统一。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林(lín )再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六(liù )年发回重审后，东莞市第(dì )一人(rén )民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年(nián )九个月东莞中院二(èr )审判(pàn )决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两(liǎng )年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开(kāi )始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过(guò )去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市(shì )买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发(fā )来当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检(jiǎn )验检疫总局相关规定(dìng )，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿(cháng )1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付(fù )了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要(yào )33000元。后经双方(fāng )协商，单(dān )某某于次(cì )日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区人(rén )民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指(zhǐ )控黄林(lín )的(de )十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪(zuì )，原(yuán )审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示(shì )，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来(lái )自日本(běn )核辐射(shè )地区等不(bú )符合食品安全标准为由向(xiàng )辖区食品药品(pǐn )监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以(yǐ )牟利为目的的个人知假买(mǎi )假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假买假行(háng )为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根(gēn )据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至(zhì )少存在无中文标签的违法行为；且(qiě )根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源于日本核辐射地区、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为(wéi )，不足以认定(dìng )黄林(lín )以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域(yù )存在一定争议(yì )，但并(bìng )不构成刑法(fǎ )意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超(chāo )出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关意(yì )见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部(bù )分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法(fǎ )律错误(wù )，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院判(pàn )决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的(de )《广东省(shěng )东莞市第一人民(mín )法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林提(tí )出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的(de )问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚(fǔ )慰金(jīn )。关于赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求(qiú )赔偿其(qí )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于(yú )国家赔(péi )偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后(hòu )，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综(zōng )上，依照《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。职业打假人被羁押1004天获(huò )国赔52万，申请重新作出赔偿决定(dìng )然而，记者实(shí )地调查却发现，那些宽敞明亮的堂食照片(piàn )竟然是“照骗”。文 | 笑饮德(dé )国两艘军舰(jiàn )——护(hù )卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台(tái )湾海(hǎi )峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回(huí )应：“德方两艘军舰过航台湾海(hǎi )峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海(hǎi )空(kōng )兵(bīng )力对德舰(jiàn )全程跟监警戒。”吴谦大校回答(dá )记(jì )者提问图：国防部网(wǎng )站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味(wèi )着(zhe )横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主(zhǔ )权和(hé )安全”。在德国方面对外宣称，要派出(chū )两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由(yóu )航行”以后，包括外交部、国台办等都发话(huà )了，称台湾海峡并(bìng )不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专(zhuān )业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于(yú )中国。按照外交部新(xīn )闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者(zhě )提问时(shí )所说(shuō )，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台(tái )湾海峡内是内有公海的。既然如(rú )此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行(háng )权利，但坚(jiān )决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权(quán )和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会(huì ) 图：外交部网站那么，德国相关军舰想要(yào )过(guò )台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通(tōng )报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度(dù )低许多。这算什么事呢？在(zài )“巴登符腾堡”号和“法兰(lán )克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮(pí )斯托里(lǐ )乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台(tái )海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了(le )对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡(xiá )两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在(zài )管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大(dà )校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮(yǐn )看来，其最大的目的是给(gěi )美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完(wán )全一致的。特别是俄乌冲(chōng )突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国(guó )经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪(xī )”管路被人给炸了。这(zhè )事，到底是谁干的，至今(jīn )没有理出头绪。德国(guó )方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌(wū )克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向(xiàng )乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话(huà )，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突(tū )毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似(sì )乎讨好美国的事，这是其行事(shì )逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有(yǒu )什么(me )理由派军舰去一个(gè )与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚(shèn )至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普(pǔ )鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如(rú )今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝(cháo )鲜战争中，也捞不着(zhe )被志愿军胖揍一顿(dùn )的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的(de )关(guān )系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终(zhōng )损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正(zhèng )确答案。对(duì )于中国来说，则是“朋友来了(le )有好(hǎo )酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或(huò )进行与新民周刊版权相关的其他行(háng )为，违者必究！

【果冻传媒七夕在线看的相关新闻】