当前位置首页电影《张孝全电视剧》

《张孝全电视剧》

类型：喜剧冒险剧情地区：泰国年份：2021

主演：Francesca Xuereb Patrick Kirton 蒂莫西

导演：克里斯·凯利

更新：2024-10-19 14:33:20

简介：《张孝全电视剧》克里斯·凯利而锂电池正负极包裹的铝箔和铜箔只有几十微米厚，大概是一根头发丝直径的厚度。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次(cì )上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞(wǎn )中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院(yuàn )提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二(èr )十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱也不(bú )违法，便自学相关知识，开(kāi )始(shǐ )了全职的(de )线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当(dāng )地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿(cháng )。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售(shòu )的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城(chéng )县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止(zhǐ )从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间(jiān )，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了(le )食(shí )药监相关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市(shì )第一市区人(rén )民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林(lín )三次向石龙食药监(jiān )分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向(xiàng )黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购(gòu )买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决(jué )无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起上诉(sù )。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判(pàn )决，发回东莞市第一人民(mín )法院重新审判。东(dōng )莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构(gòu )成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违(wéi )法经营(yíng )行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等(děng )。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行(háng )政处(chù )罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为(wéi )以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特(tè )征存在来(lái )源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食(shí )品的较大可能(néng )性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超(chāo )出相关法律所规定的请求(qiú )权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲(qiāo )诈勒(lè )索罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决(jué )认定黄林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判决如下:驳回广东省东莞市(shì )第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申(shēn )请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁(jī )押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法(fǎ )院关(guān )于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿(cháng )请求人黄(huáng )林未能提供其受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不(bú )再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元的(de )问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为(wéi )他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。海南省旅游和文化广电体(tǐ )育厅于9月(yuè )8日制定印发《“摩羯”灾后恢复生产行(háng )动计划》，指导受灾严重市县的旅游、文化、体育、广电等行业单位尽快恢复生产生活秩序。“男子混合泳接力赛(sài )太精彩了，激发了我游泳的热情。　　在(zài )生盖(gài )营村，有一个无人不晓的“乡里乡亲代东团”。面对欧盟和加拿大的“关(guān )税大棒”，中国灵活的应对方式(shì )引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对(duì )与欧盟谈判持开放态度(dù )，在做好反击准备(bèi )的同时，有针对性(xìng )地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切(qiē )斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发(fā )出警告便对(duì )加拿大采取反制措施(shī )，直接对加方(fāng )施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟(méng )成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动(dòng )汽车加征最高35.3%的关税，中(zhōng )方将作出反击。随着投票临近(jìn )，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕(xī )阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装(zhuāng )货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等(děng )农产品(pǐn )进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在(zài )西班牙、法国和意(yì )大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意(yì )向(xiàng )调查中，包括西班牙(yá )在内的12个欧盟成员(yuán )国支持临时关税，4个成员国反对，包(bāo )括德国在内的11个成员国弃(qì )权。“中国的策略似乎正在取得(dé )成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定(dìng )，不仅是所有欧(ōu )盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切(qiē )斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于(yú )西班牙来说，我们需要(yào )做的是成为欧盟(méng )与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透(tòu )露，桑切斯率领的代表团离开中国时感(gǎn )觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯(sī )在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网(wǎng )站）目前，中国是西班牙在欧盟外的(de )最(zuì )大贸易伙伴，西班牙是中国(guó )在欧盟内第五大贸易(yì )伙(huǒ )伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉(ròu )总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口(kǒu )来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国(guó )出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿(yì )欧元。报道说，作为给(gěi )西班牙的(de )“甜头”，一家中(zhōng )国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家(jiā )梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政(zhèng )治成本”，农业部门经常(cháng )在欧盟政(zhèng )治中发挥作用，“中国是这些农产品(pǐn )最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品(pǐn )和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的(de )出口总额超过2800亿美(měi )元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机(jī )电商会和所有电(diàn )动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案(àn )的价格承诺解(jiě )决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中(zhōng )国商务部发(fā )言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力(lì )，在未进(jìn )行深入沟通的情况下，提(tí )出拟拒(jù )绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并(bìng )将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相(xiàng )当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行(háng )谈判或作出让步。”路透社提到，与对(duì )待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警(jǐng )告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反(fǎn )歧视调查(chá )”；依国(guó )内产业申请，对加拿大相关化工(gōng )产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国(guó )进口的电池和电(diàn )池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在(zài )措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方(fāng )慧兰(lán )宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位(wèi )于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说(shuō )，与对待加拿大的态度相(xiàng )反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置(zhì )评请求。在9月12日举(jǔ )行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大(dà )进口油菜籽启动反倾销立案(àn )调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是(shì )，没有任何中国相(xiàng )关产业机构通过提出投(tóu )诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的(de )差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏(yǒng )前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关(guān )依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造(zào )成(chéng )了实质性损害。考虑(lǜ )到中国油菜籽(zǐ )产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申(shēn )请困难，中方依法自主发起(qǐ )调查(chá )，符合中国法律规定(dìng )和世贸(mào )组织规则。来源：观察者网

【污到你那里滴水的视频的相关新闻】