当前位置首页最新《乡村故事电视剧》

《乡村故事电视剧》

类型：恐怖科幻微电影地区：香港年份：2003

主演：伍迪·哈里森贾斯汀·塞洛克斯琳娜·海蒂多姆纳尔·格里森朱迪·格

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-23 08:39:45

简介：《乡村故事电视剧》Rhys Waterfield 详情

立即播放

剧情简介

今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉(sù )红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信(xìn )息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的(de )法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中(zhōng )，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航(háng )工作人员(yuán )之间的通话录音，时(shí )长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发(fā )布通报(bào )称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动，能反映原告(gào )个人的私人生(shēng )活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取(qǔ )的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案(àn )信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担(dān )连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布(bù )侵权内容的账(zhàng )号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉(xī )的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该(gāi )秘密会对当(dāng )事人造成危害(hài )，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉(sù )时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘(liú )信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须(xū )都要到庭接受(shòu )法庭的质询(xún )，才能更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未作回应(yīng )。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便(biàn )透露。9月10日晚(wǎn )，国足在大(dà )连主场对阵劲旅沙特阿拉(lā )伯队，在沙特球员违规被罚下一(yī )人的情况下，仍以(yǐ )1：2遗(yí )憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足球”。也是在昨(zuó )天，足球职业联赛“假赌黑”问题专(zhuān )项整治行动新闻(wén )发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报，前国脚、外援均有涉案(àn )，引起舆(yú )论(lùn )哗(huá )然。不少(shǎo )球迷表(biǎo )示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错(cuò )了脑筋”。这也让我们陷入深(shēn )思，中国足球到底(dǐ )怎么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足(zú )以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问(wèn )：明明国运昌盛(shèng )，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎(hū )陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足(zú )成绩与我国综合实力、国际地位不匹(pǐ )配、不相称的不解。一般而言，大国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的(de )发展就这么艰难？主要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足(zú )球生态从球员选拔、教练任用(yòng )到赛(sài )事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训体系尚(shàng )不完善，足球人才基数(shù )小、选材范围狭窄；球员(yuán )球队自身层面，则暴露出职业(yè )意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们国家围绕足球持续健康(kāng )发展，已经不断出手在相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用(yòng )联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水(shuǐ )等运动在国(guó )际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为体育事业的基础设施建设、教练团队配(pèi )备、运动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需要大量注(zhù )册球员作为支撑。但目(mù )前而言，中国足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万(wàn )多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少(shǎo )年球员10万多人。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离不开其高强度的对抗性(xìng )、跌宕起伏的(de )竞技性。而在职业(yè )联赛中，足球运动员一定程度上可以与(yǔ )他(tā )人更(gèng )充分竞争，并汲取市场化机制(zhì )的充分激励，提(tí )升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等(děng )方面与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框架是有了，但内里空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少(shǎo )年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚，球(qiú )迷在看台高举横(héng )幅助力中国足球新华社图三问：明明青少年挺优(yōu )秀，为何成(chéng )年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能(néng )看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国足(zú )有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数并不多，我们在网络平台上看到的(de )其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不(bú )到中国的十分之(zhī )一，但中国青少年球员人数不到日(rì )本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足(zú )球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作(zuò )为一项强身健体的兴趣爱好自然不错，但若作为人生规划，则投入成本(běn )高、培养周期长、成才率较低。热爱但不(bú )选择、不深入，似乎也在情理之中。另(lìng )一方面，这也与(yǔ )足球运动员选拔机(jī )制、培养体(tǐ )系等脱不开干系。如过分强调早期专业化、对球员(yuán )的评价体系(xì )不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水平存在参差不齐。足球比赛归根结底是职业化的竞(jìng )技体育运动。一些年轻球员在青(qīng )少年时期凭借(jiè )出色的身体条件或技(jì )术优势就能在(zài )野球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观(guān )、判断力等策略意识。这也是(shì )为什么一(yī )些球技出众、招式华丽的街球手，一(yī )到职业赛场就容易“哑火”的原因(yīn )。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少(shǎo )年(nián )足球邀请赛上，一名队(duì )员在场上开球 “学习大国”微信公众号图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结束(shù )的(de )巴黎奥运会中，中(zhōng )国(guó )代表团以40金完美收官，不少项(xiàng )目是从西方传统优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之(zhī )下，足球的一(yī )片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况？这(zhè )就(jiù )要从中(zhōng )国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国(guó )足球早早提出协会实体(tǐ )化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生(shēng )存。其实，市场化的足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看，足球生意很多时(shí )候是(shì )赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的行业管理机制(zhì )，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中国足球的“业绩(jì )产出”自然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足(zú )比赛失利后，春(chūn )晚相(xiàng )声《亚运之最》就(jiù )调(diào )侃道“什么最臭”“中国男子足球队(duì )临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此(cǐ )。人们之所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其(qí )中既包(bāo )含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观(guān )战略息息相关。纵览那些冠以“国(guó )”字头的运动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了(le )“国”字号，就说明百姓对这(zhè )些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中(zhōng )国致(zhì )力于到2030年显著提升体(tǐ )育整体发展质量和(hé )效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有(yǒu )极其重要的地位，足球这块短板，我们必须补上。正所谓“爱之(zhī )深、责之切(qiē )”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实(shí )都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们(men )从不苛求(qiú )国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精(jīng )气神，这也是属于我们(men )中国人的精气神。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国人(rén )的这份期待，并在不断复盘与反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕(bì )竟这么(me )多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传“看到现场观众热情高涨，用热烈的(de )掌声表达对节目的喜爱和对演员表演的肯定，我们也(yě )备受鼓舞，所有付出都是值得(dé )的。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间(jiān )9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈(hā )里斯主动向特朗普伸出手。这是(shì )2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚(gēng )欣(xīn )：这次辩论大家都很(hěn )关注，我的评估(gū )可以概括(kuò )为(wéi )三句(jù )话，第一是“回归正常”，第(dì )二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了(le )一个至少比六月份特朗普和拜登那(nà )次电视辩(biàn )论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里(lǐ )斯(sī )作了自我介绍等，两人在辩论中也没有(yǒu )太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的(de )人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈(hā )里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众(zhòng )展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一(yī )一(yī )次，维系他自以(yǐ )为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年(nián )和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率(lǜ )可(kě )能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经(jīng )济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中(zhōng )间选票。当然，辩论主持方的安(ān )排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能(néng )。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感(gǎn )觉，这(zhè )其实是美国选民们(men )乐见的一(yī )种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈(hā )里斯一个比较大的反弹空间，她只要表(biǎo )现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人(rén )，这(zhè )当然有助于她(tā )在辩论中取得更多的关注和(hé )好感(gǎn )。另外还应注意到，从7月初接替拜登(dēng )出山之后，在短(duǎn )短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等(děng )方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向(xiàng )前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然(rán )处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁(tiě )票(piào )，使(shǐ )得特朗普的这个基本盘是稳定(dìng )的，并不会因为一次辩论有所(suǒ )改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘(pán )的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中(zhōng )似乎表现一般，并没有什么光彩照(zhào )人的(de )部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中(zhōng )也得了一些分。第三就是“启动冲刺(cì )”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党(dǎng )的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普(pǔ )，既要(yào )冲刺，但两个人又都面(miàn )对着一些矛盾(dùn )的困境。例如哈里斯(sī )，她希望能够和拜(bài )登时期那(nà )种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯(sī )还需要(yào )安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜(bài )登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就(jiù )抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这(zhè )对于哈里斯来说是一个最大的(de )困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情(qíng )，争取中间的“摇摆选票”，包括怎(zěn )样促使(shǐ )一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强(qiáng )。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而(ér )且延(yán )续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为(wéi )这(zhè )次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是(shì )全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然(rán )双方团(tuán )队可能也都有这样的思想准备。第二，由(yóu )于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为(wéi )即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方(fāng )面发(fā )表(biǎo )的选举结(jié )果。民主党里这样的人也(yě )并非(fēi )少数。在这样的情(qíng )况下，四年前“国(guó )会山(shān )骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次(cì )爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同(tóng )一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选(xuǎn )已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持(chí )率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基(jī )本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中(zhōng )间可(kě )以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民(mín )主的铁票，最可能会受到一些突发(fā )事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的(de )强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发(fā )事件也包括临时又揭露出哪一个候(hòu )选人的致命弊案等，都可能会(huì )左右选情的微妙变动，都可能成(chéng )为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特(tè )殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重(chóng )要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以(yǐ )说这三次选举，无论(lùn )谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要(yào )注意的是特朗(lǎng )普民调失真的特殊(shū )性，即他的实际支持(chí )率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点(diǎn )，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要(yào )的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实(shí )际支(zhī )持率比他(tā )的民调(diào )支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年(nián )特朗普与拜(bài )登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时(shí )特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一(yī )直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然(rán )败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说(shuō )，在2020年(nián )的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现(xiàn )象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民(mín )调本身的设计有问题，例如设计的题目可能(néng )相对不太有利(lì )于(yú )特朗(lǎng )普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大(dà )多对(duì )特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现(xiàn )象。从2016年到2020年，这种扭曲有(yǒu )所缩小，所以(yǐ )在评估今(jīn )年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目(mù )前哈里斯(sī )和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估(gū )，可能(néng )特朗普(pǔ )的实际支持率还是略微(wēi )占先的，在这种情况(kuàng )下，后续的民调(diào )中，这种扭曲的差异是(shì )不是仍然会(huì )存(cún )在，或者是有所改善，我们还要拭目以(yǐ )待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播(bō )港澳台》特约评论员　　不只是对自己的学生，南老师会把爱洒(sǎ )向身边所有人。

【霜花店的相关新闻】