当前位置首页2023《男人百分百》

《男人百分百》

类型：喜剧冒险剧情地区：俄罗斯年份：2018

主演：乔纳森·莱斯·梅耶斯洛奇林·莫罗伊利斯·莱韦斯克安尼塔·布朗布

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-23 11:31:34

简介：《男人百分百》马修·瓦德皮　　此次《意见》不仅通过税收递延等手段，鼓励居民增加商业养老保险投入，还充分发挥保险资金长期性、稳定性、规模性的特点，允许其投资养老产业。详情

立即播放

剧情简介

今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑(yí )态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市(shì )第四中级人民法院对此案(àn )作出二(èr )审判决。法院判(pàn )决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份(fèn )信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将(jiāng )上述(shù )信息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机(jī )关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生(shēng )效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查(chá )询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信(xìn )达给(gěi )所有的航(háng )空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附(fù )有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林(lín )生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关(guān )情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东(dōng )方航空股(gǔ )份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要(yào )行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制(zhì )度(dù )，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵(zòng )火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响(xiǎng )、引流等情况。图(tú )为林生斌(bīn )一家(jiā )旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与(yǔ )即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原(yuán )告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为(wéi )承担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元(yuán )。刘(liú )信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去航空公(gōng )司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。波兰外长(zhǎng )妄(wàng )言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次(cì )提到南(nán )海问题，称南海地区的争端不能以暴力(lì )、经济或物理胁迫的手段来解(jiě )决，无论大小(xiǎo )国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外(wài )交(jiāo )部例行记者会上，针对波兰外长(zhǎng )有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中(zhōng )方一贯主张同直接有关当事国在尊重(chóng )历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛(máo )宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区(qū )的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争(zhēng )端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家(jiā )王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方(fāng )在(zài )全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图(tú )，主要(yào )目的有两个。“其一，借(jiè )炒作南海议(yì )题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形(xíng )象的再塑造，即积(jī )极参与亚太事务并支持所谓‘国(guó )际法治’的欧洲(zhōu )国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为(wéi )，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍(hàn )卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动(dòng )，从而促(cù )进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题(tí )上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议(yì )题上立场的支持。波兰外长西科尔斯(sī )基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰(lán )的访问表现得相对冷静。两(liǎng )国实际上更专注于(yú )双边经济合作(zuò )，而非政治或军事议题。深(shēn )圳卫视直(zhí )新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析(xī )认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海(hǎi )问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当(dāng )事国，但作为一个重要的海上交通枢纽(niǔ )，向来非(fēi )常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此(cǐ )，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南(nán )海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位(wèi )。作为南海问题的直接当事国，马(mǎ )来西亚则(zé )相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良(liáng )好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏(mǐn )感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问(wèn )题上扮演了“麻烦制造者”的角色(sè )。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾(bīn )礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾(bīn )不断拉拢美国(guó )等域外大国介入甚至深度介入南海(hǎi )问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲(fēi )总统马科斯与波兰外长西科尔斯(sī )基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到(dào )，欧盟一些人及个别欧洲国家(jiā )近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等(děng )国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的(de )“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这(zhè )些非法行为“站(zhàn )台”。这些欧洲国家的行(háng )为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾(bīn )及其他南海声索国，这些欧洲(zhōu )国家妄图在曲解国(guó )际法的(de )基础(chǔ )上，扮演西方版国际法的‘护法(fǎ )’角色，从而挑动亚太海洋(yáng )局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围(wéi )内的整体霸权。”王晓鹏说。王(wáng )晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的(de )不确定性和不(bú )可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨(shù )郭永(yǒng )佶，深圳卫视直(zhí )新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑第三，发展理念、发展方式深(shēn )刻变革，经济建(jiàn )设取得重大成就。你可曾好奇，这条养育了无数人的“母亲河”，其源头究(jiū )竟藏在何方？是幽谷的清泉，还是(shì )密林的瀑布？答案竟是“华(huá )南第一高峰”猫儿山上的一片高山森林湿地。利用好两(liǎng )种渠道优势，一方面应(yīng )依托旅游目的地资源，加强文化创意产品的孵化和投放。

【小心女人的相关新闻】