《在线免费观看》

庚欣：特朗普VS哈里斯，能(néng )从“握手开始”到“握手结束”吗？波兰外长妄(wàng )言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外(wài )交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区(qū )的争端不能以暴(bào )力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁(cái )法院的裁决以及国际(jì )法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发(fā )言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海(hǎi )有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有(yǒu )关(guān )裁决是非法无效的。”毛(máo )宁(níng )说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的(de )访(fǎng )问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地(dì )区的欧洲国家，波兰无论在历史(shǐ )上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁(fán )“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这(zhè )反映了波(bō )方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑(tiāo )动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持(chí )所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在(zài )巩固与美国及其他西方强国的外交及(jí )安全关系。波(bō )方通过支持它(tā )们在南海问题上的错误(wù )立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡 马来西亚谨(jǐn )慎回应实际上，新加坡和马来西(xī )亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政(zhèng )治或军事议题(tí )。深圳卫(wèi )视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一(yī )立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分(fèn )析认为，新加坡、马(mǎ )来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置(zhì )、经(jīng )济利益及对(duì )华关系的基本构架。新加坡虽(suī )然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非(fēi )常重视区域和平稳定以及航行自由问(wèn )题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促(cù )进南海争(zhēng )议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来(lái )西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与(yǔ )中国保持良(liáng )好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧(qí )。对于高敏感度的海洋问题，马来西(xī )亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表(biǎo )示(shì )“热烈欢迎”的(de )是菲律宾。王晓(xiǎo )鹏认(rèn )为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者(zhě )”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁(jiāo )、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化(huà )其在南海的非法存(cún )在；另一方面，菲(fēi )律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰(lán )外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫(wèi )视直新闻注意到，欧盟一些人及(jí )个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月(yuè )1日，欧盟(méng )对外行动署发(fā )言人曾发(fā )表声明，为菲方侵犯中国(guó )领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家(jiā )，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对(duì )“维护国际(jì )水(shuǐ )道安全”的重视。这些域外国家与(yǔ )南海争端无直接利益关系，却通过“支持(chí )国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国(guó )支持下，菲律宾加大(dà )了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重(chóng )战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而(ér )挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另(lìng )外，这些欧洲国家通过与美(měi )国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这(zhè )些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局(jú )势(shì )带来更大的不确定性和不可(kě )预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭(guō )永佶，深圳卫视直(zhí )新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的(de )方式不具备(bèi )合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日(rì )晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发(fā )广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在(zài )飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博(bó )上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院(yuàn )通(tōng )知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发(fā )生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自(zì )己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同(tóng )时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示(shì )林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运(yùn )营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互(hù )联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情(qíng )权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互(hù )联网法(fǎ )院判(pàn )决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。针(zhēn )对(duì )一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事情的真(zhēn )相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵犯个(gè )人(rén )隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份(fèn )去航空公(gōng )司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生(shēng )斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是(shì )工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州(zhōu )的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤(shāng )残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士(shì )在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情(qíng )突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人(rén )送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低(dī )达到40多（毫米汞柱）情况十(shí )分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士(shì )被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时(shí )的抢救才脱离(lí )生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女(nǚ )士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的(de )，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残(cán )。谁该担责？法院判了王女士受(shòu )伤住院后，超市曾支付了9000元作为(wéi )赔偿费用。然而王女士一(yī )家认为，王女士(shì )遭受的一切都源于买(mǎi )鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无(wú )果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了(le )法庭，要求被告一次(cì )性支付(fù )各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超(chāo )市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义(yì )务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自(zì )身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者(zhě )梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况(kuàng )显得极为罕见。那(nà )么，法院会如何判定(dìng )该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审(shěn )理认为，王女士作为消费(fèi )者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的(de )权利，其有权要求作为经营者的超市(shì )提供的商品和服务符合保障人身安(ān )全的要求。超市经营的生鲜(xiān )区，出售各种鱼(yú )虾类海鲜(xiān )，顾客在(zài )捕捞过程中存(cún )在滑倒、被刺伤(shāng )或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞(lāo )服务(wù )或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明(míng )显位置作出警示以防止消(xiāo )费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服(fú )务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成(chéng )本案损害结果的发生。法院认定，该超市(shì )对王女士受伤损害结果的发生(shēng )存在过错，应当承担相(xiàng )应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的(de )可能性，其在现场未安排专人捞(lāo )鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积(jī )极寻求超(chāo )市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止(zhǐ )被鱼刺伤。因(yīn )此，对于超市抗辩称王女士未尽(jìn )到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结(jié )合本案事实情况、双方各自过(guò )错程度以及过错与损害结果之间的因(yīn )果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元(yuán )，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意(yì )义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于(yú )该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东(dōng )律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消(xiāo )费者权(quán )益(yì )保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接(jiē )受服务的方法以及防(fáng )止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行(háng )此种义务(wù )，显然存(cún )在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的(de )损害应负赔偿(cháng )责任。“而(ér )在过错(cuò )判断时，民法主要是鼓励或要求以(yǐ )合理(lǐ )的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业(yè )捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属(shǔ )消费者安全购物的必要(yào )。商家如未尽到上述义务造(zào )成消费者(zhě )损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安(ān )全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在(zài )超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担(dān )70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休(xiū )克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果(guǒ )在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇(yù )到海产品时要小心此次事件(jiàn )中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟(gēn )着(zhe )奶奶去菜市场时(shí )接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接(jiē )触了鱼，感染创伤弧(hú )菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为(wéi )一条罗非鱼失去(qù )了一根手指。原来(lái )，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是(shì )，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不(bú )得不截除(chú )了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去(qù )了一(yī )根手指据(jù )浙大一院：“创(chuàng )伤弧菌也叫(jiào )海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧(hú )菌并列(liè )为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌(jun1 )相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋(yáng )生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如(rú )果被(bèi )这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会(huì )在一到两天内出现皮(pí )肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引(yǐn )起多脏器功(gōng )能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高(gāo )达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然(rán )凶险，但其实完(wán )全可以预防(fáng )，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中(zhōng )的血，等手干了以后用碘伏正(zhèng )规的涂抹消毒，可以外用一些(xiē )抗(kàng )生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿(shī )关节炎、慢性(xìng )肾衰竭等慢(màn )性(xìng )病或有酗酒(jiǔ )习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道福建创新建立“水利服(fú )务基层小分队”机制，下沉服务，为基层提供水利工程融资(zī )、前期、建设、管理全过程指导，打通水利项目建设“最后一公里”。

【亚洲欧美一区二区三区九九九的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚