当前位置首页2023《初爱》

《初爱》

类型:冒险 微电影 其它 俄罗斯 2017 

主演:李惠利 曺薇娟 Leejung 崔叡娜 金采源 Patricia Yi 

导演:帕梅拉·福莱曼 

剧情简介

“霉霉”政治影响力有多大?全美1亿多(duō )粉丝有投票权,约占当年(nián )拜登特朗普选票总数88%今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决,认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维(wéi )持原判。法院判决认为,刘信达(dá )获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公(gōng )共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当(dāng )时向媒体称(chēng ),案发当日凌晨,他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州,不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生(shēng )斌飞行记录的(de )通话录音发布(bù )在微(wēi )博(bó )上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互(hù )联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng ),林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日(rì ),北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信(xìn )息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公(gōng )司航班的信息,故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众(zhòng )人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属(shǔ )性,公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的(de )证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同(tóng )二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己是出于(yú )对法院判决的尊重,不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞(fēi )行记录 导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè ),法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为(wéi )自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四(sì )中级人民法院(yuàn )传票,法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过(guò )百万的(de )微博账号上发布消息称:“刘信达(dá )给所(suǒ )有的航空公司打过电话,包(bāo )括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间(jiān ),林生斌(bīn )说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚(wǎn )上,刘信达再次(cì )发布微博称,“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài ),网友发现该条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午,刘信达(dá )发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表(biǎo )示,林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司(sī )为共(gòng )同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空(kōng )股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司(以下称“微梦公(gōng )司”)告上法庭。审理(lǐ )过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉(sù )。林生斌诉称,刘信达在微博(bó )平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉(qiàn ),赔偿原告精神损(sǔn )害抚(fǔ )慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息(xī )在平台上传播,但在本案中,其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注,他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微(wēi )博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为,被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较,据此探知(zhī )并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保(bǎo )护。法院认为,虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚(xū )构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告(gào )公开发布(bù )涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知(zhī )情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯(fàn );综合种种因素,涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原(yuán )告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持(chí )续不少于72小时,消除影响;赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为,其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵(qīn )犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉(xī )的(de )秘密,且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保(bǎo )护,“但当个人隐私与公(gōng )共利益发(fā )生矛盾时,应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关,不(bú )属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真(zhēn )实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了?如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私(sī )权引起的,有(yǒu )很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起(qǐ )民事案(àn )件相关情况,电话未能接通。同日,红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便透露。@xwdyzlseo川西高原迎(yíng )来雨季,一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈:24岁西安户外爱好者房某某(网名“松客”)徒步贡嘎大环线,至今已(yǐ )失联60天。 9月9日,红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉,经过多人多轮搜救,搜救队(duì )已完成34万平方米搜(sōu )索区域,目前搜救工作尚在进行。之前,曾找到一些疑似“松客”的物品,但(dàn )一直未发现其踪迹。▲7月10日,“松客”出发前录制(zhì )的视频截图(tú )“松客”在户外圈小有名气,他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越,被称为“华鳌穿越第一人”,也曾因违规攀登四姑娘山被(bèi )终身禁入,但他并未停下探险的脚步。今年7月10日,他出发徒步贡嘎大环线,两天后失联。那么,“松客”失联区域到底在哪里呢?具有一定户外经(jīng )验的他为何会失(shī )联?红星(xīng )新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉,“松客”失联区域推断在两河口营(yíng )地至日乌(wū )切营地之间,包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为:季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡(gòng )嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一,吸引了众多探险爱好者,但近年徒步意外事(shì )件也频发。“松客(kè )”失联事件,再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展:多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区(qū )域7月10日,“松客”宣布即日起至7月29日(共计20天)独自徒(tú )步贡嘎大环线(xiàn )(共计360余公(gōng )里),包括途中攀登:小贡嘎(5928米)、勒多(duō )曼因(6112米)、金银山(6410米)、中山峰(6886米)、那玛峰(5588米)五座山峰。他的这一充满挑战的计划,立即吸引众(zhòng )多户外爱好者关注。7月10日中午12时,“松客”从折多塘雅叶高速施(shī )工工(gōng )地进入野人沟,随后无信号(hào )。家属7月12日无法与其联系后在网上求助,直至(zhì )7月21日仍无法联系上他,遂前往康定市报案。红星新(xīn )闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告,还原(yuán )了“松客”徒步的多个时间节点:7月10日12:00,他从折(shé )多塘雅叶高速施工工地出发开始穿(chuān )越贡嘎大环线。GPS定位最(zuì )后位置在野人沟;7月11日,营地老板证实,“松客”7月10日到达两河口(kǒu )营地并在此住宿,7月11日早(zǎo )上(shàng )8时许离开前往小贡嘎;7月20日,按计划,“松客”应翻过日乌切垭口(kǒu )且恢复手机信号,但他一直无消息。▲“松客”最后定位位(wèi )置四川省山地救援队总队分析:“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后,即进入无信号状态,其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号,中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因(yīn )两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许,位置在两河口营地,该消息由(yóu )两河口营地老板确认。日(rì )乌切营地为线路必经营地,但营地人员确(què )认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示,由此可推(tuī )断“松客(kè )”失联区域在两河口营地至日(rì )乌(wū )切营地(dì )之间,包含小贡嘎。“松客”家人报案后,四(sì )川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日,四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称,本次搜索包含了(le )可能(néng )性最大的区域,除房某某(即“松客”)下载轨迹外的路线,另外几条至C1(营(yíng )地)的路线均已搜索完毕,搜索区域共涉及34万平方(fāng )米。在(zài )搜索区域内,未发现其任何痕迹,包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示,面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境,搜救工作进(jìn )展(zhǎn )缓慢,截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去,形(xíng )势不乐观(guān )。9月9日,红星新闻记者(zhě )多次联系“松客”家人及朋友,截至发稿暂未(wèi )获回应。▲搜救途中失联原因分析:可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联(lián )事件很快成为户外圈关注焦点,具有一定探险能力的他,为何会失联?上述报(bào )告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况:自7月11日起(qǐ )至15日,小贡嘎地区遭遇连续降雨,致(zhì )使河道水量急剧攀升,达到迄今(jīn )为止的峰值水平。中国(guó )探险协会有人员曾参与搜救,在(zài )分析此失联事件时,被圈内称为“守队”的中国探险协(xié )会会员、探险家涂克力强调:“在无人区(qū )域徒步,最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言,对经验丰(fēng )富的徒步者来讲,难度不是很大,但若要独自挑战5座(zuò )技术型雪山,显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山(shān ),通俗地说,是指那些(xiē )需要一定技术水平和装备才能安(ān )全攀登的雪山。拥有十年(nián )领队经验的户外俱乐部主理(lǐ )人(rén )张春荣指出,“徒步此类技术型(xíng )山(shān )峰,不仅需有同伴相互照应,还需配备专(zhuān )业装备,绝非一人之力所能及。当前季节,贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增,这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路,红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上(shàng )获取的线路,其大概率会参考该线路行进另外,“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线,还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表(biǎo )示,贡嘎徒步(bù )与攀登小贡嘎是截然不同的挑战,需要徒步者对自身能力(lì )有清晰的认识与评估,“因为它属于技术型山峰,难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能(néng )原因:季节选择不当,装备、补给不足,独自前行和技(jì )术能力不足。薛皓(hào )表示,在(zài )没有新的通报出来前,只能从专业和经验来分析。他认为,贡嘎山雨季为7月至10月,降水(shuǐ )量占全年的70%;旱季为11月到次年5月至6月。徒(tú )步最佳(jiā )时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常,“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气,导致失温(wēn )行程(chéng )中断,进而(ér )失去联系(xì )。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资,应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当,可能增加失联风险。从视频来看,“松客”所携带的装备不(bú )能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外,进行户外探险时,至少(shǎo )应有2名以上队友结伴同行,以便(biàn )在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行(háng ),也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分(fèn )析,他虽已积累一定的徒(tú )步旅行、基础攀登经验,但面对技术型山峰,其现有技能(néng )储备尚不足以应对。探险专家:徒(tú )步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年,徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年,徒步穿越贡嘎失联的(de )广州籍驴友不幸遇难;2024年,一名户外爱好者在贡嘎徒步时(shí )遇到一名遇难驴友和一名被困驴友,后来警方组织人员将遇难(nán )者运下山(shān )……红星新闻记者了解(jiě )到,贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线(xiàn ),被誉为“中国十大经典徒步线路”之一,以丰富的自然景观与极致的徒步体验,吸引着众多探险爱(ài )好者,但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示,巨大挑战来自于在徒步过程中,需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个(gè )高海拔垭口,空气(qì )稀薄,极易引发高原反应,如(rú )头痛、恶心、呼吸困难,甚至因感冒等出(chū )现肺水肿、脑水(shuǐ )肿等危及生命(mìng )的情形,对徒步者的身体素(sù )质、适应能力、探险能力有极高要求。此外,贡嘎地区天气变幻莫测,暴风雪、冰雹等极端(duān )天气时有发生,增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形(xíng )复杂多变,冰川、峭壁、河流等遍布,无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰(bīng )川行走……每一项技能都具有挑战性(xìng )。“松客”失联事件,再次为广大户外爱好者敲响安全警钟(zhōng )。那么,徒步贡(gòng )嘎大环线(xiàn )需做好哪些准(zhǔn )备?中国探险协会会员、探险家涂克力认为,户外风险(xiǎn )无处不在,量力而行是基本原则。他给出(chū )四点建议:要选择一个(gè )好的团队,由经验丰富的(de )驴友或专(zhuān )业探险领队带队,团队各项准备要充分,队员间能紧密协作。要(yào )选择适合季(jì )节和良好天气周期,9月至10月比较适(shì )合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼(liàn )和技能(néng )准备。合理评判自己的高原适应能力,做好下撤预案。他还强调:“提前申请和备案是对规则(zé )的尊重,也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步,应提前确定后方联络人,并定期向联络(luò )人通报行程进展。”当然,户外探险地不止是贡嘎大(dà )环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示,据不完全统计,2023年共发生户外探险事故425起,涉及人员1350人,其中山地事故216起,占事故总数的50.8%,较2022年增长14.2%;造成156人死亡,26人失踪。在细分项目(mù )中,登山和徒步相关事故数量位居前二,分别为156起(qǐ )和83起。中国探险协会表示,户外探险不仅是装备与胆量的较量,更是对规则、自然、自我认知的深刻(kè )体现。因此,每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规,制定周详的计划与应急救援预案,并向相关部门报备,再由(yóu )专业领队带领,携带充足装备与物资(zī ),使用先进的通讯和技(jì )术装备,让每一次探险都能平安归来。红星(xīng )新闻记者 蒋麟 (除视频截图外,图(tú )均据四川省山地救援队总队)编辑潘莉 责编 冯玲玲中国足协负责人(rén )表示,无论是足球从业人员还是俱乐部,只要涉及“假(jiǎ )赌黑”等(děng )违法犯罪,必将严肃处理,绝不姑息,并及时向社会公布,接受社会监督。

【电影借种的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟初爱相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《初爱》?

优酷视频网友:

2.《初爱》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《初爱》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:初爱演员表有,导演是。

4.动漫《初爱》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《初爱》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《初爱》评价怎么样?

百度最佳答案:《初爱》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright