《叛徒粤语》

健康体重，全民参与，人人受益。海口12345热线1.29亿外包三年被质(zhì )疑“天价”？回应：费用都有明细依据，并非凭空而(ér )来中方一直(zhí )本着最大诚意，通过提交答卷、书面评论、听证会陈述意见等各种方式，提供了数万页的法律文件和证据(jù )材料，致力于通(tōng )过对话磋商与欧(ōu )方妥善处理贸易争端。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富(fù )和行动不便的妻子胡金花2021年(nián )8月29日，一辆(liàng )警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执(zhí )行的乐高富夫妇。事发后，附近的交(jiāo )警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警(jǐng )才报了(le )案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉(lā )拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称(chēng )是(shì )司机操作不当导致事故发生。一审(shěn )开庭期间，妻子(zǐ )胡金花为丈夫喊冤，向浙江省(shěng )桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音(yīn )一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险(xiǎn )方法危害公共安(ān )全(quán )罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维(wéi )持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决(jué )，一直申诉(sù )至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法(fǎ )警车发生(shēng )交通事故的(de )路段迟报的警情(qíng )2021年8月(yuè )29日(rì )7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾(bīn )馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行(háng )的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产(chǎn )生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年(nián )，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙(lóng )游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中(zhōng )灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫(fū )妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和(hé )龙游县农(nóng )业农村局发生农业承包合同纠纷(fēn )，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾(céng )承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年(nián )来，夫(fū )妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔(péi )偿“青(qīng )苗损失费”。他们没想到(dào )在杭州遇到(dào )了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警(jǐng )，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口(kǒu )往千岛(dǎo )湖方向不到两公里处时，龙游县法院(yuàn )警车失(shī )控(kòng )撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同(tóng )程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后(hòu )排的乐高富突(tū )然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警(jǐng )田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高(gāo )速交警杭州支队五大(dà )队的一位辅警作证(zhèng )称，当时，他听(tīng )到(dào )高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无(wú )人提起事故原因，一行人被带离(lí )高速路段后，他才从(cóng )龙游县法院的一位辅警口中得(dé )知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成(chéng )的事故”。他马上向在现场的一位交警(jǐng )汇报，交(jiāo )警(jǐng )简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时 距(jù )离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时(shí )，龙游县法院警(jǐng )车司机(jī )和两名法警均(jun1 )指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左(zuǒ )手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右(yòu )上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而(ér )事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子(zǐ )好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到(dào )哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐(lè )高富也供(gòng )述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左(zuǒ )侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉(lā )拽方向盘，“我要命的(de )啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开(kāi )玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书(shū )，“我是冤枉的(de )，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还(hái )从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分(fèn )型，而(ér )此时车辆已被龙(lóng )游县法院自行存放(fàng )回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中(zhōng )间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高(gāo )速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞(zhuàng )上右侧护栏。2021年9月13日乐(lè )高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以(yǐ )乐高富涉嫌以(yǐ )危(wēi )险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐(tóng )庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没(méi )有提取指(zhǐ )纹(wén )证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓(zhuā )方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车(chē )记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向(xiàng )桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有(yǒu )了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰(qià )好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有(yǒu )录音复印件的录音笔(bǐ )去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高(gāo )富的申诉代理律师李显(xiǎn )峰告诉深一度，一审法院(yuàn )未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料(liào )或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用(yòng )手机录制。结合(hé )胡金花的回忆，现场录音能够(gòu )听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游(yóu )法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑(yí )问，“怎么了(le )”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人(rén )指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路(lù )喂，这样开车的？故意要把我(wǒ )搞掉是不是呀？”现场录音显(xiǎn )示，事(shì )故发生时，乐高富未说(shuō )“要死一(yī )起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责(zé )丈夫抢(qiǎng )夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这(zhè )与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪(xù )的考虑，根本(běn )没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位(wèi )法警分别又做了一次(cì )询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于(yú )证明，事故发生之前，司机林(lín )海荣没有和乐高富(fù )发生(shēng )肢体接触，接(jiē )触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩(biàn )护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字(zì )稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体(tǐ )接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并(bìng )存在虚假陈述，证言均不应该被(bèi )采信。但现场录音证据并未被(bèi )重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详(xiáng )细(xì )举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金(jīn )花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的(de )证言相(xiàng )互印证，足以采信，加上从方向盘上检(jiǎn )出了乐(lè )高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院(yuàn )经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车(chē )方向盘，导致汽车失控撞上(shàng )高速公(gōng )路护栏，造成车上人员损伤(shāng )和车辆受损；虽然(rán )该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆(liàng )失控极有可能造成重大交通事故(gù )发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安(ān )全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交(jiāo )的现场(chǎng )录音证据并未提及。对此，乐高富(fù )在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键(jiàn )证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州(zhōu )中院支持。杭州中院认(rèn )为，胡金花提交的(de )录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构(gòu )出具材料说明无(wú )法鉴定(dìng )，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的(de )目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳(bó )回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受(shòu )理乐高富案的申诉(sù )。如今，乐高富夫妻已将存有原(yuán )始录音(yīn )的手机作为物证和新证据提交，申请司法(fǎ )鉴定。乐高富(fù )的申诉律师还进一步补充，乐高富也基(jī )本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年(nián )，57岁的(de )乐高富驾驶摩托车遭遇(yù )交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不(bú )起来，也使不上劲，平时在家拿筷(kuài )子、锅铲都抓不牢(láo )，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶(shǐ )证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指(zhǐ )、小指经(jīng )常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛(tòng )。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历(lì )的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被(bèi )带上了警车，一个半小(xiǎo )时后，车祸发(fā )生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金(jīn )花2011年因(yīn )车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈(zhàng )夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈(zhàng )夫申诉至今。得到申诉被受理的消(xiāo )息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北(běi )青深一度】所有，未经授权，不得转载(zǎi )。今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的(de )上(shàng )述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互(hù )联网法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方(fāng )航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利益属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个(gè )人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉(sù )意见不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开(kāi )道歉。延伸阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年(nián )6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年(nián )1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为(wéi )自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠(jiū )纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我查一下2017年6月份(fèn )林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料(liào )载明，刘信达与东航工(gōng )作(zuò )人(rén )员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台(tái )经营者(zhě )的义务，理应就原(yuán )告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来(lái )源，据此可见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知(zhī )道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵(qīn )权内容的(de )账(zhàng )号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在(zài )二审中，具体信息不便透露。

【制服 电影的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚