当前位置首页电视剧《美丽姑娘高清视频在线观看》

《美丽姑娘高清视频在线观看》

类型：武侠恐怖微电影地区：美国年份：2004

主演：奥玛·希 Alassane Diong 乔纳斯·布洛凯 Bamar K

导演：刘青松

更新：2024-10-22 18:38:07

简介：《美丽姑娘高清视频在线观看》刘青松非理性的信仰是建立在迷信基础之上的“因信而信”，理性的信仰是建立在真理基础之上的“因真而信”，理论逻辑上越是彻底，信仰越是坚定，马克思主义就是这样的信仰。详情

立即播放

剧情简介

”衢州市总工会相关负责人表示，下一步，市总工会将持续深化服务职工职能，创新举办更多形式多样、内涵丰富的职工文体活动，让每一位职(zhí )工都能在(zài )参与中享受乐(lè )趣、增强体质、陶冶情操，为构建更加健康(kāng )、和谐、充满活力的社会氛围贡献力(lì )量。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信(xìn )达不服判决，认为(wéi )自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况(kuàng )下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的(de )行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意(yì )见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并(bìng )公布林生斌飞行记(jì )录导演刘(liú )信达被判(pàn )侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他(tā )将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对(duì )林生斌(bīn )隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时(shí )长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人(rén )员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资(zī )料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火(huǒ )案(àn )”一度引发广泛关注(zhù )，他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利(lì )受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而(ér )是(shì )通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为(wéi )对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案信(xìn )息并非合法来源(yuán )、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用(yòng )真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信(xìn )达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师(shī )，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因(yīn )涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一审(shěn )被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最(zuì )终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二(èr )审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林(lín )的案涉行为在(zài )民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额超二(èr )十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的(de )货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产(chǎn )品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处(chù )理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随(suí )后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石(shí )龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食(shí )品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿(cháng )1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商(shāng )行出售不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协(xié )商，单某(mǒu )某于次日通(tōng )过微信向黄(huáng )林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判(pàn )决(jué )黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年(nián )，并处罚金人民币(bì )50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上(shàng )诉，东莞市第一市区人民检察(chá )院则提起抗诉。东莞市第一市(shì )区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构(gòu )成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民(mín )的(de )法(fǎ )定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的个人知假买(mǎi )假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除在法律(lǜ )保护之外(wài )。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本(běn )核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林(lín )所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营(yíng )行(háng )为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林(lín )所获相(xiàng )应(yīng )款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者(zhě )撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的(de )赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问(wèn )题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不(bú )足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提(tí )出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿(cháng )请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共(gòng )和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权(quán )行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出(chū )赔(péi )偿决定。你有在(zài )超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士(shì )就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就(jiù )是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被(bèi )刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子(zǐ )里装鱼我们可以在超市(shì )的监控里(lǐ )看到，王女士在生鲜(xiān )鱼货的(de )水箱前选购鱼(yú )，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤(shāng )之后，王女士(shì )只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化(huà )，高烧不退(tuì )，第二天，王女士被(bèi )家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最(zuì )低达到40多(duō )（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送(sòng )医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救(jiù )才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长(zhǎng )达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治(zhì )疗期间，王女士被诊(zhěn )断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺(cì )伤的右手掌已(yǐ )经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经(jīng )肿胀溃(kuì )烂，需要继续住院治疗。据王女士儿(ér )子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉(ròu )。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司(sī )法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功(gōng )能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院(yuàn )后，超市曾支付(fù )了9000元作(zuò )为赔偿费用(yòng )。然而王女士一家认为，王女(nǚ )士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求(qiú )被告一次性支付各项赔偿款共(gòng )计22万(wàn )余元。该案审理过程中，超市方辩称，王(wáng )女士在购物时未尽到注意(yì )义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士(shì )自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该(gāi )案中原被告双方各自应承担的责任(rèn )呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享(xiǎng )有人身安全不受损害的权(quán )利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符(fú )合保障人身安全的要求。超市经(jīng )营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜(xiān )，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当(dāng )为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的(de )专业工具，现场(chǎng )亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超(chāo )市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未(wèi )提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手(shǒu )掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结(jié )果的发生(shēng )存(cún )在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被(bèi )鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具(jù )的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警(jǐng )惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因(yīn )此，对于超市抗辩称王(wáng )女士未尽(jìn )到注意(yì )义务，可减轻其(qí )责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼(lóu )法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责(zé )任赔偿13.9万元法(fǎ )官(guān )说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违(wéi )反法定义务而产生的侵权责任(rèn )纠纷(fēn )。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务(wù )所的徐旭东律师告诉记者，超市作(zuò )为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防(fáng )止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此(cǐ )种义务，显然存在过错，故对于消(xiāo )费者购买商品过程中造成的(de )损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或(huò )要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购(gòu )物警示(shì )作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者(zhě )损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度(dù )投资等。不同于一般在(zài )超市内因滑倒等原(yuán )因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害(hài )。那么，由超(chāo )市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法(fǎ )院指出，被鱼(yú )刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类(lèi )中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果(guǒ )在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛(kē )责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很(hěn )多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是(shì )名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年(nián )7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非(fēi )鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼(yú )骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位(wèi )置肿大，整个手红(hóng )肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一(yī )院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但(dàn )十分凶险，像(xiàng )海鱼、虾、螃蟹、贝类、海(hǎi )胆等海洋生物都可能会携带，由(yóu )于毒性太强，又被称为‘海洋中(zhōng )的无声杀手’。”浙大一院急诊科(kē )主任(rèn )陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血(xuè )症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截(jié )肢，休克病人(rén )死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细(xì )菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗(xǐ )，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观(guān )察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来(lái )。和医生(shēng )讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬(yìng )化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等(děng )慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较(jiào )常人增(zēng )高，因此这些高风(fēng )险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨(chén )报综合央视网、扬子晚报、此前(qián )报道来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计(jì )署11日发布的一份报告显示，英国向乌(wū )克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业(yè )内(nèi )幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类(lèi )型存在争(zhēng )议，西方(fāng )援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期(qī )面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述(shù )报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国(guó )国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给(gěi )乌方带来军事价值”，而将(jiāng )其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些(xiē )物资和装备有关的(de )成本”。报(bào )道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售(shòu )，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑(bàng )，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名国防官员称：“战争(zhēng )考验我们的库存，但对我们(men )来说，清理旧装备以及用新装备进(jìn )行替换是件好事。”英国国家(jiā )审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒(méi )《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称(chēng )，“在对未来援助进行规划(huá )时，国防部必须继续在英国(guó )战(zhàn )略利益(yì )与维持英国自(zì )身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度(dù )突然变(biàn )了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队(duì )攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和(hé )乌克兰谈判，将敌人彻底赶(gǎn )出俄罗斯。用普京的话说(shuō )，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已(yǐ )经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论(lùn )坛全会上发言他的(de )原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未(wèi )拒绝这样做，但不(bú )是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于(yú )在(zài )伊斯坦布尔达成一(yī )致并实际签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年(nián )俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌(wū )几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达(dá )成了一份(fèn )协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字(zì )证明了这一点。签字这件事意味着(zhe )乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这(zhè )份协议之所以没有生效，只是因为(wéi )他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失(shī )败(bài )。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并(bìng )下达了战斗(dòu )到最后(hòu )一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下(xià )来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度(dù )。按照普京的说法，中国、巴西、印(yìn )度都(dōu )是“诚实的调(diào )解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用。最后，怎(zěn )么(me )看？几点粗浅(qiǎn )看法(fǎ )吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我(wǒ )们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃(qì )加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗(luó )斯所(suǒ )有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在台(tái )上，坚决不与(yǔ )俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与(yǔ )俄(é )罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成(chéng )功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒(nù )之后，很快又回到了老路线：来来来(lái )，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京(jīng )更有谋算。毕(bì )竟，打仗打了两年多，双方都蒙(méng )受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯(sī )也(yě )没实力一举灭掉乌克兰。谈(tán )判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从(cóng )目前状况看，普京对和谈有所(suǒ )松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵资(zī )料图第三，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓(huǎn )解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对(duì )乌东地区(qū )的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土(tǔ )地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要(yào )智慧，需要谋略，更(gèng )需要勇敢的(de )妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。

【私人家庭影院的相关新闻】