当前位置首页电视剧《年轻的母亲4完整视频北京森馥科技有限公司》

《年轻的母亲4完整视频北京森馥科技有限公司》

类型：动作冒险武侠地区：加拿大年份：2013

主演：鲍勃·克莱德宁娜塔莎·埃斯卡罗兰·巴克三世凯特琳·麦克米伦 Ki

导演：乔许·斯坦菲德

更新：2024-10-20 03:24:34

简介：《年轻的母亲4完整视频北京森馥科技有限公司》乔许·斯坦菲德详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三(sān )个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注(zhù )。案发(fā )后(hòu )有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是(shì )重要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已(yǐ )在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司(sī )法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉(sù )。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获(huò )悉。该获(huò )取信(xìn )息的(de )方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开(kāi )网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神(shén )损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权(quán )。刘信(xìn )达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉(sù )时称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌(bīn )了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到(dào )林生(shēng )斌的代理(lǐ )律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。言行不一！易方(fāng )达基金祁禾一边唱多鼓励基民、一边悄然赎回个人基金份额”王贺胜说。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们(men )也更喜欢到(dào )花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后(hòu )经历(lì )两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名(míng )要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会(huì )并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星(xīng )新闻记者注意(yì )到，对于“罢免”原因，200余户业(yè )主的联名信显示，主要有“不(bú )具备履职条件和时间”“不接待、不(bú )办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出(chū )的“社区强行介入小区业委会(huì )事务”“社区违规罢(bà )免小区业委会”等质疑，富(fù )顺(shùn )县富世街道办事处相(xiàng )关负责人表(biǎo )示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例(lì )》《自贡市物业管理条例》相关规定(dìng )开(kāi )展，符合法定程序，表(biǎo )决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会(huì )表决同意9月(yuè )13日，富顺县富(fù )世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于(yú )2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散(sàn )；第二届成立于2019年，为(wéi )期五年。该负责人称，第二(èr )届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也(yě )无法按时接待和收集业主诉求，许(xǔ )多业主对此表示不满(mǎn )。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月(yuè )中旬(xún )，十字(zì )岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主(zhǔ )的联(lián )名信(xìn )，提出“罢免现任业委会全(quán )体成员”的建议。社区工作人员历(lì )时一周，对联(lián )名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法(fǎ )定人数”之后，社区将相关情况向街(jiē )道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月(yuè )中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由(yóu )：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道(dào )十字岭社区相关负(fù )责人向红星新闻(wén )记者出示了社区收到的联名信，信(xìn )中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责(zé )的条件和时间，不接待、不(bú )办事、不作为，不开业主(zhǔ )大会、不报告业委会履行职(zhí )责的情况，不公(gōng )布收(shōu )支和资(zī )金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄(shè )）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委(wěi )会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东(dōng )方小区进行走访。业(yè )主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物(wù )业服务不到位，业委会没有起到监督作(zuò )用。小区物业公司一位工作人员告诉红(hóng )星新闻记者，他们是通过招投(tóu )标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小(xiǎo )区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出(chū )于热情和志愿等因素把业委会组织起(qǐ )来(lái )，服(fú )务小区业主。后来他外出工(gōng )作，的确长期不在小(xiǎo )区，没有太多(duō )时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通(tōng )过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是(shì )帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉(jiào )得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺(quē )少些尊重，“罢(bà )免”听起来有些不舒服。街道办回应：不(bú )存在“违规插(chā )手”或“强行介入”组织召开业主大(dà )会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业(yè )主不(bú )是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责(zé )人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道(dào )办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第(dì )41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业(yè )主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会(huì )提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委(wěi )员会应当自收(shōu )到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未(wèi )按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求(qiú )街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会(huì )议；逾期未召开的，由(yóu )街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定(dìng )，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民(mín )政府）提出罢免业主委(wěi )员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人(rén )称，街道和社区不存在“违规插手(shǒu )”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规(guī )定：业(yè )主委(wěi )员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责(zé )的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）要(yào )求组织提前换届，街道办事(shì )处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正(zhèng )在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光面对欧盟和(hé )加拿大的“关税大棒”，中国灵活的(de )应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然(rán )在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商(shāng )，这一策略似乎正在取得成(chéng )效，比如刚刚结束访华的西班牙首(shǒu )相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决(jué )定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑(shè )”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反(fǎn )补贴调(diào )查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着(zhe )美国方面施加的(de )关税压力，中国并不希(xī )望与欧盟爆发(fā )贸易冲突，但中方(fāng )已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的(de )应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月(yuè )24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制(zhì )品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落(luò )在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白(bái )兰地(dì )。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们(men )的(de )出口品类。据(jù )业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙(yá )在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括(kuò )德(dé )国在内的11个成员国弃权。“中(zhōng )国的策略似乎(hū )正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这(zhè )一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会(huì )都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙(yá )来说，我们需要做的是成为欧盟(méng )与中国之间的一个建设性的力量，让双方(fāng )找到一个符合欧盟和中国双方利(lì )益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达(dá )成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中(zhōng )国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国(guó )海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大(dà )的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的(de )数据，2023年西班牙向中(zhōng )国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西(xī )班牙的“甜头”，一家中国公司同(tóng )意在西班牙建造一座(zuò )价值10亿美元的(de )工厂，用于生产(chǎn )制氢(qīng )设备(bèi )，这显然是对西班(bān )牙绿色雄心的支持。中国经(jīng )济学家(jiā )梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用(yòng )，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪(zhū )肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和(hé )所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未(wèi )达到(dào )要求，欧方打算拒绝相关价(jià )格承诺申请。中国商务部(bù )发言人13日对此回应(yīng )说，中方注意到(dào )了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入(rù )沟(gōu )通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中(zhōng )方对此深感失望。中方将(jiāng )密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫(wèi )中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击(jī )也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对(duì )待欧盟的(de )态(tài )度不同(tóng )，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方(fāng )很快宣布对自加拿大进(jìn )口(kǒu )油菜籽发起反倾销调查(chá )。其(qí )他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织(zhī )争端解决机制等。值(zhí )得注意的是，在(zài )中方作出反制后，加(jiā )拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的(de )公众咨询期。9月10日(rì )，加拿大(dà )副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关(guān )键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师(shī )埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大(dà )，他们直接采取了(le )‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周(zhōu )一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调(diào )查，有分析人士(shì )指出，与中国对欧洲进(jìn )口(kǒu )产品展开调查不同的是(shì )，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与(yǔ )加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人(rén )何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依(yī )职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口(kǒu )油菜籽存在倾销行为(wéi )，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低(dī )、涉及种植人员广，产(chǎn )业提起申请困难，中方依法自(zì )主发起调查(chá )，符合中国法律规定和(hé )世贸组织规则(zé )。来源：观察者网

【国产呦精品一区二区三区下载的相关新闻】