当前位置首页短片《勾魂恶梦国语》

《勾魂恶梦国语》

类型：枪战其它剧情地区：香港年份：2005

主演：米兰达·奥图山姆·尼尔克里斯托弗·瓦尔兹杰西卡·德·古维苏菲·

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-22 05:02:48

简介：《勾魂恶梦国语》斯科特·Z·本恩斯新华社记者褚萌萌摄　　“再会吧，香港！你是旅行家的走廊，也是中国渔民的家乡……”在揭幕典礼前，89岁的林珍应在场参观者之邀，唱起了令她至今记忆犹新的《再会吧，香港！》。详情

立即播放

剧情简介

这是《湾区望海峡》的第247期10日晚上，台空军新(xīn )竹基地一架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重大事故，失事不是第一次，但救援过程这(zhè )次却是前所(suǒ )未有的“迂回(huí )”。落海飞行员谢沛勋在新竹外海漂流2小时，才被海巡人员救(jiù )起，接着又耗费3小时才在(zài )台中梧栖渔港上岸送医急救。原本有关(guān )方面计划用直升机吊篮将(jiāng )飞行员送往新竹台军医院，这也是最快的方案，但没想到吊篮半途出现设备故障，设备无法升起回收。出于安全考虑，飞行员无奈只能跳入海中，由赶来的台海巡部门35吨小艇再次(cì )救起。该艇计划直接将人送(sòng )回南寮渔港，却因为退潮，无(wú )法(fǎ )进港(gǎng )。小艇改由直升机吊挂回基地，又因艇身后甲板太小，直升机无法吊挂成(chéng )功，只能再将飞行员送到另一艘海巡(xún )部门的100吨艇上，直到最(zuì )后才成功辗转送往台中的一家综合医院进行观察治(zhì )疗。“幻影-2000”战机资料图“幻影-2000”服役近30年失事意(yì )料之中“幻影-2000”战机在台湾地区服役已经将近30年，长期缺乏维护，服役后的9起重大事故共导致5名飞行员遇难。中(zhōng )国国民党籍民代李彦秀说，这次事件凸显台湾地区在救(jiù )援和装备维护上的(de )严重不足。她质(zhì )疑，下次还能如此幸运吗？失事战机飞行员被送往医院救治李彦秀说，台军目前可执行夜间及全天候搜救的直升机只有S70C（美方出售给台湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲直升机公司出产的“超级美洲豹”运输直升机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则令人担忧。她补充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去动力，原因有待后续(xù )研判，但“幻影-2000”已服役27年(nián )，连原产地的法国都已经不再进行升级，甚至在2022年6月宣布最后一个中(zhōng )队装备的“幻(huàn )影-2000”战机正式退役(yì )。台退役中(zhōng )将帅化民在岛内政论节目中谈(tán )到，台军买“幻影-2000”时，该(gāi )款战机确实是好战机，但到现在，问题首先出(chū )在机体老旧。他指出，战机会老旧，所以(yǐ )需要不断有零件补充，但法国开出的零件价格太(tài )高，所以在采购上有困难。图为“幻影(yǐng )-2000”的适配导弹他分析说(shuō )，“幻影-2000”是法国制战机，有自己的数据系统，无法和F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化数(shù )据链路系统。再者，与“幻影-2000”一起采购的适配导弹目前也严重老化过期。帅化民提到，自己当年当民代时就曾质疑过，台军怎么能(néng )让飞行员(yuán )驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任务？海巡部门比(bǐ )防务(wù )部门消息灵(líng )通？“幻影”战机失事后，台海巡部门负责人管(guǎn )碧玲彻夜在社交平台上实况转播，甚至(zhì )越俎代庖，宣布飞行员谢沛勋“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难道管碧玲(líng )才是空军发言人？”岛内(nèi )有评论指，当灾难事件发生，各种讯息满(mǎn )天(tiān )飞本(běn )是常态。任何好消息都会(huì )为家属甚至民众带来希望，但(dàn )若最后实为假消息、空消息，期待的落(luò )空反而成了更锥心刺骨的伤害，造成不必要的二次创伤。如今社(shè )交网络发达，台湾政治人物抢先公布信息成了抢人气(qì )、冲流量的要诀，却也可能早就假新闻的温床。岛内媒体人施孝玮说，这(zhè )次事件的搜救过程让他感到胆颤心惊，防务部门要“好好检讨”，因为他们不仅对第一手情况的掌握不是很精准，且还发生搜救直升机吊篮故障(zhàng )的状况。他说，失事消息首先在航空迷间流传，媒(méi )体发现后转发，最后才由军方进行说明。然而，防务(wù )部门所提供的飞行员获救讯息，进度却比海巡部门负责人管碧玲还慢。他认为，管碧玲公(gōng )布讯(xùn )息不是不好、不可以，但这也显示，防务(wù )部门(mén )在此次搜救过程中，至少在第一时间信息对外发布和(hé )公众沟通上，无疑是不合格的。施孝玮还补充，台军方必须(xū )好好(hǎo )检讨此次搜救(jiù )全(quán )过程，他(tā )们应去查哪个环节出错，且吊篮故障不是个小问题，一定要改正，否则未来飞行员执行任务(wù )时，心(xīn )里(lǐ )都会有压力，对自己的必要安全保(bǎo )障底线感到没有信心。改善两岸关系才能保障飞行员安全台湾中广公司前董事长赵少康此前就在社交媒体上发文(wén )称，台防务部门除了确保战机的妥善率之外，根本问题还是在于两岸关系。赵少康说，民进党执政以来，两岸紧张关(guān )系不(bú )断升高，台军的任务量大增，一天要升空好几次，不只让飞行(háng )员的精神(shén )压力大，飞机更是耗损严重。“两岸和平才是唯一的解(jiě )方，两岸问题只能靠政治解决。”赵少康直言，赖清德一上台(tái )，毫不掩饰自己“台独”工作者的角色，明明可以好好过日子，赖清德就是要抓到机会就挑衅两岸关(guān )系，赖清德不断放火，飞行员何辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新闻高级主笔一是(shì )通过政府与(yǔ )企业的双向发力，实现精准有效的资源配置。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定(dìng )书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食(shí )药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的产(chǎn )品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审被判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二(èr )审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定(dìng )。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了(le )职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是(shì )广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东(dōng )莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日(rì )文标签(qiān )能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下(xià )，联系商家协商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影(yǐng )响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家(jiā )，一部(bù )分(fèn )商家被(bèi )移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报(bào )，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局(jú )处罚的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不(bú )符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石龙分局举报该商(shāng )行出(chū )售不符合食品(pǐn )安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张(zhāng )购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二(èr )年九个月，二审判决无罪(zuì )一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省(shěng )东莞市第一人民法院审(shěn )理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑六年(nián )，并处罚(fá )金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民(mín )币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认(rèn )定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举(jǔ )报投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提(tí )起行政复议，均不构成敲诈勒索等(děng )。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一(yī )审法院关于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食(shí )品药品监督管理部门(mén )投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买(mǎi )假行为排除在法律保护之外。此外，案涉(shè )商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于(yú )法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄(huáng )林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行(háng )为，黄(huáng )林知假买(mǎi )假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者(zhě )撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人(rén )所提(tí )相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民检察院的(de )抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔(péi )偿决定书。黄(huáng )林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规(guī )定(dìng )，综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的(de )有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题(tí )，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不(bú )应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林(lín )（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局(jú )举报后，再(zài )向商(shāng )家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六(liù )年发回(huí )重审后，东(dōng )莞市第一(yī )人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔(péi )偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下(xià )，联系商(shāng )家协(xié )商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报(bào )的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他(tā )称，2017年至2018年期间(jiān )，他在东莞辖区(qū )内(nèi )举报(bào )了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判(pàn )决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家(jiā )销售的商品没有中文标签等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的(de )心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄(huáng )林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后(hòu )黄林在该店购买了不符合(hé )食(shí )品安全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信(xìn )向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购物小票(piào )，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板(bǎn )协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回(huí )东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院重新审判。东莞市第(dì )一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月(yuè )，并(bìng )处罚金人民币(bì )5000元等。一审宣(xuān )判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人(rén )民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤(chè )销一(yī )审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自(zì )日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买(mǎi )假或(huò )职业打假行为并(bìng )不为法律所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有(yǒu )为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获(huò )相应款项(xiàng )并未超出(chū )相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤(chè )回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查(chá )成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不(bú )清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔(péi )偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书(shū )。黄林发来的《广(guǎng )东(dōng )省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书(shū )》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审(shěn )改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国(guó )家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院(yuàn )关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申(shēn )请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责(zé )任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损(sǔn )害(hài )，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除(chú )影响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务(wù )机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。随着“蔚小理”等新势力造车品(pǐn )牌的崛起，市场竞争变(biàn )得日益激烈，产品更新(xīn )换代的速度也在不断加快。

【大地影院手机在线播放的相关新闻】